Sosialidemokraatit ovat ainoana puolueena lähteneet amerikkalaistyyliseen, negatiiviseen mainontaan tarkoituksenaan ulkomailta opittu loanheitto vastustajien silmille ja vaikuttaminen epävarmoihin äänestäjiin siten, että vastustajat mustamaalataan keinolla millä hyvänsä.
Sosialidemokraatit ovat yksinään toteuttamassa tämän laktaista loanheittokampanjointia teennäisine vastakkainasetteluineen ja vastustajia mustamaalaavine mainoksineen.
Sosialidemokraattien kampanjointi on tuomittu mediassa hyvin laajalti. Sen ovat tuominneet kaikkien muiden puolueiden edustajat julkisesti ja näkyvästi. monet ovat vaatineet jopa anteeksipyyntöjä vääristelyn ja äänestäjien peloittelun vuoksi.
Ainoa puolue, josta ei montaakaan tuomitsevaa sanaa ole kuulunut on keskusta. Vain riviehdokkaat ovat arvostelleet sosialidemokraatteja, mutta puolueen puheenjohtaja kieltäytyy ottamasta kantaa sellaiseen sosialidemokraattien toimintaan, joka on kaikkialla muualla - jopa sosialidemokraattien omissa joukoissa ja SAK:ssakin tuomittu asiattomaksi.
Miksi keskustan puheenjohtaja ei halua kertoa mielipidettään SAK:n mainoksista?
Keskustan puheenjohtajan hiljaisuus on outoa, koska SAK itsekin myöntää mainostensa olleen asiattomia, kun katkaisi kampanjansa ennen kuin se oli alkanutkaan.
Onko keskustassa moraalia lainkaan?
Vai onko keskustan moraali SDP:n pelinsääntöjen vanki, jossa keskusta ei saa sanoa julkisuuteen mitään sellaista, mitä ei ole ensin hyväksytetty sosialidemokraateilla?
Näinkö pahasti keskusta on sosialidemokraattien anturan alla?
Sosialidemokraatit ovat yksinään toteuttamassa tämän laktaista loanheittokampanjointia teennäisine vastakkainasetteluineen ja vastustajia mustamaalaavine mainoksineen.
Sosialidemokraattien kampanjointi on tuomittu mediassa hyvin laajalti. Sen ovat tuominneet kaikkien muiden puolueiden edustajat julkisesti ja näkyvästi. monet ovat vaatineet jopa anteeksipyyntöjä vääristelyn ja äänestäjien peloittelun vuoksi.
Ainoa puolue, josta ei montaakaan tuomitsevaa sanaa ole kuulunut on keskusta. Vain riviehdokkaat ovat arvostelleet sosialidemokraatteja, mutta puolueen puheenjohtaja kieltäytyy ottamasta kantaa sellaiseen sosialidemokraattien toimintaan, joka on kaikkialla muualla - jopa sosialidemokraattien omissa joukoissa ja SAK:ssakin tuomittu asiattomaksi.
Miksi keskustan puheenjohtaja ei halua kertoa mielipidettään SAK:n mainoksista?
Keskustan puheenjohtajan hiljaisuus on outoa, koska SAK itsekin myöntää mainostensa olleen asiattomia, kun katkaisi kampanjansa ennen kuin se oli alkanutkaan.
Onko keskustassa moraalia lainkaan?
Vai onko keskustan moraali SDP:n pelinsääntöjen vanki, jossa keskusta ei saa sanoa julkisuuteen mitään sellaista, mitä ei ole ensin hyväksytetty sosialidemokraateilla?
Näinkö pahasti keskusta on sosialidemokraattien anturan alla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhanen ei koskaan ketään hauku, eikä ole kenenkään yllytyshullu. Vanhanen on itsenäisesti ajatteleva ihminen. Ei loukkaa ketään eikä arvostele.
Matti Vanhanen on fiksuin politiiko. Miehellä on malttia ja viisautta vaikka toisille jakaa. Siksi hänen kannatuksensa uudeksi pääministeriksi yli puoluerajojen on valtava.
Et sinä voi provosoida toista haukkumaan. Se ei tarkoita sitä, että hyväksyisi loanheiton.
Keskusta on todellakin muita parempi.
Vanhanen kerjää sosialidemokraattien kiitoksia toimimalla noin kuin sinä sanot: olemalla hiljaa silloin, kun kaikki muut sanovat rohkeasti mielipiteensä julki.
Vanhanen on joko pelkuri tai laskelmoiva juonittelija, joka aikoo pysyä vallassa sosialidemokraattien tuella, kun ei koskaan heitä "hauku".
Ei uskalla ottaa kantaa ja varjelee yksityisyyttään liiankin innokkaasti. Ei ole ihan "terve".