Niinistö listasi Vanhasen hallituksen virheet

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105128

Sauli Niinistö pitää kauhistuttavana ajatusta, että punamultahallitus saisi jatkoaikaa neljä vuotta.
– Neljän vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään. Kovassa kansainvälisessä myötätuulessa on pysytty paikallaan, jos ei jopa taannuttu. Ei ole varaa tehdä niin seuraavaa neljää vuotta, Niinistö kritisoi torstaina vaalikiertueellaan Satakunnassa
---
Kommentti:
Vaikka on paljon myönteistäkin saatu aikaan, niin varatuminen tulevaisuuten on ollut punamultahallituksessa heikkoa. Siinä mielessä allekirjoitan myös Niinistön kritiikin.
7564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vertaa aina amerikkaan.
Jos hän saisi yksin päättää niin suomessa lopetetaaisiin , työttömyyskorvaukset, eläkkeet jos ei ole eläkevakuutusta,lopetettaisiin ammattiliitot ainakin työtätekeviltä, ja monta,monta muuta asiaa.
Kaikenlainen terveydenhoito yksityistettäisiin ja niin edelleen, lista olisi pitkä.
Natossa oltaisiin välittömästi ja venäjän härnäys alkaisi taas.

Äänestä

Sauli on huono häviäjä,tappio presidentin vaaleissa kirvelee ja se näkyy ja kuuluu kaikessa.
Minusta tuntuu että meillä ei ole varaa tuhota enempää suomalaista kulttuuria kuin Ahon Viinasen ja sittemmin Niinistön ollessa valtionvarainministerinä tehtiin.
Ajattele teiden kuntoa, vanhusten hoitoa ,mittaa millä mittarilla vain,totuus on ettei meillä ole Saulin kaltaiselle pelkästään suurteollisuuden etujen ajajalle tilaa!
Minä tunnustan että Jaakonsaari ja Lipponen olivat liian usein Saulin linjoilla mutta he ovat ilmeisesti väärässä puolueessa.Samalla tavalla Kokoomus saa jopa Vasemmistoliiton puheenjohtajsksi omansa kuten on nähty.

Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=bD-oDk4xXCk

Katsopas tämä. Öljyllä maailman talous pyörii, mutta ikävä kyllä se on nyt halvan öljyn ajat loppu. Talouskasvu on vaarassa ja sotia tulossa!

Äänestä

Niinistöllä ei ole varaa arvostella ketään. Jos Niinistö ei olisi harjoittanut valtiovarainministerinä ollessaan ceausesculaista talouspolitiikkaa, niin maassamme olisi nyt liki täystyöllisyys ja kansantalous olisi huomattavasti korkeammalla tasolla.

Äänestä
  • 14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
    Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
    Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
    Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
    Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
    Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
    ”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
    - -
    Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
    ”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
    Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
    - -
    EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
    ”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

    Äänestä

  • Otsikossa hymiö kirjoitti:

    14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
    Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
    Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
    Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
    Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
    Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
    ”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
    - -
    Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
    ”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
    Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
    - -
    EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
    ”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

    "Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105128

Sauli Niinistö pitää kauhistuttavana ajatusta, että punamultahallitus saisi jatkoaikaa neljä vuotta.
– Neljän vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään. Kovassa kansainvälisessä myötätuulessa on pysytty paikallaan, jos ei jopa taannuttu. Ei ole varaa tehdä niin seuraavaa neljää vuotta, Niinistö kritisoi torstaina vaalikiertueellaan Satakunnassa
---
Kommentti:
Vaikka on paljon myönteistäkin saatu aikaan, niin varatuminen tulevaisuuten on ollut punamultahallituksessa heikkoa. Siinä mielessä allekirjoitan myös Niinistön kritiikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu