Valtiojohtoinen sosialismi ja uusliberalistinen kapitalismi ovat osoittaneet kyvyttömyytensä ratkaista ihmiskunnan ongelmia. Sosialismi hävitti aidon yhteisöllisyyden ja kansalaisten kyvyn kantaa vastuuta itsestään ja lähimmäisistään. Kvartaalikapitalismi puolestaan uhkaa johtaa samaan lopputulokseen korostaessaan lyhytjänteistä voitontavoittelua.
Siinä missä vasemmisto korostaa yhteiskunnan vastuuta ja oikeisto yksilön vapautta, Keskusta nojaa vastuulliseen vapauteen. Keskusta on ihmisyyttä kunnioittava liike.
Jossakin maassa puhutaan keskusta-oikeistosta, toisessa keskusta-vasemmistosta. Suomessakin on poliittisella kartalla näkynyt halukkuutta keskustaan. Keskusta myös koetaan mieluisana hallituskumppanina, ja hyvä niin.
Siinä missä vasemmisto korostaa yhteiskunnan vastuuta ja oikeisto yksilön vapautta, Keskusta nojaa vastuulliseen vapauteen. Keskusta on ihmisyyttä kunnioittava liike.
Jossakin maassa puhutaan keskusta-oikeistosta, toisessa keskusta-vasemmistosta. Suomessakin on poliittisella kartalla näkynyt halukkuutta keskustaan. Keskusta myös koetaan mieluisana hallituskumppanina, ja hyvä niin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024395964
ja odotellaan rauhassa varsinaisen vaalipäivän illan tuloksia. Hallitustunnustelut vasta määräävät, millä kokoonpanolla lähdetään muodostamaan uutta hallitusta. Jos kokoomus ei ole tässä vahvoilla mukana, kannattaisko Kataisen katsoa peiliin?? Onko nuoren poliitikon innokkuutta näkynyt vähän liikaa? Ja onko vähän liikaa yritetty mitätöidä nykyhallituksen hyviä saavutuksia.
Hallitustunnustelut määräävät, että punamulta tulee, jos keskusta on suurin puolue.
Puheesi Kataisesta paljastaa, että olet pelkkä kepulipolitikoija piiloutuneena asialiseksi naamioidun kuoren alle.
Nykyhallituksen saavutuksista voisit mainita edes yhden, joka ei perustu sen talous- ja veropoliittisen linjan johdonmukaiseen jatkamiseen, jota kokoomus edusti Lipposen hallituksissa.
Valtiojohtoinen sosialismi ja uusliberalistinen kapitalismi ovat osoittaneet kyvyttömyytensä ratkaista ihmiskunnan ongelmia.
-------
Totta on, tasan ja tarkkaan juuri noin.
Sosialismi hävitti aidon yhteisöllisyyden ja kansalaisten kyvyn kantaa vastuuta itsestään ja lähimmäisistään.
-------
Nykypäivän sosialidemokratia on lisäksi poliisoinut aidon yhteisöllisyyden SDP:N vaalimainontaan, jossa "me" edustaa puoluetta ja puolueuskollisia ja "minä" kaikkia muita, joilla on kyky kantaa vastuu itsestään ja lähimmäisistään, mutta jotka SDP leimaa itsekkäiksi ja ahneiksi eduntavoittelijoiksi, jos ette liity "meihin".
Kvartaalikapitalismi puolestaan uhkaa johtaa samaan lopputulokseen korostaessaan lyhytjänteistä voitontavoittelua.
--------
Tuo on median uutisoinnin aikaansaama illuusio, joka syntyy siitä, että yritysten erittäin pitkäjänteistä, johdonmukaista ja määrätietoista toimintaa mitataan ja uutisoidaan neljännesvuosittain. - Menestymistä tavoittelevissa yrityksissä ei voi olla lyhytjänteistä voitontavoittelua, koska vain pitkäjänteisyys takaa menestyksen.
Siinä missä vasemmisto korostaa yhteiskunnan vastuuta ja oikeisto yksilön vapautta, Keskusta nojaa vastuulliseen vapauteen. Keskusta on ihmisyyttä kunnioittava liike.
----------
Tuossa ei ole mitään eroa maltilliseen keskusta-oikeistoon, eli kokoomukseen. Ilman vastuuta ei ole koskaan mitään vapautta vaan anarkiaa. Kenenkään vapaus ei koskaan ulotu toisen vapauden alueelle. Ihmisyys on myös kokoomuksen tärkein arvo ja tavoite tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille niin, että heikoista huolehditaan aina. Kokoomuksen vastuu näkyy ennen muuta markkinataloudessa, joka ei ole mikään arvo eikä tavoite, vaan pelkkä keino inhimillisen hyvinvoinnin turvaaimseksi, koska markkinatalouden vastuullinen hoitaminen tuottaa yhteiskunnalle varat hyvinvointipalvelujen järjestämiseen.
Jossakin maassa puhutaan keskusta-oikeistosta, toisessa keskusta-vasemmistosta. Suomessakin on poliittisella kartalla näkynyt halukkuutta keskustaan. Keskusta myös koetaan mieluisana hallituskumppanina, ja hyvä niin.
---------
Tuollaiset poliittiset asemoinnit ovat pelkistettyjä ja yksinkertaisia ja siten hyvin epätarkkoja, jopa harhaanjohtavia.
Kun kokoomus Suomessa asemoi itsensä maltilliseksi keskusta-oikeistoksi, se todella takoittaa, että useimmissa poliittisissa asioissa kokoomuksen tavoite- ja arvomaailma ei juurikaan poikkea keskustalaisista tavoitteista ja arvoista.
Puolueiden valtapolitiikan näkökulmasta tämä tietenkin merkitsee kilpailua kannattajista ja äänestäjistä, ikä aiheuttaa ristiriitoja silloin, kun arvot, tavoitteet ja ohjelmat ovat lähellä toisiaan.
Keskusta-vasemmistoa Suomessa ei ole, ellei sellaisena pidetä punamultaa, johon keskustan puoluejohto on aina tuntenut suurta vetoa. Nyt kuitenkin on käytännössä niin, että punamultaa on aina johtanut sosialidemokratia, jota soinä ilmeisesti vierastat jonkin verran.
Niinpä sinun tavallasi politiikkaa erittelevien ja puolueita arvioivien ihmisten tulisi näissä vaaleissa ottaa kantaa siihen halutaanko punamullan jatkavan vai tilalle joku muu vaihtoehto.
Punamulta jatkaa, jos keskusta on suurin. Kokoomuksen nousu 2. suurimmaksi ei riitä.
Niinpä ainoa vaihtoehto punamullalle on se, että sinivihreää hallitusta haluavat keskustan kannattajat nostavat kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi, mikä takaa sen, ettei punamultaa varmasti tule.
Sinipuna ei ole enää keskustalaisen pelon aihe, koska Katainen ja Heinäluoma eivät ole Niinistö ja Lipponen. Olisi mahdoton ajatus, että Katainen ja Heinäluoma olisivat samassa hallituksessa sen jälkeen, millaisella tyylillä Heinäluoma on keskustaa kohdellut viimeiset neljä vuotta.
Keskusta siis koetaan kokoomuksessa mieluisana hallituskumppanina, mutta se yhteistyö toteutuu ainoastaan, jos punamultaa vierastavat keskustalaiset äänestävät nyt kokoomusta.
Tyyppi yritti työntää kokoomuksen äärioikealle ja demarit äärivasemmalle saadakseen asiansa näyttämään siltä, että keskustaa muka tarvittaisi.
Politiikan ainoat todelliset vaihtoehdot ovat kokoomus ja SDP.
Keskustaa ei ole tähänkään saakka tarvittu muualla kuin kunnallispolitiikassa ja eduskunnassa SDP:n apupuolueena.
Selität keskustalaisuutta niin uskomattoman teoreettisella tavalla, että taidat samalla etsiä vahvistusta omalle uskollesi siihen, että politiikassa olisi "keskitie", joka on ainoa oikea.