Onko jo seuravalla hallituskaudella varauduttava maataloustuen alasajoon?
EU.n kannalta porvarihallitus olisi suotuisin vaihtoehto käsittelemään maatalouden kannattavuuden "tehostamis kuuria".
EU.n kannalta porvarihallitus olisi suotuisin vaihtoehto käsittelemään maatalouden kannattavuuden "tehostamis kuuria".
Vastaukset 5
Vanhimmat
maatalouteenkin tulisi YT-neuvottelut??
Kyllä EU tätä on kokoajan vaatimassa ja ehdotkin tulevat sieltäpäin.
Paineet olisi pienemmät jos demarit saisivat hallita,tuntuuhan tarpeeksi hölmöltä?
... maataloustukien luonnetta. Ne ovat maailmanlaajuiset. Missään maassa yksin ei voida niitä lopettaa. Ne on lopetettava tai vähennettävä kaikkialla samanaikaisesti.
Euroopassa viljelijän tuloista on 40 % tukiaisia. Jos vaikka Suomessa lopetettaisiin, loppuisi täällä viljely samana päivänä. Me saisimme kyllä naapureista ruokaa entiseen halpaan tukiaisilla subventoituun hintaan.
Jos koko EU:n alueella lopetettaisiin, loppuisi viljely sen alueella. Mutta silloin alkaisi olla jo niin suuresta kysymys, ettei muista maanosista enää riittäisikkään koko Euroopalle ruokaa. Maailmanmarkkinahinnat alkaisi nousta, jolloin alkaisi taas olla kannttavaa viljellä täälläkin.
Kaikkiaan viljely ei ole missään kovin tuottavaa liiketoimintaa. Niinpä tuottajahinnat nousisivat ja sitä tietä kuluttajahinnat ainakin tukiaisten verran. Meilläkin jouduttiin tukiaisiin siksi sodan jälkeisinä vuosikymmeninä, kun demarit eivät halunneet panna koko maataloustulon korotusta tuottajahintoihin vaan alettiin maksamaan osa viljelijöiden tulosta valtion varoista. Myös teollisuus suosi tukiaisina ns. pisteostoina. Palkkojen nosto oli sidottu elinkustannuindeksiin ja tukiasilla pystyttiin nostorajan laukeaminen estämään, eikä siis tarvinnut nostaa palkkoja, pantiin valtio maksamaan.
WTOssa on käyty maailmanlaajuisia neuvotteluja tukien vähentämisestä, mutta ei siitä mitään tahdo tulla.Viimeksi neuvottelut kaatuivat siihen, että USA ei halunnut alentaa maissin viljelyn tukiaisista.
Tukiaiiset pitää tosiaan panna maailmanlaajuiseen remonttiin tähtäimenä luopua niistä. Meillähän viljellään jo nyt samoilla säännöillä kun muuallakin Euroopassa. Kyllä suomalainen talonpoika pärjäisi aivan vapaassakin kilpailussa. Vaikka meillä on karuilmasto, on meillä eräitä merkittäviä etuja:viljelijät ovat hyvin koulutettuja ja valistuneita, tilakoko on voimakkaassa nousussa, tuotanto rationaalista ja pitkälle koneellistettua ja sittenkin meidän kesämme ovat tarpeeksi lämpimiä, valoisia ja kosteita.
Tässä tilanteess sitten jokainen joutuisi maksamaan ruuastaan oikean hinnan, mutta sosillituki pitääkin hoitaa muulla tavalla kuin subventoida ruuan hintaa monimutkaisilla maataloustuilla.
Kiitos sivistyksestä.
Se mitä historiasta kerroit pitää paikkansa mutta ei toimi enään jatkossa.Syynä vapaat markkinat ,valuuttapolitiikka ja suureneva jakajien määrä.
EU:n pyrkimys on ollut tuotannon tehostaminen tilakokoja kasvattamalla ja sen jälkeen seuraa kannattavuuden nosto keskittämällä tuotanto sinne missä löytyy parhaat edellytykset.
Suomen mahdollisuudet tässä jaossa ovat heikot.
Lisäksi EU:n laajeneminen on rasittanut ja rasittaa jatkossa maatalouden kulupuolta.
Uskotko todellakin ettei seurasta hallituskaudesta alkaen jouduta kaventamaan maatalouden elinmahdollisuuksia?
... kavenna maatalouden elinmahdollisuuksia, kun se vain tehdään kaikkialla.
Minähän juuri todistin, ettei yleinen tuista luopuminen pahenna Suomen edellytyksiä harjoittaa maanviljelyä. Meillä on monia kilpailukykyämme nostavaa tekijää.