Tämä palsta todistaa sen. Ateistit, sen sijaan että he olisivat keskustelleet tällä palstalla ateismista, alkoivat herjaamaan kristinuskoa ja uskovaisia. Nyt he eivät enää kykene keskustelemaan mistään, kun uskikset ovat kimpussa. Päätelmä: maailmankaikkeudessa on sittenkin oikeudenmukaisuutta.
Karman laki ON
Lentävä roska
6365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Trolleja, häiriköitä ja flamesotia on ollut niin kauan kuin internet on ollut olemassa. Eivät ne täällä silti ole keskustelua estäneet.
Aina joku ihminen poraa ja kitisee jostakin. Ei se ole mistään ihmisen uskomuksista kiinni. Meitä riittää moneen junaan.
Siinä oli minun ja varmaan monen muunkin päätelmä.
Ateismia on uskon puute jumalaan eikö?? jotenka jos puhuu ateismista niin eikö silloin puhuta miksi ei uskota jumalaan.. se että uskovaiset loukkaantuvat siitä,noh se on voi voi...
Että jos asia sillen on että ateisimissä puhutaan Jumalasta aina. Eikä voi keskustella ateismista ilman että te puhutte Jeesuxesta tai Jumalasta? Niin mix ihme te heitätte vain ulos uskovaiset? Sehän kerto jo jotain teidän hyvyydestä ja suvaisuudesta ja vieläpä ateisteitten oikeustajusta paljon! Eikö myös pitäis heittää ulos ateistit joka puhuu Jumalasta?
On eri asia keskustella ateistien kesken siitä miksi ei usko jumalaan tai esim. erilaisista maailmankatsomuksista joihin ei liity jumalaa, kuin vängätä loputtomiin kovakalloisen uskovaisen kanssa aiheesta "sinä olet tyhmä koska et usko siihen mihin minä".
Puolin ja toisin.
Luonnollisesti myös uskovainen saa osallistua ateismikeskusteluun kunhan tekee sen asiallisesti (sen verran kun olen juttujasi lukenut, sinä et edes yritä) - siinä olisi oikesti skarppaamisen varaa myös ateistileirissä. Jollei ensisijainen tarkoitus ole riidellä ja vittuilla, ei kannata hyökätä jokaisen uskovaisen kimppuun. Eivät ne kaikki ole trolleja, joillakin voi olla aito halu keskustella asiasta.
Ateismi määritellään jumaluskon puuttumiseksi. Voiko jumalusko puuttua ellei sitä olisi koskaan ollut olemassa eikä termiä koskaan määritelty.
No tottakai. Jumaluskoa ei silloin olisi, eli se puuttuisi, mutta ilmiötä ei sanoisi kukaan ateismiksi. Ei meidän ylimääräisellä penikselläkään ole nimeä koska sitä ei ole.
Naura vaan :) Yritän tässä haparoivasti päätyä siihen että jos toiset olisivat hankkineet ylimääräisen peniksen ja keskustelisimme siitä kuinka toiset eivät sellaista halua, voisimmeko keskustella aiheesta puhumatta juuri tuosta ylimääräisestä peniksestä??