Perustuslakiluonnos

nyt HVK:n käsitellä se ensin.

kaikesta, mitä EU:sta armollisesti Suomelle annetaan, kerrotaan selvästi uuden peustuslain 96 §:ssä.

Jos puhemiesneuvosto ystävällisyydessään suo, eduskunta saa keskustetella asiasta, mutta eduskunta ei kuitenkaan saa päättää asiasta.

Jos Anneli Jäätteenmäestä tulee pääministeri, hän joutuu antamaan asiasta pääministerinilmoituksen.

Eduskunta ei siis päätä tuleeko EU:n perustuslaki vai ei.

Suoria lainauksia Satakunnassa ilmestyvän SataSeutu-nimisen ilmaisjakelulehden pääkirjoituksesta 18. joulukuuta 2002:


”Evankeliumi. Nyt ! 18.12.2002”

” Ei EU ole mikään "itsenäisten valtioiden liitto", kuten meillä uskotellaan. Vääjäämättä kuljetaan kohti täydellistä liittovaltiota. Kaikista kansallisista selityksistä huolimatta EU alkaa hoitamaan pian myös puolustustamme, joka on liittovaltion perustehtäviä. Makuasia on, menemmekö mukaan Natoon EU:n pakottamana vai ennen sitä suoraan omalla päätöksellä. Sinne menemme joka tapauksessa. Lipposen edellisen hallituksen salaisilla päätöksillä Suomi on viety jo sotilaallisesti kiinteäksi osaksi Natoa ja olemme mukana rakentamassa yhteistä eurooppalaista puolustusjärjestelmää suomalaisen kenraalin johdolla. Pian joukkomme taistelevat osana EU-armeijaa missä päin maailmaa tahansa. Ehkä jo Irakissa "rauhanturvatehtävissä". ”


” EU:n uusi perustuslaki tulee sinetöimään kehityskulun, eikä siinä paljonkaan jää sanavaltaa meille suomalaisille. Jos emme hyväksy suurten valtioiden ensi vuonna esittämää EU:n perustuslakiluonnosta, pitää meidän erota EU:sta. Sehän on täysin absurdia, sillä joutuisimme samalla luopumaan eurosta, jonka juuri otimme käyttöömme! Mitä tilalle? Mikä on varasuunnitelmamme? Otammeko markan takaisin valuutaksemme?

EU:n perustuslaki on poliittisen eliitin mukaan vain valtiosopimus, ei sen enempää, vaikka se kävelee mennen tullen oman perustuslakimme yli. Todennäköisesti EU-perustuslain hyväksyminen Suomessa hoidetaan vain pääministeri Lipposen tekemällä tiedonannolla eduskunnalle. Ranska ja Saksa esittänevät 22.1.2003 Euroopan Unionin uuden perustuslain. Sen jälkeen poliittisen eliitinkin pitää avoimesti tunnustaa, että maamme suvereenius annetaan lopullisesti maamme rajojen ulkopuolelle. Onko Paavo Lipposella vaihtoehtoja?

Toivottavasti kansalaiset vihdoinkin huomaavat, kuinka pitkälle on jo menty. Päätäntävaltaa Suomesta ei saa antaa nykyistä enempää maamme rajojen ulkopuolelle. Sanon Kyllä Euroopalle, mutta liittovaltiolle ja sen perustuslaille EI. Tuntuu jo nyt pöyristyttävältä, että EY:n asetukset (huom asetukset, ei siis lait) on Suomen lakeja vahvempia omassa maassamme.

Tätä jouluevankeliumia lukiessaan kannattaa jokaisen miettiä, voisiko Suomi jäädä Irakin sodan ulkopuolelle? Pian suurvallat hyökkäävät Irakiin ja Suomi EU:n jäsenenä joutuu tahtomattaan rahoittamaan Irakin jälleenrakentamista. Tästäkö Paavo Lipponen kävi Bushin kanssa sopimassa? Pitääkö meidän olla mukana kaiken maailman kriiseissä Euroopassa ja maanosan ulkopuolella? ”


--
Tässä pieni palanen eo. pääkirjoituksesta erikseen leikattuna:

"Lipposen edellisen hallituksen salaisilla päätöksillä Suomi on viety jo sotilaallisesti kiinteäksi osaksi Natoa ja olemme mukana rakentamassa yhteistä eurooppalaista puolustusjärjestelmää suomalaisen kenraalin johdolla."

Mistä lie päätoimittaja moisen tiedon saanut?


Tämä pääkirjoitus on kokonaisuudessaan netissä nähtävissä osoitteessa:

http://www.satanen.com/sataseutu/paa/paa_1812_2002.html