onko kukaan uskalias kokeilemaan, kuinka monta kertaa voi tehdä sheriffiä ja ylläpitoa arvostelevia avauksia ennenkuin niiden tekijä bannataan?
Oma veikkaukseni on, että siihen vaaditaan noin 1/3 siitä, mitä tekee keris. Nytkin on keriksen putkivittuilua sagittariukselle menossa kai kolmatta päivää ilman jatkoseuraumuksia. Liekö sitten se "syyntakeettomuus" pelastuksena.
Itse en uskalla moiseen testiin ryhtyä, koska takanani on useita bannauksia (keriksen tähden) ja kerran jopa n. puoli vuotta kerrallaan ollut bannaus ilman syyn kertomista edes pyynnöstä.
Oma veikkaukseni on, että siihen vaaditaan noin 1/3 siitä, mitä tekee keris. Nytkin on keriksen putkivittuilua sagittariukselle menossa kai kolmatta päivää ilman jatkoseuraumuksia. Liekö sitten se "syyntakeettomuus" pelastuksena.
Itse en uskalla moiseen testiin ryhtyä, koska takanani on useita bannauksia (keriksen tähden) ja kerran jopa n. puoli vuotta kerrallaan ollut bannaus ilman syyn kertomista edes pyynnöstä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Häsräät täällä useilla rekisteröimättömillä nikeillä häiriköimässä ja valitat tippa silmässä keriksestä, joka sentään tekee saman avoimesti.
Todistusta tiskiin tai saat haasteen kunnianloukkauksesta. Taas keriksen tapaan.
Akkamaisen valituksesi tunnistaa aina, vaikka vaihtaisit nikkiä. Ei tuo tyhjä aukko ole ainoa nikkisi.
Katso peiliin..
Bannaaminen on ihan oikein.
Suomessa syyttömiä tulee rankaista ankarimman mukaan jos he erehtyvät kysymään ääneen tyhmiä kysymyksiä...
Siis kuten vaikka sellaisia, että
SAAKO PIMEÄLLÄ RAHALLA RAHOITTAA VAALIKAMPANJAA..??
Suomen perustuslain mukaan kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia...
paitsi ne, jotka yhdenvertaisempia kuin toiset yhdenvertaiset, jotka toki ovat yhdenvertaisia.
Älä itke, älä valita.
ÄÄNESTÄ !!!
ÄÄNESTÄMÄLLÄ voit vaikuttaa siihen, oletko yhdenvertainen lain edessä, vai tuomitaanko jatkossakin sivustakatsojat näkemästään rikoksesta.
Veikkaan, että oikeusministeri Luhtasen vaalikampanjassa ei ole tapahtunut mitään lainvastaista, koska oikeusministeri Luhtanen (SDP) on yhdenvertaisempi lain edessä kuin muut kansalaiset.
Ja jos joku uskaltaa tämän kyseenalaistaa, niin presidentti Halonen (SDP) ja Heinäluoma (SAK) ärärärähtähtähtävät että valtion ylin johto ei ole oikeasti väärässä, vaan vasemmistosti oikeassa..
Näin asennevamma punastuu ja hyvinvoi Suomessa.
Toki, kaikki eivät punakulisseja kumartele...
Hard rock hallelujaah..
Luhtasen mies antoi tonnin palkkioksi yksityishenkilölle vaimonsa mainosten graafisesta suunnittelusta. Tästä summasta Luhtasen miehen olisi pitänyt tilittää ennakkovero ja sotumaksut, eli ottaa graafikolta sivuverokirja, mitä hän ei tehnyt.
Oletetaan, että graafikon ennakkoveroprosentti olisi 33% luokkaa. Näi ollen työn tilaaja, eli Luhtasen konsulttimies on valtiolle velkaa n. 350-400 euroa tilittämättömina veroennakoina ja sotu-maksuina.
Tässä on jutun laillisuus kaikessa alastomuudessaan.
avaukseeni keriksen harjoittamasta shefun ja ylläpidon haukkumisesta.