On kokonaisuuden kannalta aivan sama, ketkä kaksi näistä kolmesta kulloinkin hallituksen muodostavat. Niiden yhteinen konsensuspolitiikka on vienyt Suomea kohti Euroopan liittovaltiokehityksen syvenemistä, jonka aikana
-valta on koko ajan yhä enemmän keskittynyt Euroopan ytimeen,
-varallisuuserot kasvaneet,
-kansallista omaisuuttamme menetetty ulkomaisten pääomapelaajien käsiin
eli eritoten viimeisen myötä kansallinen itsemääräämisoikeutemme kaventunut.
Jos teille on joskus onnistuttu syöttämään seuraavat harhaiset käsitykset eli, että
* EU:sta irtautuminen on todella vaikeaa,
* Irtaantumisesta seuraa kovat sakkomaksut,
* Suomi menettäisi etujaan irtaantumisella,
niin nytpähän nuokin harhakäsitykset voitte unohtaa. Irtaantumiseen muuten tarvitaan vain eduskunnan enemmistö.
ETAn (Euroopan talousalue) jäsenyys Suomella oli jo ennen EU-jäsenyyttä ja on edelleen muun muassa Norjalla ja Islannilla. ETA-jäsenyys takaa aivan samanlaiset kauppapoliittiset mahdollisuudet kuin EU:kin, mutta lisäksi palauttaa EU:iin verrattuna kansallisen itsemääräämisoikeutemme ulkomaankaupan suhteen.
Oliko teidän mielestä oikein, että eduskunta kansalta kysymättä 5.12.2006 äänesti Euroopan perustuslakisopimuksen hyväksymisen puolesta? Tiesittekö sellaista edes tapahtuneen? Jos ette, niin ei kumma, sillä asiasta ei yllättäin kovin paljoa uutisoitu, etenkään kun seuraava päivä oli 6.12... Nyt siis mahdollisesti voimaan tuleva, Suomenkin hyväksymä Euroopan perustuslakisopimus astuu kansallisen lainsäädännön yläpuolelle eli Suomen lakikaan ei olisi enää silloin korkein taho, johon kansalainen voisi vedota.
Katsokaapa muuten alhaalla olevasta linkistä, millä voimasuhteilla eduskunnassa kannatettiin perustuslakisopimuksen hyväksyttämistä kansanäänestyksen kautta. Kertoo paljon eritoten kolmen suurimman puolueen konsensuspolitiikasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023730510
-valta on koko ajan yhä enemmän keskittynyt Euroopan ytimeen,
-varallisuuserot kasvaneet,
-kansallista omaisuuttamme menetetty ulkomaisten pääomapelaajien käsiin
eli eritoten viimeisen myötä kansallinen itsemääräämisoikeutemme kaventunut.
Jos teille on joskus onnistuttu syöttämään seuraavat harhaiset käsitykset eli, että
* EU:sta irtautuminen on todella vaikeaa,
* Irtaantumisesta seuraa kovat sakkomaksut,
* Suomi menettäisi etujaan irtaantumisella,
niin nytpähän nuokin harhakäsitykset voitte unohtaa. Irtaantumiseen muuten tarvitaan vain eduskunnan enemmistö.
ETAn (Euroopan talousalue) jäsenyys Suomella oli jo ennen EU-jäsenyyttä ja on edelleen muun muassa Norjalla ja Islannilla. ETA-jäsenyys takaa aivan samanlaiset kauppapoliittiset mahdollisuudet kuin EU:kin, mutta lisäksi palauttaa EU:iin verrattuna kansallisen itsemääräämisoikeutemme ulkomaankaupan suhteen.
Oliko teidän mielestä oikein, että eduskunta kansalta kysymättä 5.12.2006 äänesti Euroopan perustuslakisopimuksen hyväksymisen puolesta? Tiesittekö sellaista edes tapahtuneen? Jos ette, niin ei kumma, sillä asiasta ei yllättäin kovin paljoa uutisoitu, etenkään kun seuraava päivä oli 6.12... Nyt siis mahdollisesti voimaan tuleva, Suomenkin hyväksymä Euroopan perustuslakisopimus astuu kansallisen lainsäädännön yläpuolelle eli Suomen lakikaan ei olisi enää silloin korkein taho, johon kansalainen voisi vedota.
Katsokaapa muuten alhaalla olevasta linkistä, millä voimasuhteilla eduskunnassa kannatettiin perustuslakisopimuksen hyväksyttämistä kansanäänestyksen kautta. Kertoo paljon eritoten kolmen suurimman puolueen konsensuspolitiikasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023730510
Vastaukset 2
Vanhimmat
oli sen takana. 1994 – Suomessa järjestettiin ( neuvoa antava ) kansanäänestys Euroopan unioniin liittymisestä. Kyllä-kanta sai äänistä 57 prosenttia.
ja esimerkiksi kauppasuhteiden paranemista, mutta mitä saimmekaan: niiden kotimaisten yrityksiemmekin ulosliputtamisen kiilpailulle avautuneiden markkinoiden edesä.
Suomella ei ole enää oikein mahdollisuutta suojella markkinoitaan, mikä edelleenkin olisi pienelle maalle tervettä ja välttämätöntäkin vaikka sellainen jostain kumman syystä niin torjuttavaa nykyajattelusa. Tietenkin suurten talousmahtien isot yritykset syövät pienempiä ja avautuneet rajat vievät yrityksiä halvemman kustannustason maihin.
Vertaa Norjan ja Islannin kauppapoliittisiin suhteisiin. Niillä pyhkii huonosti, vaikka ovat "vain" Eta-jäseniä?
Niin, paljon luvattiin. Tällä hetkellä olemme nettomaksajia ja suurella summalla.