Miks edes kukaan välittää siitä ketkä ovat liittyneet ja ketkä ovat synnynnäisiä kun Kirkon moraali rappeutuu ja löytyy kaikenlaista ei-ortopraxista poruukkaa kirkosta.
Taistelkaa moraalittomuutta vastaan, ja heittäkää ulos kaikki jotka eivät elää uskon mukaisesti niin näette että kaikki ongelmat aivan itsestään selviintyvät...
Passiiviset ortodoksit ovat Kirkon kaikista pahin uhka! He tuhoavat sisältä kuin parasiitit!
Taistelkaa moraalittomuutta vastaan, ja heittäkää ulos kaikki jotka eivät elää uskon mukaisesti niin näette että kaikki ongelmat aivan itsestään selviintyvät...
Passiiviset ortodoksit ovat Kirkon kaikista pahin uhka! He tuhoavat sisältä kuin parasiitit!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nyt tuli kyllä lausuttua jotain, jota Kristus ei hyväksyisi...Kuka sinä olet tuomitsemaan toisten elämän - tuomiovalta on Jumalan (onneksi). Luetko sinä sitten itsesi niihin, jotka elävät uskon mukaisesti. Jos luet, pelkää Kristuksen tuomiota...sillä lankeat fariseusten syntiin...
farisealaista. Se on vain täysin evankeelista. Enkä usko että tää meinaa että hän itse on vanhurskas... Kirkomme on menettäny ideaalin, jota kohti sen on pyrittävä. Kirkon on tultava kanoonisemmaksi, evankeelisemmaksi, ja ortodoksisemmaksi.
No kirkon on tultava kanonisemmaksi ja ortodoksisemmaksi, siitä olen samaa mieltä. Itse olen kuulunut hyvin vanhoilliseen ja kanoniseen ortodoksikirkkoon, mutta ei sieltä yksittäsiä seurakuntalaisia poisajettu syntien vuoksi. Jos kirkko alkaa syynätä ihmisten syntejä tai sitä miten usein kukakin käy kirkossa, se on väärin. Se asia kuuluu hengelliselle isälle ja Jumalalle. Ei voi alkaa erotella lampaita ja vuohia tässä elämässä. Kaikilla on oltava mahdollisuus käydä ja kuulua kirkkoon, vaikka he eivät toisten kirkkolaisten silmissä niin vanhurskailta näyttäisikään. Hengellisellä isälläni tuossa vanhoillisessa kirkossa oli paljon käyntejä mm. vankiloissa. Se kirkko ei heivannut edes murhamiehiä pois kirkosta (ja oli todella kanonineja noudattava kirkko). Kaikilla oli mahdollisuus katumukseen ja ehtoolliseen.
Oletko sinä sitten ehdolla, kun valitaan ne kirkon henkilöt, jotka alkavat kirjata toisten kirkossakäyntiahkeruutta ja sinulleko rippipapit sitten paljastavat seurakuntalaisten synnit, että voit sitten nämä "jumalattomat" heittää ulos seurakunnasta.
Kuule, ei kanonisuudella ja ortodoksisuudella ja evankelisuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, että alkaisimme erotella seurakuntalaisia hyviin ja pahoihin...jumalisiin ja jumalattomiin...vanhurskaisiin ja syntisiin...
nytten ollaan taas väärinkäsitetty asia. Näen että kirjoitin melko epäselvästi tästä. meinaan että meidän on tulla kanoonisemmiksi.
En meinaa että ketä tahansa vois syntejen vuoksi tulla erotetuksi. Jos katuu ja lupaa tehdä parannuksen niin onhan se aina hyvä alku! Niin minäkin yritän tehdä uskoni ja voimieni perusteella sen mikä on hyvää vaikka jatkuvasti lankean.
Mutta jos on täysin katumaton synnintekijä eikä pyri parannukseen on enemmän kuin oikein erootta tällainen henkilö; sillä he uhkaavat koko seurakunnan sisäistä hengellistä kuntoa.
Taas mielestäni harhaoppisille ei tarvi olla niin armahtavainen. Jos joku seurakunnassa uskoo reinkarnaatioon, harrastaa ockultismia, tai yoogaa, niin on pyydettävä heidän luopumaan näistä turmeltavista opista. Jos eivät suostu niin ei heillä ole mitään tekemistä Kirkossa.
että Pentecostal on viimeinkin rekisteröitynyt ja vaihtanut sittemmin keskustelupalstaa.
costal? Kukas se semmonen on?
Pöntön pikkuveli. Etkö muka tiennyt.
, joten en tiedä :)
Kyll myö siut opetettaan palstan tavoille:).
Aika tiukkaan sävyyn kirjoitat... Pakko
myöntää että olen tosi hämmästynyt.
Mielikuvani ortodoksisesta kirkosta
on hyvin liberaali ja tuomitsematon.
Mutta sinun kirjoituksesi tuskin eroavat
joidenkin protestanttisten suuntauksien
fanaattisista teksteistä. Isäni on
ortodoksi ja itsekin joskus harkitsin
vakavasti liittymistä, lauloin muutaman
vuoden kuorossakin. En tehnyt sitä sillä
ymmärsin olevani ateisti, mutta suhtautumiseni
Kirkkoon on erittäin myönteinen. Ja siksi
tunnen olevani hieman loukkaantunut kun
jossain kohtaa kirjoitit eron tekemisestä
syntyjään ortodoksien ja liittyneiden välillä.
En myöskään usko että Jeesuksella olisi
mitään joogaa vastaan. Hän ymmärtäisi että
Intiassa on sellainen tapa.
mitään mistään erosta. Sanoin että ei ole hyvä erotella synnynnäisiä ja käännynnäisiä kun on niin paljon muuta sontaa.
Protestantit just liberaaleja ovat. Heiltä löytyy kirkosta reiki-parannusta, yoogaa, reinkarnaatiota, naispappeja, homovihkimyksiä sun muuta. Ortodoksinen ja katollinen kirkko on taas traditionalistisiä, mutta suomessa tämän pyhän Tradition ylläpitäminen on rauennut niin kamalasti. Tätä meidän on parannettava, ja se tehdään kun tulemme evankeelisimmiksi ja kanonisimmiksi.
Ei se että olet myönteinen Kirkkoa kohtaan sinua pelasta. Jos sinulla ei ole uskoa niin miksi et eroa täysin Kirkosta?
Ja taatusti kristuksella olisi joogaa vastaan, se on "pahojen henkien" oppiehin kuuluva asia. Ja juuri tälläiset tavat meidän on jätettävä. En tiedä taas jos on oikein hararastaa joogaa täysin fyysisenä liikuntana, mutta siihen liitty useimmiten myös hengellinen ulottuvuus, joka on kristinuskon vastainen.
olla fariselaistakin. Itse näkisin sen kuitenkin niin, että on kiistämätön tosiasia, että kirkossamme on paljon sellaisia jotka eivät piittaa höökäsen pölähtävää kirkostamme.
Tuomiovalta on Jumalalla - se on totta, emmekä voi toista tuomita kun emme kuitenkaan hänen korviensa väliin pääse.
Kaikki me pelkäämme Kristuksen tuomiota. Sehän on selvää. Tai ainakin meidän pitäisi pelätä. Mutta - kuten suuren paaston aikana veisattavassa veisussa lauletaan: "Minä Daavidin tavoin huudan: Armahda minua, armahda Jumala. Armahda minua Sinun suuresta armostasi".
että Kirkon sisäinen kuri tekisi hyvää. Kukin kilvoittelee voimiensa mukaan, mutta se mitä kirkossa tänään tapahtuu on niin pinnallista.
Esim. jos harrastaisin seksiä ennen avioliittoa odottaisin että saisin siitä kanonisen rangaistuksen, eli ehtoolliskiellon joksikin aikaa; ja se auttaisi. Mutta tänään sellaistakaan asiaa ei hoideta jostakin syystä; ja siitä henkilö saa sitten sellaisen kuvan että on ihan OK elää täysin vapaamielisesti vaikka onkin Kristuksen orja. Tällainen on erittäin vaarallista yksilön ja kirkon hengelliselle kunnolle.
Olen samaa mieltä siinä, että ihmisten moraali on totaalisesti höltynyt, jopa ns. uskovien ja kirkon työntekijöidenkin keskuudessa. Olisi todella aika palauttaa käyttöön näitä "rangaistuskäytäntöjä" tai ainakin muistuttaa siitä, miten tulisi elää käytännössä eikä vain teoriassa! Joistakin muista mielipiteistäsi saatan olla eri mieltä...
Joo, mutta mistä löytyy sellaisia aviopuolisoita, jotka suostuvat naimisiin ennen yhdessä elämistä. En usko, että löytyy kun muutenkin on niin vaikea löytää puolisoa. Se on vain sellainen realiteetti...
No, jos jaksaa elää yksin...onhan sekin vaihtoehto...
Kun mies jättää, niin tiedän, että Raamattu tuomitsee vaimon, jos hän löytää uuden puolison. Olen niin nuori, etten jaksa elää erolesken elämää vaan aion löytää uuden puolison, vaikka ehtoollisyhteydestä erotettaisiinkin. Minulla ei ole sellaisia voimia...
Ettäpä se siitä...
vanhurskas. Jospa olisinkin! xD Olen tehnyt monia virheitä elämäni aikana, vaikka olenkin nori, mutta olisi auttanut jos joku olisi minulle opettanut että se oli väärin.
Ei Kirkko ole yhdessäelämistä vastaan. Kirkko suosittelee toki että aviovuode pidetään puhtaana ennen avioliittoa.
kun lueskelemme mooseksen lakia näemme että siinä mainitaan eri sanoin juuti seuraavan asian: "Jos mies makaa neitsyen niin ottakoot hänet vaimokseen"
Niin kai voi sitä kerran seksiäkin harrastaa mutta silloin on velvollisuus järjästää avioliitto.
ehtoollisyhteydestä! Pari tuhatta vuotta sitten maailma on ollut muutenkin vähän erilainen kuin nyt.
Sehän on sinun ja rippi-isäsi välinen asia ja jotenkin minulle on tullut tunne, että useimmat meidän papeistamme ovat varsin ymmärtäväisiä ja osaavat opastaa ja ohjata meitä muutenkin kuin rankaisemalla.
on valitettavasti liian löysä...
Ennen esim. naiset eivät joskus osallistuneet ehtoolliseen kun heillä oli kuukautiset, ja miehet siemenvuodon jälkeen eivät myöskään osallistuneet, vaikka olikin tahaton.
Kylläkin kanonit mainitsee että kaikilla on lupa lähestyä ja osallistua Mysteereihin kuhan vain omatunto on puhdas.
Ja ehtoollisyhteydestä erottaminen on välttämätöntä jos ei henkilö pyrkisi parannukseen eikä piittaisi epitimioista.
Hänkö, joka puutteesa eli, jolta "karkasi" yöllä, jolla ei muita rasitteita ollut omallatunnollaan, vai hänkö joka oli kaunainen, katkera ja vihaa täynnänsä, joka tosin nukkui yönsä levollisesti.
rakastakaamme ainoastaan oikeaoppisia lähimmäisiämme. muut ajakaamme pois keskuudestamme!
minusta on hienoa, että ortodoksisuudesta puhutaan kuten olen sen ymmärtänytkin olevan; voimakkaasti eksklusiivinen.
al-boy, pidän selkeästä tavastasi ilmaista ortodoksisuutta. olen lähestulkoon samaa mieltä. käytät jopa vanhakantaisia sivistyssanoja alleviivataksesi sanomaasi.
kiitos kiihkeästä viestinnästäsi!