Onko virallisen puolen pojat ja tytöt koskaan uhranneet sekuntiakaan pohtien että kuka oikeasti hyötyi 9/11-iskuista? Verrataanpa motiiveja, hyötyjä sekä mahdollisia haittoja.
Osama:
Motiivi: Vihaa Amerikkaa. Halusi pyhän sodan.
Hyödyt: Sai korkeintaan hyvän mielen.
Haitat: Sai peräänsä maailman mahtavimman sotakoneiston. Joutuu kyykkimään loppuelämänsä pölyisissä luolissa jenkkejä pakoillen. Onko todella sen arvoista Osama hyvä? Mahdoitko miettiä ihan loppuun asti?
USA:
Motiivi: Maailman suurin öljynkuluttaja. Öljyn epävarman tulevaisuuden vuoksi suorastaan tarvitsi tällaista dramaattista iskua, jonka avulla turvata öljynsaannin vakaus tulevaisuudessa. Viimeiset öljyvarat tulevat mitä todennäköisimmin löytymään Lähi-idästä. Niiden jääminen roistovaltioden käytettäväksi, on USA:lle kauhukuvista kammottavin. Kun ei ole öljyä, ei ole sotakoneistoa. Jos ei ole sotakoneistoa, on yhtä kuin tuhoontuomittu - varsinkin Amerikka, jota Lähi-idän hirmuhallitsijat vihaa. Lähi-idän puhdistaminen roistohallitsijoista on siis USA:lle erittäin tärkeää.
Hyödyt: Sai hyvän syyn, ja siten kanslaisten tuen miehittää Lähi-idän. Sai Saddamin pois pelistä, ja muutti siten Irakin toimintakyvyttömäksi. Irakin uskonnollisten ryhmien ajatuminen keskenäisiin riitoihin laittoi irakilaiset kätevästi purkamaan kiukkunsa muualle kuin Amerikkaan. Konfliktien loputtua maa todennäköisesti demokratisoidaan, jolloin Irakista ei ole enään vaaraa Amerikalle. Sai piiritettyä Iranin, minkä ansioista he voivat heti toimia jos Iran tekee jotain; voivat toimia jopa etukäteen.
Haitat:Onko niitä? Tuhansia on kuollut, mutta satojen miljoonien hyvinvoinnin puolesta. Ilman 3000 siviilin ja 3000 sotilaan uhraamista tilanne olisi ollut tulevaisuudessa jenkeille vielä kammottavampi.
--
Mitä oikeasti on tekeillä? Jenkit tarvitsivat liittolaisen Lähi-idästä. Tämä liittolainen oli Bush-perheen vanha tuttu Osama bin Laden. Al Qaida toteutti bin Ladenin johdolla 9/11 iskut, samalla kun USA:n eliitti piti huolen että kaikki sujuu suunnitelmien mukaan; kansan tunteisiin vetoava kaikkien aikojen "terrori-isku" oli tapahtunut.
Näin sitten saatiin kansa puolelle, ja hyvä syy hyökätä Afganistaniin terrorismin vastainen sota mielessä. "Ne vihaa meitä! Ne vihaa meidän vapautta", kaikuu aivopestyjen sanat vielä tänäkin päivänä Ground Zerolla. Sitten seurasi valheet Irakin joukkotuhoaseista, ja ei muuta kun Irakiin Saddamin perään. Mikä olikaan lopputulos:piiritetty Iran. Wau mikä mäihä!
Osaman kumppanuuden avulla Jenkit sai mitä mainioimman tekosyyn Afganistanin miehittämiseen. Jenkit kyllä löysivat Irakin diktaattorin mutta kappas vaan, eivät maailman etsityintä terroristipomoa Osama bin Ladenia. Eivät löydä, koska eivät halua löytää. Se toisi tyydytyksen amerikkalaisten kokemaan katkeruuteen 9/11-iskuista ja joukot joutuivat palaamaan kotipuoleen. Ja se taas ei ole hallinnon ideana. Lisää joukkoja vain Lähi-itään sanoo Bush setä. On se niin mukava setä.
Näin maapallolla tänään. Mitä huomenna?
Osama:
Motiivi: Vihaa Amerikkaa. Halusi pyhän sodan.
Hyödyt: Sai korkeintaan hyvän mielen.
Haitat: Sai peräänsä maailman mahtavimman sotakoneiston. Joutuu kyykkimään loppuelämänsä pölyisissä luolissa jenkkejä pakoillen. Onko todella sen arvoista Osama hyvä? Mahdoitko miettiä ihan loppuun asti?
USA:
Motiivi: Maailman suurin öljynkuluttaja. Öljyn epävarman tulevaisuuden vuoksi suorastaan tarvitsi tällaista dramaattista iskua, jonka avulla turvata öljynsaannin vakaus tulevaisuudessa. Viimeiset öljyvarat tulevat mitä todennäköisimmin löytymään Lähi-idästä. Niiden jääminen roistovaltioden käytettäväksi, on USA:lle kauhukuvista kammottavin. Kun ei ole öljyä, ei ole sotakoneistoa. Jos ei ole sotakoneistoa, on yhtä kuin tuhoontuomittu - varsinkin Amerikka, jota Lähi-idän hirmuhallitsijat vihaa. Lähi-idän puhdistaminen roistohallitsijoista on siis USA:lle erittäin tärkeää.
Hyödyt: Sai hyvän syyn, ja siten kanslaisten tuen miehittää Lähi-idän. Sai Saddamin pois pelistä, ja muutti siten Irakin toimintakyvyttömäksi. Irakin uskonnollisten ryhmien ajatuminen keskenäisiin riitoihin laittoi irakilaiset kätevästi purkamaan kiukkunsa muualle kuin Amerikkaan. Konfliktien loputtua maa todennäköisesti demokratisoidaan, jolloin Irakista ei ole enään vaaraa Amerikalle. Sai piiritettyä Iranin, minkä ansioista he voivat heti toimia jos Iran tekee jotain; voivat toimia jopa etukäteen.
Haitat:Onko niitä? Tuhansia on kuollut, mutta satojen miljoonien hyvinvoinnin puolesta. Ilman 3000 siviilin ja 3000 sotilaan uhraamista tilanne olisi ollut tulevaisuudessa jenkeille vielä kammottavampi.
--
Mitä oikeasti on tekeillä? Jenkit tarvitsivat liittolaisen Lähi-idästä. Tämä liittolainen oli Bush-perheen vanha tuttu Osama bin Laden. Al Qaida toteutti bin Ladenin johdolla 9/11 iskut, samalla kun USA:n eliitti piti huolen että kaikki sujuu suunnitelmien mukaan; kansan tunteisiin vetoava kaikkien aikojen "terrori-isku" oli tapahtunut.
Näin sitten saatiin kansa puolelle, ja hyvä syy hyökätä Afganistaniin terrorismin vastainen sota mielessä. "Ne vihaa meitä! Ne vihaa meidän vapautta", kaikuu aivopestyjen sanat vielä tänäkin päivänä Ground Zerolla. Sitten seurasi valheet Irakin joukkotuhoaseista, ja ei muuta kun Irakiin Saddamin perään. Mikä olikaan lopputulos:piiritetty Iran. Wau mikä mäihä!
Osaman kumppanuuden avulla Jenkit sai mitä mainioimman tekosyyn Afganistanin miehittämiseen. Jenkit kyllä löysivat Irakin diktaattorin mutta kappas vaan, eivät maailman etsityintä terroristipomoa Osama bin Ladenia. Eivät löydä, koska eivät halua löytää. Se toisi tyydytyksen amerikkalaisten kokemaan katkeruuteen 9/11-iskuista ja joukot joutuivat palaamaan kotipuoleen. Ja se taas ei ole hallinnon ideana. Lisää joukkoja vain Lähi-itään sanoo Bush setä. On se niin mukava setä.
Näin maapallolla tänään. Mitä huomenna?
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://youtube.com/watch?v=-vefD3WSiis
Dollarin arvo perustuu öljyyn. Kaikki öljy vaihdetaan dollareissa. ensin pitää ostaa dollareita että saa öljyä.
Te idiootit olette ennustaneet Amerikan romahtavan "ensi vuonna" jo 60 vuoden ajan. Aina olette olleet väärässä ja koskaan ette räikeämmin kuin nyt, Bushin johtaman Amerikan ollessa yhtenäisempi ja vauraampi kuin koskaan historiansa aikana.
Tuttavani amerikoissa kaikki kertovat surullista tarinaa siitä kuinka kaduntasolla maa on jakautuneempi kuin hetkeen. Eli en todellakaan allekirjoita tuota yhteneväisyyttä, ja maa on veloissakin enemmän kuin kaiketi koskaan. Kyllä sen valtion tuhon voi kuvitella mahdolliseksi jos suunta ei muutu.
Itse en ole tätä käynyt viimevuosina todistamassa koska en halua vierailla siellä kunnes politiikka muuttuu miellyttävämmäksi.
Mutta aiheeseen. Päätään siellä nostaa entistä enemmän näkemykset nuoremmalla väestöllä jossa vastustetaan holhoamista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
Oikeastaan tuo yhtenäisyys-kommenttini oli pelkkä provo salkkareille, jotain mitä voisi odottaa kaltaiseltani Amerikka-uskovaiselta Bushin perseen nuolijalta. Oikeasti en ole yhtään innostunut syvästi uskovaisesta Georgesta ja tiedän että suuri osa amerikkalaisistakaan ei ole.
Yhdysvaltojen valtionvelka on toki suuri ja kasvaa mutta en ole ollenkaan varma että se on niin paha ongelma. Valtion veroaste on kuitenkin edelleen melko matala, ja jos velkaa halutaan lyhentää, verotuksessa on korotusvaraa ilman että talous pysähtyy. Näin ei ole esim. Suomen tapauksessa.
Wikipedia kertoo että Yhdysvaltojen valtion velka on 28 412 $ per kansalainen. Sivulla on myös mielenkiintoinen kaavio velan suhteesta bruttokansantuotteeseen. BKT:een verrattuna nykyinen velka ei juuri poikkea 90-luvusta.
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._public_debt
Suomen valtion velka näyttää olevan noin 12 000 € per kansalainen tai 38,7 % BKT:sta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#Julkinen_sektori
virkkareiden mielestä KAIKKI nämä tällaiset "jorinat" kuuluvat vain kategoriaan "onnekkaat yhteensattumat ja bonukset". ei jenkit mitään kieroja ole, eikä ne mitään etukäteen suunnittele. he ovat rauhaa rakastava, jumalaan uskova, rehellinen, hyvää tarkoittava ja sitä pyyteettömästi levittävä kansa!