Kataisesta kohutaan taas politiikassa vaalien läheisyyden vuoksi, joten muutama taustatieto auttaa selventämään, mistä on kyse:
Kataisen "asiakirjaväärennöksen" tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita oikealta vasemmalle. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin yimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska muita tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun ylimääräistä kokousta ei kutsuttu koolle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Kataisen "asiakirjaväärennöksen" tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita oikealta vasemmalle. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin yimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska muita tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun ylimääräistä kokousta ei kutsuttu koolle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyi hemmetti. Nekin on varmaan jotain taistolaisia Lahtarikommunisteja. Nyt tuli kokoomuksesta mitta täyteen
Päällimmäisenä Kataisesta jää vaikutelma, että pieni vilppi on hänen arvomaailmassaan sallittua.
Kun tekee sinänsä pienissä asioissa tätä, tekee sitä myös isommissa asioissa.
Jos Katainen teki "pienen vilpin", niin mistä johtuu, ettei kukaan sen kohteeksi joutunut ole asiaa mitenkään protestoinut?
Miksei ainutkaan Siilinjärven kokoomuksen jäsen - muitahan "vilppi" ei lainkaan koske - ole koskaan eikä missään vaatinut Kataista tilille tästä "vilpistä".
Minulle jää vaikutelma, ettet sinä ymmärrä mitään siitä, mitä on tosiasiassa tapahtunut ja mistä on nyt kyse.
Olet täydellinen mediapropagandan tahdoton uhrilammas, joka menee demareiden teuraaksi onnellisena ja hymyillen.
toiminnassa. Jos et tee niin kuin päällikkö määrää, niin saa kepistä.
Sinähän et tiedä kokoomuksesta mitään.
Meillä ei päällikkö määrää mitään, mutta hyvän päällikön tukena ollaan vapaaehtoisesti.
Pamput ja piiskat ovat demareiden työkaluja. vain demarit uhkailevat ja pelottelevat "ellet kuulu eihin, olet meitä vastaan".
Eikö ole tuttua. Noin sanoo myös George W. Bush, joka nousi valtaan vastaavalla likasankokampanjoinnilla, mitä demarit nyt soveltavat Suomessa.
Älä ole lapsellinen, koska tietämättömyys on helppo korjata tietoa hankkimalla.
Näinkö on asia ymmärrettävä?
Suurin osa suomalaisista on joskus väärentänyt nimikirjoituksen johonkin paperiin. Jos joku ei ole, niin onneksi olkoon. Veljeni väärensi äitini nimikirjoituksen kokeeseen äidin luvalla yläasteella. Silloin kokeisiin piti hakea vanhemmilta nimmari ja näyttää opettajalle. Väärennös ei tarkoita aina vilppia. Tästä Kataisen asiasta on nostettu aivan suhteeton kohu ja toimittajat ilmiselvästi vääristelivät asiaa. Kyseinen väärennös on rinnastettavissa törkeytnsä puolesta lievään ylinopeuteen. Nostettaisiinko puoluejohtajien ylinopeuksista yhtä suuri kohu. Tuskin vain.
a) Kataisen tapauksessa rikos (!) todettiin tapahtuneeksi (!!!), mutta jätettiin tuomitsematta teon vähäisyyden vuoksi.
b) Toimittajia tulee muualtakin kuin Tampereen yliopistosta.
c) Ei tarvitse olla demari huomatakseen törppöilyt.
Kirjoita joskus tottakin, pässi!
No ei tarvitse olla demari huomatakseen törppöilyt, mutta tarttee olla törppö jos on demari !
ihan jokaisesta puolueesta, joten se siitä.
Valehtelihan istuva pääministerikin tavanneensa naisystävänsä jossain huonekaluliikkeessä.
Ei ollut valehtelemisen arvoinen asia. Silti niin teki. Poliitikot on ketkuja ja ennenkaikkea IHMISIÄ.