Otsikon kysymys on tarkoitettu ennen muuta keskustan kannattajille, mutta saavat siihen toki muutkin vastata. Keskustan voitto eli pysyminen suurimpana puolueena tulevissa ek-vaaleissa lienee jo selviö. Keskustan johtoaseman säilymisen selittävät ulkopuoliset tekijät, joista tuonnempana enemmän, mutta myös Matti Vanhasen persoona, jota mielestäni hyvin kuvasin hiljattain tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022846622#22000000022846622
Onneksi – tai valitettavasti – Matti Vanhanen ei ole kuullut niitä monia neuvoja, joita hänelle on annettu täällä, ja varsinkin, joita se yksi on antanut! Jos hän niitä olisi kuullut ja noudattanut, keskusta romahtaisi. Mutta nyt ei niin käy, vaan mitä todennäköisimmin keskusta voittaa.
Mutta mitä keskustan sillä voitollaan pitäisi puolueen kannattajien mielestä tehdä? Ette kai te, keskustan kannattajat, tyydy vain ”voittoon”, joka ilman sitä seuraavia tuloksia on vain tyhjä sana. Kai teillä on myös konkreettisia tavoitteita keskustalle, asioita, jotka mielestänne kaipaisivat parannusta, jonka uskotte keskustan pystyvän tekemään muita puolueita paremmin. Mitä ne olisivat?
Tämän saitin keskustalaisten joukossa on hyvin erilaisia, suorastaan toisilleen vastakkaisia poliittisia näkemyksiä. Ja suuri joukko niitä, joilla ei ole poliittisia näkemyksiä lainkaan, vaan he mieltävät kepulaisuuden vain luvaksi huu-haa-hulluuteen ja törkeään käyttäytymiseen muita kohtaan.
Mutta on toki myös niitä, joille heidän puoluevalintansa on ilmeisesti asioista lähtevän pohdinnan ja valinnan tulos ja he edellyttävät puolueeltaan tärkeiksi näkemiensä asioiden edistämistä. He ovat varmaan äänestäneet joskus jotain muutakin puoluetta ja saattavat tehdä niin vastakin, jos keskusta ei täytä heidän odotuksiaan. Eihän kepunkaan kannatus ole aina ollut vakio. Lähinnä heille, puolueen tarkoituksen ja tehtävän terveillä perusteilla näkeville otsikon kysymykseni asetan.
Syntymäkepulaiset eivät varmaan ole asiaa pohtineet, ja tarpeetonta se heille olisikin, sillä he joka tapauksessa pysyvät keskustan kannattajina, sillä ”keskusta on muita parempi”, teki se mitä tahansa. Heillä ei siis liene eväitä vastata kysymykseeni. Mutta city-keskustalaisuuden ainoa edustaja saa siihen kernaasti vastata, sillä eihän täällä hauskuutta ole koskaan liikaa; häneltä varmaan saisimme kuulla keskustalle toivomuksia, jotka mahdottomuudessaan saisivat meidät hilpeälle mielelle!
Siis mitä te odotatte keskustan voitolta, keskustalaiset ja miksei siis muutkin? Missä asioissamme olisi vielä sellaista korjattavaa, johon sen pitäisi tarttua? Uskotteko, että keskusta todellakin voisi saada niissä asioissa parannusta aikaan? Miten ja keiden – demarien vai kokoomuksen – kanssa parhaiten?
Nykyinen kepujohtoinen hallitus on tehnyt ihan hyvää tulosta. Paljon sitä on tukenut edeltävien hallitusten rakentama vankka pohja ja maailmantalouden poikkeuksellisen korkea ja pitkä noususuhdanne.. Monien mielestä sitä selittää myös demarien mukanaolo, eräiden mielestä heidän tosiasiallinen johtonsa. Pääministerinä olisi voinut olla vaikka vesiposti, ei juuri olisi voitu huonompaan päätyä.
Mutta työtä kyllä riittää vielä tulevallekin hallitukselle. Ei tämä hallitus ole kaikessa onnistunut. Köyhyys, köyhien määrä suhteellisesti ja absoluuttisestikin on vain kasvanut, se on pitävästi toteen näytetty. Yritysmaailmassa on paljon tyytymättömyyttä. Ja nyt on jo nähtävissä, että seuraavan hallituksen työ tulee olemaan vaikeampaa. Noususuhdanne on jo taittunut, eikä tämä hallitus jätä seuraajalleen yhtä vahvaa pohjaa kuin edellinen. Johtavalta hallituspuolueelta tulee nyt vaatia paljon enemmän, jotta selviytyisimme hyvin myös tulevaisuudessa.
Mitä kaikkea vielä huonosti olevaa tulevan hallituksen pitäisi korjata ja mitä sen pitäisi tehdä tulevaisuuden näkymien uhat huomioon ottaakseen ja niistäkin huolimatta meille yhä parempaa tulevaisuutta rakentaakseen? Mitkä olisivat sen tavoitteiden prioriteetit ja mihin asioihin sen pitäisi asettaa toimintansa painopiste. Ja millä koalitiolla – yhdessä sosialidemokraattien vai yhdessä kokoomuksen kanssa – parhaiten onnistuttaisiin?
Eli mitä odotatte keskustan voitolta, puolueen kannattajat? Käytännön esimerkkejä korjausta kaipaavista asioista ja kuvausta siitä, miten ne korjataan, olkaa hyvät!
- - -
Itselleni keskustan menestys tai menestymättömyys ei merkitse mitään. Olen asemassa, joka on kaikista puolueista riippumaton. Leuhkasti sanottu, mutta totta. Viime vaalien jälkeiset pelkoni kepun johtoon pääsyn johdosta olivat aiheettomia. Varsinkin, kun keskusta ei ole yrittänytkään toteuttaa viime vaalien alla esittämiä uhkauksiaan politiikan muutoksesta, jotka olisivat merkinneet selvää taantumusta, ”paluuta aitovierille” mpp:n ilmaisua käyttääkseni. Enkä liioin ole pettynyt siksi, että kepu ole toteuttanut lupaamiaan hyviä eläkeläisille, auton käyttäjille ja muille kansalaisille, sillä en toki uskonutkaan sellaiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022846622#22000000022846622
Onneksi – tai valitettavasti – Matti Vanhanen ei ole kuullut niitä monia neuvoja, joita hänelle on annettu täällä, ja varsinkin, joita se yksi on antanut! Jos hän niitä olisi kuullut ja noudattanut, keskusta romahtaisi. Mutta nyt ei niin käy, vaan mitä todennäköisimmin keskusta voittaa.
Mutta mitä keskustan sillä voitollaan pitäisi puolueen kannattajien mielestä tehdä? Ette kai te, keskustan kannattajat, tyydy vain ”voittoon”, joka ilman sitä seuraavia tuloksia on vain tyhjä sana. Kai teillä on myös konkreettisia tavoitteita keskustalle, asioita, jotka mielestänne kaipaisivat parannusta, jonka uskotte keskustan pystyvän tekemään muita puolueita paremmin. Mitä ne olisivat?
Tämän saitin keskustalaisten joukossa on hyvin erilaisia, suorastaan toisilleen vastakkaisia poliittisia näkemyksiä. Ja suuri joukko niitä, joilla ei ole poliittisia näkemyksiä lainkaan, vaan he mieltävät kepulaisuuden vain luvaksi huu-haa-hulluuteen ja törkeään käyttäytymiseen muita kohtaan.
Mutta on toki myös niitä, joille heidän puoluevalintansa on ilmeisesti asioista lähtevän pohdinnan ja valinnan tulos ja he edellyttävät puolueeltaan tärkeiksi näkemiensä asioiden edistämistä. He ovat varmaan äänestäneet joskus jotain muutakin puoluetta ja saattavat tehdä niin vastakin, jos keskusta ei täytä heidän odotuksiaan. Eihän kepunkaan kannatus ole aina ollut vakio. Lähinnä heille, puolueen tarkoituksen ja tehtävän terveillä perusteilla näkeville otsikon kysymykseni asetan.
Syntymäkepulaiset eivät varmaan ole asiaa pohtineet, ja tarpeetonta se heille olisikin, sillä he joka tapauksessa pysyvät keskustan kannattajina, sillä ”keskusta on muita parempi”, teki se mitä tahansa. Heillä ei siis liene eväitä vastata kysymykseeni. Mutta city-keskustalaisuuden ainoa edustaja saa siihen kernaasti vastata, sillä eihän täällä hauskuutta ole koskaan liikaa; häneltä varmaan saisimme kuulla keskustalle toivomuksia, jotka mahdottomuudessaan saisivat meidät hilpeälle mielelle!
Siis mitä te odotatte keskustan voitolta, keskustalaiset ja miksei siis muutkin? Missä asioissamme olisi vielä sellaista korjattavaa, johon sen pitäisi tarttua? Uskotteko, että keskusta todellakin voisi saada niissä asioissa parannusta aikaan? Miten ja keiden – demarien vai kokoomuksen – kanssa parhaiten?
Nykyinen kepujohtoinen hallitus on tehnyt ihan hyvää tulosta. Paljon sitä on tukenut edeltävien hallitusten rakentama vankka pohja ja maailmantalouden poikkeuksellisen korkea ja pitkä noususuhdanne.. Monien mielestä sitä selittää myös demarien mukanaolo, eräiden mielestä heidän tosiasiallinen johtonsa. Pääministerinä olisi voinut olla vaikka vesiposti, ei juuri olisi voitu huonompaan päätyä.
Mutta työtä kyllä riittää vielä tulevallekin hallitukselle. Ei tämä hallitus ole kaikessa onnistunut. Köyhyys, köyhien määrä suhteellisesti ja absoluuttisestikin on vain kasvanut, se on pitävästi toteen näytetty. Yritysmaailmassa on paljon tyytymättömyyttä. Ja nyt on jo nähtävissä, että seuraavan hallituksen työ tulee olemaan vaikeampaa. Noususuhdanne on jo taittunut, eikä tämä hallitus jätä seuraajalleen yhtä vahvaa pohjaa kuin edellinen. Johtavalta hallituspuolueelta tulee nyt vaatia paljon enemmän, jotta selviytyisimme hyvin myös tulevaisuudessa.
Mitä kaikkea vielä huonosti olevaa tulevan hallituksen pitäisi korjata ja mitä sen pitäisi tehdä tulevaisuuden näkymien uhat huomioon ottaakseen ja niistäkin huolimatta meille yhä parempaa tulevaisuutta rakentaakseen? Mitkä olisivat sen tavoitteiden prioriteetit ja mihin asioihin sen pitäisi asettaa toimintansa painopiste. Ja millä koalitiolla – yhdessä sosialidemokraattien vai yhdessä kokoomuksen kanssa – parhaiten onnistuttaisiin?
Eli mitä odotatte keskustan voitolta, puolueen kannattajat? Käytännön esimerkkejä korjausta kaipaavista asioista ja kuvausta siitä, miten ne korjataan, olkaa hyvät!
- - -
Itselleni keskustan menestys tai menestymättömyys ei merkitse mitään. Olen asemassa, joka on kaikista puolueista riippumaton. Leuhkasti sanottu, mutta totta. Viime vaalien jälkeiset pelkoni kepun johtoon pääsyn johdosta olivat aiheettomia. Varsinkin, kun keskusta ei ole yrittänytkään toteuttaa viime vaalien alla esittämiä uhkauksiaan politiikan muutoksesta, jotka olisivat merkinneet selvää taantumusta, ”paluuta aitovierille” mpp:n ilmaisua käyttääkseni. Enkä liioin ole pettynyt siksi, että kepu ole toteuttanut lupaamiaan hyviä eläkeläisille, auton käyttäjille ja muille kansalaisille, sillä en toki uskonutkaan sellaiseen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Vakiovastauksia kohta luettavissa: olet kateellinen. Ei se me oltu....
Lisää järjettömyyksiä, energiassa, puolustuksessa, aluepolitiikassa, pääministerin ammattitaidottomuudessa....
valtaisia biopolttoainetukia maanviljelijöille.
Myös Valion maksamat huippuosingot viljelijöille tulevat nostamaan elintarvikkeiden hintoja.
Lisäksi kepuministerien Saarelan ja Vanhasen seksielämän uudet kuviot tulevat täyttämään iltapäivälehtien lööpit myös ensi hallituskaudella.
Tässä tätä kauheutta viikonlopun aluksi. Tuskin pystyn nukkumaan.
Maajussithan kantaisivat ne rahansa kuitenkin viinakaupan kautta valtion pohjattomaan kassaan!
Hyssälän masinoima uusi kieltolaki.
PS. Lähdenkin tästä heti käymään Käpylän Alkossa. Ehkä törmään siellä Jormaan.
saattaa toteutua jos keskusta voittaa.
kun näin menee. Ruvetaan toisia haukkumaan, että saadaan huomio siirrettyä pois itsestään.
Se on varmaa, että demarit ovat epäluotettavinta porukkaa, mutta joidenkin kanssa on tehtävä yhteistyötä.
Kapin vuodatus on narsistiselta luonteelta tosi vaikeaa, kun pitäsi olla paras ja peräänantamaton.
Katsotaan sitten mitä voitolla tehdään. Ei tässä olla ohjailtavissa.
Mutta pidetään vaalit ensin, ennekuin juhlia järjestetään.
Kapinkin kannatta rauhoittua ja laittaa se sontalinko lepämään.
Vastaukseksi sinulle voin kertoa, että en ole koskaan ollut mitään demaria, kepulaista, kokkaria tai muutakaan tuollaista kiinteästi, vaan aina olen ollut villi ja vapaa. Ja jos et ole vielä huomannut, että en näissä vaaleissa äänestä sdp:tta, niin luehan tämä:
Jokin aika sitten laitoin tälle saitille kirjoitukseni, jossa ilmoitin, että tulevissa vaaleissa en voi äänestää sdp:tta ja kerroin syyt siihen. Tässä se kirjoitukseni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024202603#22000000024202603
Laitoin saman kirjoitukseni myös Eero Heinäluomalle. Ja hän, tai oikeammin hänen vaalitiiminsä vastasi minulle kohteliaasti ja asiallisesti. Ei liene korrektia laittaa tänne tuota yksityiseksi tarkoitettua melko pitkää ja perusteltua vastausta kokonaan, mutta laitan sen initiaalitiedot ja lopun saamastani vastauksesta vain todisteeksi, että vastauksen sain. Lieneeköhän Keris saanut vastauksia niihin Matti Vanhaselle lähettämiinsä kirjeisiin?
[email protected]
9. maaliskuuta 2007 10:48
[email protected]
Re: Eero Heinäluoma
- - -
Vaaleissa pitää saada nyt kaikki ihmiset liikkeelle uurnille ja viime
viikkoina keskittyä keskusteluun asiakysymyksistä, jota kokoomus ja
kepu välttelevät. Siinä demarit ovat vahvin lenkki! Me uskomme, että
SDP:n ajamat 2.4 miljardin lisäykset kaikkien suomalaisten, myös
eläkeläisille tärkeisiin, palveluihin ovat äänestäjille suuria
veronalennuksia tärkeämpiä.¨
Muistakaa äänestää ja hyvää jatkoa teille ja läheisillenne,
Eeron puolesta vaalitiimi
- - -
Voi hyvinkin olla myös noin, mutta kun eräissä tärkeimmissä asioissa on toisinkin, niin minun ääntäni eivät saa demarit. Sen saa eräs kokoomusta edustava ylikomisario, hallintotieteitten maisteri, kaupunginvaltuutettu, mies, joka on rivipoliisista ponnistellut asemaansa, jossa on hyvin arvostettu. Hän kannattaa liittymistämme Natoon, samoin sisäisen turvallisuutemme parantamista sanoen mm., että ”rikollisten oikeudet eivät saa painaa enemmän kuin lainkuuliaisten kansalaisten oikeudet ja turvallisuus”.
Hän sanoo esitteessään myös, että ”helsinkiläisten maksamat kunnallisverot on tarkoitettu Helsingin palvelujen kehittämiseen ja helsinkiläisten palvelujen tuottamiseen”. No, saatanhan kertoa, että miehen numero on 135, äänestäkää muutkin rehdit ja vastuuntuntoiset helsinkiläiset häntä!
vanhoilla päivilläsi, Jorma. Kaikilla idoleillasi pitää ilmeisesti olla tinanapit ja uniformu. Miksi hylkäsit Salolaisen, eikö Pera enään moikannutkaan sua, vanhaa kamuaan, Primulassa.
Käyppäs hakemassa Käpylän Alkosta lasti etelä-eurooppalaisten maanviljelijöiden jalostamia maataloustuotteita ja mieti uudelleen ketä äänestät.
...lähinnä siksi, että uusi ehdokkaani nuorempana on varmaan tarmokkaampi kuin lähes ikäiseni eläkeläinen Pertsa, ja hänellä lapsiperheen isänä on myös selalisia tavoitteita, joille sydämeni lämpenee vasta hiljattain jo neljänne kerran isoisäksi tulleena ukkina. Ja kun hänen näkemyksensä myös eläkeläisten asemasta ja ennen muuta Natosta ovat ihan yhtä myönteiset kuin Pertsankin.
Ihan hyviä vastauksia olen saanut, mutta muilta kuin kepulaisilta. Toistaiseksi ainoa puheenvuoron käyttänyt kepulainen ei ole edes yrittänyt kertoa, mitä kepun pitäisi voitollaan tehdä, vaan on keskittynyt tyypilliseen kepulaiseen tapaan minun arviointiin. Ja siinäkin ollut perin väärässä.
Tuo vastannut on mielestäni kuitenkin osoittanut, että sana ”voitto” näkyy olevan kepulaisille tärkeämpi kuin sen sisältö, eli mitä ja miten sillä pitäisi saavuttaa. Koskapa siitä ei hänellä mielipiteitä ole.
En ihmettele, sillä kepulaiset näkyvät olevan yleisemminkin mieltyneitä tyhjiin sanoihin. Sellaisia sanoja ovat esim. porvarillisuus ja sosialismi. Presidentinvaalien yhteydessä saatiin kuulla, että Oiva Härkösellekin on sana porvarillisuus tärkeämpi kuin ne kehumansa hyvät tulokset, joita tämä hallitus on saavuttanut yhteistoiminnassa kehumiensa vasemmistososialistien kanssa!
Kepun yhteydessä sana porvarillinen on harvinaisen ontto. Puolue kun on tavoitteiltaan ja toimintatavoiltaan hyvin selvästi sosialistinen, jakopuolue vielä enemmän kuin sdp. Ja onhan se Oivakin pitänyt Lipposen huonoimpana ominaisuutena hänen oikeistolaisuuttaan, siis Oivan mielestä oikeistolaisuutta.
Jos nykyiset puolueet pitäisi asettaa järjestykseen vasemmalta oikealle niiden tavoitteiden ja toiminnan mukaan, niin kyllä kepu pitäisi ehdottomasti sijoittaa sdp:n vasemmalle puolelle. Virossahan niin on jo tehty; Edgar Savisaaren johtama keskusta siellä on nyt ”virallisestikin” vasemmistolainen puolue, ja sosialidemokraatit myös ”virallisesti” sen oikealla puolella. Mutta meillä kepu siinäkin yrittää hämätä ja onnistuukin hämäämään monia tyhjällä sanalla porvarillinen, vaikka puolue on oikeasti sosialistinen..
Kyllä tyhjien sanojen metsuri on Jorkka. Ei täällä kukaan muu pysty kirjoittamaan tuhansia kirjaimia, sanoja, lauseita ja avauksia ilman mitään asiaa.
vastata, kuten eräs suuri Valtiomies tuolta kanaalin takaa Kepu voi siis tarjota hikeä ja kyyneleitä suomen kansalaisille, jätin sen veren pois koska eivät kai Kepulit niin väärin meitä johtaisi, että ihan sotaan asti. Vaikka eihän sitä tiedä mitä Kääriäinen on Putinille luvannut, vaikkapa yhteistä itsenäisyyspäivää, eihän tuo mitään uutta olisi kun on Kepulandiasta kysymys.
Minäkin olen vähän kääntynyt nykyhallituksen kannalle, näin ollen Heinäluoma pystyy edelleen johtamaan maatamme, olkoonkin Vanhanen edelleen joo joo pääministerinä edelleen. Annetaan Matin surhvailla netissä sitä suurta rakkauttaan etsien, onhan se kuitenkin terveen miehen merkki, että naisista tykkää.
Mutta kyllä Kansakuntamme etu olisi että Matti mahdollisimman vähän pääsisi sekaantumaan Hallituksen Kapinettityöskentelyyn. Näyttää vähän pahalta, jos Matti saa esityksiään läpi tästäkin Risu-Bioenergia suunnitelmistaan, se olisi paluuta takaisin vieläpä Aitoviertäkin takapajuisempaan aikaan. Minä uskon vakaasti, että Eero ja kumppanit pystyvät tällaiset hullunhaaveet polkemaan turvesuohon.
oopperakeskustelu kesken. Poistitko sen itse, kun huomasit hävinneesi. Mitä Hägglund sanoikaan oopperamusiikista? Mitä hän sanoi SAK:n kampanjasta. Muistanko oikein, että kehuit Hägglundin maasta taivaaseen. Ei pidä lähteä syyhyttä saunaan.
Varmaan siihen sun lähipankkiisi, Pakilan teboilille paremmat pöydät, niin tiedä vaikka saisit eläkkeesikin ilman veroja!
...on alennuskortti Teboilille (kuten myös Nesteelle), ja joskus olen siellä renkaat vaihdattanut, mutta olisinkihan pari-kolme kertaa vain siellä kahvit juonut.
Vaikka se on Finlandia-palkinnon romaanillaan (nyt myös filmattu) "Juoksuhaudan tie" voittaneen Kari Hotakaisen kantapaikka, minun kantapaikkani se ei ole.
Pakilan Nordea on ollut kauan pankkini, jo aikoinaan KOP:na ja sitten vähän aikaa Meritana. Mutta enpä juuri tarvitse nykyisin siellä asioida, kun hoitelen normaalit pankkiasiani netin kautta. Mutta tänään siellä piti käydä, kun siellä on sienttisäilytyksessä salkku, jossa on erinäisiä arvopapereitani. Nyt sieltä piti ottaa esiin muutamia, kun olen myymässä yhtä Kalliossa sijaitsevaa pikkuyksiötä, joka on minun sekä vaimoni kuolinpesän omistuksessa.
Tiedoksi niille, jotka eivät vielä ole huomanneet, että JormaKKorhonen on Moskovan lähellä sijaitsevassa poliittisen propagandan tutkimuskeskuksessa valmistettu cyborgi. Siksi hänen mielipiteitään ei oikeastaan pitäisi edes kutsua mielipiteiksi vaan Korhoscyborgin ohjelmoinnin tulosteiksi.
Tietäähän nuo venäläiset, ei ole Korhosta kaksisesti ohjelmoitu, tuppaa unohtumaan se tärkein: kommunismin puolustaminen kaikkia sen vastustajia, erityisesti kepulaisia vastaan. Mutta ei oikein onnistu Korhosen hommat, hän vain muuntelee runoja ja jaarittelee kuvitteellisestä itsestään. Cyborgeille yleisesti mieleen iskostetut mielikuvat muka eletystä elämästä, siis henkilöhistoria, on ilmeisesti ohjelmoitu liian pintaan. Siksi propagandaolion varsinainen tehtävä on jäänyt vähälle.
Kannattaa kuitenkin muistaa katsellessa klonkun näköistä Putinia - tuon miehenkuvatuksen palveluksessa Korhoscyborgikin on.
on enemmänkin Bushin hallinnnon tuotteita. Tai sitten Korhonen on kaksoisagentti.
jo lopullisesti ja se saa ruskean reijän ritarin muistelemaan niitä vanhoja hyviä puppeliaikoja!
Tärkein asia on, että rehellinen Matti Vanhanen, voitettuaan vaalit ja ollessaan suurimman eduskuntaryhmän puheenjohtaja, käy aidot ja tasapuoliset hallitustunnustelut kaikkien puolueiden kanssa ja muodostaa hallituksensa siten kuin vuosi sitten lupasi: niiden puolueiden kesken, joiden vaaliohjelmat olivat ennen vaalia lähimpänä toisiaan hyväksymättä mitään uusia ohjelmakohtia, joita vaalien jälkeen yritetään nostaa esiin, mutta joista vaiettiin ennen vaaleja.
Toisin sanoen odotan, ettei keskusta vaalit voitettuaan ryntää suoraan punamultaan ilman ehtoja niin kuin neljä vuotta sitten, vaikka tämä vaihtoehto näyttää näillä näkymin kaikkein todennäköisimmältä.
Galluppien valossa valitulos näyttäisi nyt muodostuvan sellaiseksi, että SDP putoaa selvästi kolmanneksi ja kokoomus nousee hyvin lähelle keskustan kannatusta, ellei peräti ohi sen, koska liikkuvat äänestäjät tekevät päätöksensä vasta vaalipäivänä.
täydeltä.
Euroopan pressan turpa tukkoon ja jos sattuu voittamaan niin joka väliin välikysymystä, että paukkuu.....
...asiallisuudellaan loistaen erottuu ihan häikäisevästi muista kepulaisten vastauksista, joita on tullut jo paljon.
Jaoin avauksessani keskustalaiset kahteen ryhmään. Sinä kuulut selvästi tuohon jälkimäiseen
>> Tämän saitin keskustalaisten joukossa on hyvin erilaisia, suorastaan toisilleen vastakkaisia poliittisia näkemyksiä. Ja suuri joukko niitä, joilla ei ole poliittisia näkemyksiä lainkaan, vaan he mieltävät kepulaisuuden vain luvaksi huu-haa-hulluuteen ja törkeään käyttäytymiseen muita kohtaan.
Mutta on toki myös niitä, joille heidän puoluevalintansa on ilmeisesti asioista lähtevän pohdinnan ja valinnan tulos ja he edellyttävät puolueeltaan tärkeiksi näkemiensä asioiden edistämistä. He ovat varmaan äänestäneet joskus jotain muutakin puoluetta ja saattavat tehdä niin vastakin, jos keskusta ei täytä heidän odotuksiaan. Eihän kepunkaan kannatus ole aina ollut vakio. Lähinnä heille, puolueen tarkoituksen ja tehtävän terveillä perusteilla näkeville otsikon kysymykseni asetan.
Minuakin eniten häiritsee se, ettei keskustan vaaliohjelmassa ole selkeää tulevaisuuden visiota siitä, millainen Suomen halutaan olevan tulevan vaalikauden päättyessä.
Keskustan viiden kohdan ohjelma on pelkkä galluppien tulos. On poimittu esiin ne asiat, joita jonkun gallupin 2000 haastateltua oli pitänyt politiikassa tärkeimpinä ja vaalilupaukset on rekennettu niiden varaan.
Eihän se noin voi olla!
Kyllä puolueella pitää olla pidemmän aikavälin näkemys myös vaaleissa kerrottavaksi eikä vain puoluetoimiston mapissa pidettäväksi.
Eniten minua vaivaa se, että liian moni keskustalainen samoin kuin keskustan vahvat lehdet puhuvat pelkästään punamullasta. se merkitsee aloitteen antamista vaalien häviäjälle, vapaaehtoisesti vielä.
Tuollaista menoa pitää vastustaa vaikka kokoomusta äänestämällä, koska muu ei nyt tunnu auttavan.
>> Tuollaista menoa pitää vastustaa vaikka kokoomusta äänestämällä, koska muu ei nyt tunnu auttavan.
toimii ja siihen on luotettava.
Muuten vaalit ovat tarpeettomia.
Kävin äänestämässä Matti Vanhasta
ja olisin todellakin hyvin pettynyt,
jos demarit ovat seuraavassakin hallituksessa.
Kyllä kaikki hallitusvaihtoehdot on käytävä lävitse, mutta sen paremin SiniPuna kuin PunaMulta hallitus ei pysty lopettamaan yrittäjien, työntekijöiden ja työpaikkojen teurastamista.
Suomen talouden selkarangan turvaaminen vaatii Keskustan ja Kokoomuksen muodostaman hallituksen.
Muutoin ei pystytä turvaamaan sellaisen yritysten pysymistä Suomessa, joilla on mahdollisuuksia pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Suunnanvalinnat ratkaisevat Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen seuraaviksi vuosiksi ja talouden pohjan vuosikymmeniksi.
Jos hyvinvointiyhteiskunnan talouselämä ja rahoitus jää SAK-SDP:n panttivangiksi,niin suuret ikäluokat joutuvat eläkkeen sijasta elämään uudestaan sodanjälkeisen lapsuutensa pula-ajat.
Eivät siksi, että valtiontalous velkaantuu, vaan siksi, että työttömyysaste nousee niin korkealle
että valtion ja kuntien verotulot romahtavat, eikä Suomi saa enää ulkomaista velkaa helposti valtion luottoluokituksen laskiessa.
Näin oli lähellä käydä 1991, kun Ahon hallitus pelasti syöksykierteessä olleen valtiontalouden Lipposen hallituksen jäljiltä (kiitoksia vastuuta paenneelle valtiovarainministeri Liikaselle vaan vielä kerran).
Demari Heinäluoma kertoo kuinka demarit ovat luoneet viimeisen kymmenen vuoden aikana 400.000 työpaikkaa ja kuinka demarit ovat nostaneet Suomen talouden porvarihallituksen jäljiltä.
Voi kun demarit sanoisivat ääneen, että yritykset niitä työpaikkoja tarjoavat, ei SAK, eikä SDP.
Voi kun SAK:n virkailija Heinäluoma muistaisi kertoa myös sen, että demarit itse aiheuttivat Suomen valtiotalouden laman holtittomalla talouspolitiikallaan reilut kymmenen vuotta sitten.
Ja voi, kun SAK:n virkailija Heinäluoma muistaisi kertoa myös sen, että 1990 valtiovarainministeri Erkki Liikanen pakeni Brysseliin, kun valtiontalouden romahdus oli edessä.
Jos vuonna 2006 Suomen muu talous ei olisi hyötynyt maailmantalouden aktiivisuudesta, niin SAK:n Paperiliiton aloittama koneiden seisauttelu ja lakko, joka jatkui viimein samanaikaisena Paperiliiton lakkona ja työnantajien työsulkuna, olisi suistanut Suomen talouden kasvun miinusmerkkiseksi.
Tälläinen itsetuhoinen SAK-SDP käyttäytyminen ei ole hyväksi Suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Kun niitä oksia, joilla istuu sahaa poikki, viimein tulee tilanne, että tippuu enemmän tai vähemmän korkealta kun viimeinenkin oksa katkaistaan. Ja jos siitä äkkipysäyksestä säilyy hengissä, niin oksaton runko ei siemennä uusia puita sen paremmin kuin kasvakaan lisää.
Jos silmänkantamattomiin on pystyyn kuolleita oksattomia puita, niin puut kaatuvat ajastaan lahoamaan sammaleen peittoon tai sitten suuri metsäpalo pyyhkäisee kaiken tieltään yhdessä hetkessä.
Aina on olemassa tahoja, jotka pyrkivät kiristämään yhteistä yhteiskuntaa saavuttaakseen omia tavoitteitaan hinnalla millä hyvänsä. Mutta jos emme alistu ulkopuolisen uhkan edessä, miksi alistuimme sisäisenkään uhkan edessä ?
Suomi on valinnut parlamentaarisen mallin, jossa valta kuuluu kansalle, jota edustaa eduskunta.
Ulkoparlamentaarisille voimille ei voi eikä saa luovuttaa eduskunnalle kuuluvaa päätäntävaltaa.
Eduskunnan on kannettava vastuu niin mukavista kuin ikävistä päätöksistä.
Juuri tätä varten Suomen kansan antaa mandaatin edustajilleen eduskunnassa.
Suomen kansa kestää ja selviytyy kovistakin ajoista Itsenäisen Suomen tasavallassa, mutta mielipuolista terroria ja lainvastaista omanedun tavoittelua Suomen kansa ei siedä yhtään.
Jokaisella puolueella pitää olla tavoite siinä kohtaa, missä nyt valittavan eduskunnan valta päättyy, eli neljän vuoden päässä.
Millainen Suomen pitäisi silloin olla?
Tämä pitäisi kertoa äänestäjille niin havainnollisesti, että tyhmempikin äänestäjä "näkee" edessään vision tuosta Suomesta.
Näin eivät puolueet nyt valitttavasti menettele, vaan jakavat rahaa ja lupauksia poimittuaan gallupeista kansalle tärkeät asiat kuin rusinat pullasta.
Lyhytjänteinen ääniosuuksista kilpailu ei ole riittävää informaatiota äänestäjille. Se on nykypolitiikan pahin puute, joka minun mielestäni vaivaa nyt pahasti juuri keskustaa, kun keskusta näyttää olevan halukas mitätöimään vaalituloksen sitoutumalla etukäteen punamultaan.
Tämä on paha virhe, joka saattaa vielä näkyä vaalituloksessa, kunhan punamultaa vieroksuvat, aidot keskustalaiset tajuavat, että kokoomuksen äänestäminen on ainoa keino pelastaa keskusta SDP:n anturan alta.
Hienon kirjoituksesi jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti Matti Vanhanen ajattelisi Sinun tavallasi.
Se pelastaisi Suomen.
Itse en valitettavasti luota Vanhaseen noin paljoa, mutta toivon todella hartaasti, ettei Sinun luottamuksesi osoittautuisi hukkaan heitetyksi.
Ehei...
Keskustan aseman turvaa parhaiten äänestämällä Keskustan kansanedustajia eduskuntaan.
Keskusta mielisten kansalaisten asiaa ajaa parhaiten keskustan kansanedustajat.
Keskustan ajaa koko kansankunnan parasta, joten siinä mielessä kokoomuksen ja demarien ja muidenkin puolueiden kannattajien kannattaa äänestää keskustaa.
Keskusta on Suomalaisen kansakunnan tukipylväs
-kaikin tavoin
-kaikkina aikoina
-kaikissa oloissa
Suomen puolesta Suomen Keskusta
Kerropa jokunen asia, joka oli keskustan vaalitavoitteena 4 vuotta sitten ja jonka keskusta on tällä vaalikaudella saanut toteutumaan.
Vanhanen tosin kehuu hallituksensa saavutuksilla, mutta ne saavutukset on saatu aikaan jatkamalla Lipposen hallitusten kokoomuslaista talous- ja veropolitiikkaa, jota kepu vastusti kaikkein eniten oppositiossa ollessaan.
Kepu vastusti jopa kotitalousvähennystä, kun keskusta aikanaan tuki demareiden yritystukimallia kokoomuksen ehdottamaa kotitalousvähennystä "piikamallia" vastaan, mutta nyt Vanhanen piti maikkarin testissä kotitalousvähennyksen tuloksia omana ansionaan.
Keskusta on ollut neljä vuotta demareiden apupuolue ja Vanhanen SDP:n "toimitusjohtaja" toteuttamassa sen, mitä Heinäluoma on käskenyt toteuttaa.
Tästä piinasta Vanhasen voivat pelastaa vain ne keskustalaiset, jotka haluavat keskustan pois SDP:n komennosta. Muuta ei aidoilta ja suoraselkäisiltä keskustalaisilta vaadita kuin sellaisen taktisen tempun tekemistä, että tulevat kokoomuksen tueksi näissä vaaleissa ja varmistavat, ettei Vanhanen pääse enää alistamaan keskustaa SDP:n ikeen alle.
... saisi minut jatkamaan aiheesta muuten, mutta nyt en ehdi, kun juuri alkaa tv:ssa kokoomuksen tenttaaminen!
Lukaisin myös saamasi vastaukset. Olen aivan samaa mieltä siitä, että Vanhanen tuskin käy tasapuolisia hallitusneuvotteluja, koska hän aikoo jatkaa punamultaa.
Keskustan mahdollisuus päästä irti SDP:stä on ainoastaan kokoomuksen nostaminen suurimmaksi puolueeksi.
Kokoomuksen luontainen kannatus ei tuohon riitä, joten tarvitaan keskustalaisten ilmaisema tahto siitä, että demaripeli on nyt loppu.
luontainen kannatus on siinä 10% kieppeillä.
Kokoomuksen luontainen kannatus oli helmikuussa 21,9%. Se oli 3,3% enemmän kuin viime vaaleissa, 1,0% enemmän kuin viime vuoden helmikuussa, "Niinistö-nosteen" ollessaq kovimmillaan ja 1,6% enemmän kuin tämän vuoden tammikuussa.
SDP:n vastaavat luvut ovat: 22,3%, -2,9%, ja -1,5%.
Kokoomuksen ja SDP:n luontaiset kannatukset lähenivät uhkaavasti toisiaan helmikuussa ja jos trendi on jatkunut samaan suuntaan kummankin osalta, niin kokoomus on nyt jo suurempoi kuin SDP, sillä helmikuussa ero oli SDP:n hyväksi vain vaivaiset 0,4%.
Pieniin eläkkeisiin tuntuvat korotukset. Varsinkin omaa syytään sairas-eläkkeelle jääneet saavat vain 40% palkkaansa verrattuna.
Kiitos Lipposen taitetut indeksit ym. leikkaukset. (paska mies).
Ruoka-alvin ale auta vähävaraisia heti, väittäkööt demut mitä tahtoo.
Palkkaneuvottelut siirrettävä pikku hiljaa paikalliselle tasolle. Luottamusmiehet mukana.
Hakaniemi tyhjennettävä naurettavista politrukeista ja kaikenmailman "johtajista. Levittävät persettään työläisten rahoilla. Mäkeen vain.
Sairaanhoitoon ja vanhusten elinolojen parantamiseen tehtavä konkrettisia parannuksia.
Kottikärryt kaksipyöräisiksi ja Wiagra maitokauppoihin. Olisi ruuhkabusseissakin tilaa, kun kukaan miehistä ei sujuisi istumaan, vaan kaikki "seisoisi"
Olisihan sitä listaa, vaan en viitsi kirjoittaa pitkiä novelleja.
...on niin hyvä, että kuulostaa ihan kepulaiselta! Mikäpä puolue parempia lupauksia on koskaan antanut kuin kepu. Ja mikäpä puolue on koskaan jättänyt lupauksensa yhtäö kiitettäväti täyttämättä!
Tuosta kuitenkin puuttuu montakin hyvää asiaa, kuten maata maattomille, työtä työttömille ja "piip" kaikille (sonnimiehellekin) ja "piip" on siirrettävä sijaansa ylemmäksi, ettei pieni"piipp"senkaan (sonnimiehenkään) tarvitsisi sitä niin syvältä kaivella!
Ehkäpä siihen novellien kirjoittamisesta estymiseen on muitakin syitä kuin viitseliäisyytesi.
Mutta ihan hyvä yritys; ei tuossa monikaan kepulainen näy edes vastaavaaan pystyneen.
Eihän sinulle mikään passaa, vaan sinä tiedät "kaiken". Piehtaroi niissä omissa, lähellä maanis-depressiota olevissa mielikuvissasi, niin ei tule riitaa kenenkään kanssa.
Yritetään aina muistuttaa kaikkien lupausten äidistä Erkki Liikasesta:lupasi kolminkertaistaa lapsilisät!
Ja lisäksi äänestetään demareista Erkki Tuomiojaa, Arja Alhoa, Jukka Gustafssonia esim., eikä missään nimessä Liisa Jaakonsaarta tai muoita oikeistoänkyröitä.
Keskustalaisista voi äänestää Alpo Rusia.(valitettavasti Jäätteenmäki ei ehdolla.
Ja kaikki ihan vain lipposlaisten loikkarikokkareiden kiusaksi ja Suomen onneksi!
...minähän kiitin vastaustasi hyväksi; olisiko pitänyt suudellakin!
Hieman täydensin vastaustasi samassa hengessä, jossa oletin sinun sen antaneen.
Jos eilen kuolin. niin en tuotakaan olisi tiennyt:
Kepulaisia ja vasureita siirtyy persuihin.
Minä odotan keskustan voiton avaavan tien porvarihallitukselle. Porvarihallituksella olisi paljon perkaamista tässä puolisosialistisessa "hyvinvointivaltiossa". Tarpeettoman hallinnon perkaustyön voisi aloittaa vaikka lakkauttamalla lääninhallitukset ihan ensi töiksi. Seuraavaksi voitaisiinkin sitten siivota epäpätevät demarit valtion keskushallinnon eri paikoilta. Myös yrittäminen ja työnteko pitäisi tehdä aidosti kannattavaksi. Ja totta kai myös rikollisten hyysääminen ja paapominen pitäisi lopettaa. Voi voi, eihän porvarihallitus ehtisi yhdessä vaalikaudessa kuin saada homman hyvälle alulle. Kaksi peräkkäistä porvarihallitusta ilman muuta tarvittaisiin, jotta Suomi alkaisi vasta kunnolla tervehtyä.
...ehkä hieman eri syistä kuin sinä, kuten kai käy ilmi muutamasta puheenvuorostani tässäkin ketjussa.
Hyvän perusteen pitemmällekin jutustelulle tuo hyvin esitetty mielipiteesi antaisi, mutta nyt en ehdi, kun jo alkoi tv:ssa tuo kokoomuksen tenttaaminen, ja sitä täytyy katsoa!
Keskustan ja demareiden perusäänestäjät pitävät huolen, että punamulta jatkaa.
Lipposlaiset loikkarit siirtyvät polittiseen kotiinsa:kokoomukseen.
Samoin toivon keskustan m.alkiolaisten tekevän, rehellisyyden nimissä.
Jos demarien ja kepulaisten oikeisot siirtyvät kokoomukseen, siitä tulee ylivoimaisesti suurin puolueemme. Demareissa lienee lipposlaisia ainakin 1/3 ja kai lähes yhtä paljon vasemmistopuolue kepussa on m-alkiolaisia, joten ne saava kokoomus enemmän kuin tuplaantuisi! Sen jälkeen ei ainakaan punamullalla olisi mahdollisuuksia. Bravo!
No miksi ette sitten mene? Kannattaa olla rehellinen; ennenkaikkea itselle.
Miksi ei voi olla ihan rehellisesti sitä, mitä on? Siis Lipposet, Jaakonsaaret menkää jo...ja viekää lluuserit perässänne. Se puhdistaa polittista ilmaa.
Asiahan ei tämän avaukseni piiriin kuulu, mutta kun en viitsi asiasta omaansakaan tehdä - ellen sitten tuonne kokoomuksen saitille - niin totean vain puolueettomana mielioiteenäni, että tähän asti näkemistäni puoluejohdon tv-tenteistä Jyrki Katainen ja Maija Perho selvisivät parhaiten. Suorastaan hienosti!
Ilmeisesti kokoomuksella todellakin on nyt sellainen sanoma, joka saa sen esittäjät esiintymään niin vapautuneesti, että myös tällaisen villin ja vapaan sitä oli ilo katsella!
Taisit katsella kovin sinipunaisin lasein. Se ei ole enää muotia. Lipponen on polittinen ruumis ja ihan omasta syystään.
Punamulta jatkaa ja lipposlaiset kapit katkeroituvat.
...monitehotkin ne ovat, mutta tuollaista mitään poliittista suodatinta niissä ei ole.
Voi hyvät hyssykät, millainen käsitys sinulla voikaan olla minusta kaiken sen jälkeenkin, mitä olen esittänyt! Tällainen villi ja vapaa ja perusluonteeltaankin hilpeyteen taipuvainen veikko katkeroituisin jonkin puolueen vuoksi! Minulla on joskus ollut elämässäni vaikeaa paljon tärkeämmistäkin syistä, mutta silloinkaan en ole katkeroitunut, vaan optimismini olen säilyttänyt ja myöhemmin todennut sen kannattaneen.
Puoleltani tämän ketjun päätteeksi ainakin tänä iltana esitän Omar Khaijamin viisaita ajatuksia, joista olen usein elämänohjeita saanut, ja sopisivat ne ohjeiksi sinullekin; sinulle jos kenelle, ilmeisesti:
- - -
Sitoa älköön saako sydäntäs
muu kuin vain kutrein armaas lemmekäs –
äläkä kylvä elämääsi tuuleen,
vaan viiniä juo joka hetkenäs!
Pois eilispäivän muistelu ja kaipuu:
ei palaa päivä, kun se mailleen vaipuu –
ja huominen on vielä tulematta:
Miks`surra sitä, ennen kuin se haipuu?
Tulevan päivän huolet mielestäsi heitä
ja menneest` älä itke kaipuun kyyneleitä!
juo viiniä ja sulohuulten hurmaa,
niin aikasi ei lennä turhaan tuulen teitä!
Juo viinillä pois huoles synkeät!
On myrkkyä Maan murheet typerät
ja viini niiden vastalääke, jolla
surusi varmimmasti lievität.
Myös ihmisylpeyden pöhöpään
saa pienemmäksi viini ihmeellään
ja viinin taivaisella taialla
lujinkin solmu auki liisitään
Suo päiviesi sarjaa haipuvaa
ilon ja viinin aina virvoittaa –
kas: vaikka aarreaitan omistaisit,
et rahtuakaan Rajan taakse saa.
On viini kyllä paljon pahan syy
ja maine seurassa sen tärveltyy…
Mutt` mitä puoliksikaan yhtä oivaa
voi ostaa se, ken muille viinin myy?
Minua nyt ja aina miellyttää
näin juoda viiniä täysväkevää
ja kuulla, kuinka taivaisesti huilu
ja kolmikieli viulu heläjää…
Käy istumaan ja riemun pikarista
juo Sinäkin nyt viintä oivallista:
unohda virvakuvat, joiden hohde
vain hetken hehkui ennen sammumista!
Ja pyydä: Armahtaja kärsiväin,
luo silmäs` minuun vaivan vankiin päin –
päin sydäntäni, jolla taakkanaan
on paino tuskain sietämättömäin,
Suo armos jaloilleni, vaikka lie
ne horjuvat, ja viinitupaan vie –
vapisevia käsiäni sääli:
pois viinimaljaa älä niiltä vie!
Suo neitten, ihanain kuin enkelten,
nyt pääsi täyttää riemuin rakkauden.
Ojenna kätesi – oi Herra, anna
minulle viinimalja ikuinen!
Ei kai ole mitään epäilystä siitä, mitä kepulaiset odottavat vaalivoitolta taikka asemiensa säilyttämiseltä. Kaikki Kepun vaalivoitot ovat torjuntavoittoja. Ruotsin malli pelottaa ja niin kauan, kun Ruotsin mukainen kehitys voidaan estää, kyse on kepuille voitosta.
Voittojen ehdoton edellytys on liittoutuminen demarien kanssa. Vaalitaktisista syistä Kepu voi vilauttaa aina välillä porvarihallituskorttia, mutta tosissaan ei siinä ole liikkeellä kuin jokunen umpipöhkö tai masokistikepuli. Luultavasti nämä kaksi elementtiä silloin yhdistyvät keskenään. Keris on tästä tyyppiesimerkki - sellainen joka ei tajua lankaan missä mennään. En sano tätä pahalla, joten Keriksen ei tarvitse sen vuoksi reagoida. Esimerkin voima on tässä vain niin ilmeinen ilmentämään väittämääni.
Kepun voitto on kannattajilleen myös symbolinen. Se antaa uskoa. Siksi ja vain siksi sen voi kepulaisille suodakin. Eletään unimaailmassa eikä hennota herättää heitä. Muutkin puolueet saavat tästä hyödyn. Maatalouden ongelmia ei voi kaataa niiden niskoille, kun Kepun keskeisimmät voimat neuvottelivat EU-sopimuksen siltä osin ja maatalousministeriksi valitaan aina kepuli, jos mahdollista ja jos ei, niin sitoutumaton Hemilä.
Nyt taitaa käydä niin, että demarit tyrit itsensä oppositioon, SAK antoi hyvän alkuvauhdin ja Heinäluoman ylimielisyys ja muita mustamaalaava vaalikampanja hoitaa loput.
Ei tuollaisista demareist aole hallitukseen, ei todentotta. Umpipöhköt masokistikepulaiset saavat siis haluamansa.
Demarit olisivat parempi hallituskumppani, mutta ovat niin saamarin ylimielisiä ja kaukana ihmisten arjesta että hirvittää.
Vanhanen on luvannut tasapuoliset hallitusneuvottelut jo vuosi sitten.
Mulle riittää, että hän pysyy sanassaan, koska se, että vanhanen ryntäisi punamultaan vaalituloksesta piittaamatta olisi keskustan kannatuksen välitön tuho ja demareiden kannutksen huima nousu.
Sellaisen kuin Epeiroksen kuningas sai antiikin Kreikassa. Voiton, jonka jälkeen Matti Vanhanen saa kuningas Pyrrhoksen tavoin sanoa: "Vielä sellainen voitto, ja olen hukassa".