Mitä se tarkoittaa, kun puhutaan vanhasta sielusta? Tiedän, että hän on jo korkeammalla tasolla, kun tavan pulliainen, mutta tarkemmin jos saan pyytää. Kiitos jo etukäteen jos joku osaa vastata..
Mitä tarkoitetaan
"vanhalla" sielulla?
411165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
..vanhalla sielulla on ollut keskimääräistä enemmän inkarnoitumiskertoja Maanpäälle.
Siis enemmän kokemusta ja tietoa kerääntyneenä sielumuistiin.
Ei siis sinänsä ole korkeammalla tasolla, mutta korkeamman tietoisuuden tason kyllä omaa.
Vanhalla sielulla tarkoitetaan monta aikaismpaa elämää elänyttä ihmistä. (Monia aikaisempia elämiä joko maapallolla tai muilla planeetoilla.)
olet tuollaisen harhan oppinut vanhoista sieluista ja ymmärtääkseni sielunvaellusopista, jota tarkoitit?
Ihmisessielu EI SYNNY tänne maailamaan uudelleen kuoleman jälkeen jossain toisessa elämänmuodossa, tai toiseen ruumiiseen!!!
Jälleensyntymän harhaa opettavat idän uskonnot, pysy niistä kaukana.
pek
on siinä, että olemme täällä vapaaehtoisina.
Olemme tulleet Jumalan luota tänne vapaaehtoisesti (= langenneet syntiin, jotta tuntisimme hyvän ja pahan eron) ja kuoltuamme palaamme takaisin Jumalan luo.
Koska olemme tulleet tänne yhden kerran vapaaehtoisina, voimme tulla uudelleenkin, jos haluamme.
Jälleensyntyminen on siis vapaaehtoinen prosessi, enkä ole lainkaan varma, haluaako kuinka moni ylipäänsä palata tänne enää ikinä kerran tämän rääkin kestettyään. Tänne maan päällehän uskaltautuvat Jumalan lapsista vain kaikkein urheimmat ja rohkeimmat.
Idän uskonnot ovat menneet pahasti harhaan jälleensyntymäopin kanssa, mutta juutalaisuus on tässä asiassa lähinnä totuutta. Jälleensyntymäoppi nimittäin kuuluu myös juutalaisuuteen.
eri asiaa keskenään. Jälleensyntymäkäsite on siis idän uskonnoissa, mutta uudestisyntymä on Raamatussa, joka on aivan eri asia. Raamatun olemme saaneet juutalaisilta, siis heidän kauttansa. Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen inspiroima ja aikaansaama.
- tuo on utopiaa ja harhaa! Mistään kohtaa Jumalan Sanasta et tuota löydä!
Mistähän, tai kuinka olet tuon ajatusmaailmaasi saanut, oppinut joltain, vai?
- vapaaehtoisinako täällä???????????
Et sinäkään ole voinut syntymääsi valita!
Etkä vanhempisi! Enkä minäkään!
Näyttää siltä,että olet siis sekoittanut jälleensyntymän ja uudestisyntymän keskenään, tai sinulla ei ole uudestisyntymästä käsitystä?Tai kokemusta. Kun ihminen udestisyntyy Jmalan Sanasta ja Pyhästä Hengestä, siinä hetkessä hänestä tulee Jumalan lapsi. Kun uudestisyntynyt Jumalan lapsi kuolee, menee hän Herran tykö ja ei palaa enää tänne varjojen maahan siinä mielessä.
Kun Jeesus tulee takasin maan päälle, hän hallitsee täällä pyhiensä kanssa tuhat vuotta, mutta se onkin sitten jo toinen asia.
Jälleensyntymässhän sielun "luullaan" syntyvän tänne maanpäälle jossain toisessa olomuodossa, toisessa persoonassa, tai esim. johonkin eläikunnan edustajaan.tms. Se on HARHAA!
pek
Meditaatio ei ole idän uskonto.
Se on pohjimmiltaan lääke sisäiseen pahoinvointiin,pääsee vapaaksi käsimysistä joita elämässä on ja paljon.(psyykkeen ylivaltaa, kaiken sisäisen pelon voittaminen). "vahingossa tähän maailmaan synnyin minä varmaan,
isä löysi hetkiSEKSI jostakin armaan,
vähän aikaa kuiskuteltiin rakkauden kieltä,
eikä puuttunut urheilumieltä...".
Pitkälle viedyssä meditaatiossa ylitetään "kuoleman laakso"(raamatussa on mainintoja) joka idässä tunnetaan timanttipolkuna.Meditaatio prosessina pitää sisällään uudesti syntymisen.Kyllä.
Jälleen syntyminen ja uudelleen syntyminen todennäköisesti kaksi eri asiaa,tai sitten ne kumoaa toisensa,käteen ei jää mitään.Kerro niiden eroavaisuudet?
Tehdään muutama asia selväksi.
Ensinnäkin olen kuollut jo yhden kerran, tiedän mitä tuonpuoleisessa on odotettavana ja yksi gramma kokemusta vastaa kiloa teoriaa ja tonnia pyhiä kirjoja. Eli pidän Raamatun auktoriteettia siltäosin, missä se on kokemuksen kanssa ristiriidassa, nollan arvoisena.
Toiseksi, tiedän täsmälleen mitä tarkoittaa uudestisyntymä, valaistuminen, jälleensyntymä ja moni muu termi enkä sotke niitä mitenkään keskenään. Juutalaisuuteen todellakin liittyy jälleensyntymän käsite (gilgul ha-neshamot eli sielujen kiertokulku) - kristityt näin pääsääntöisesti eivät tunne juutalaisuutta tipan vertaa.
Me todellakin olemme tulleet tänne vapaaehtoisina. Se oli asia, joka selvisi minulle kuoltuani. Olemme todellakin itse valinneet sen, että tulemme tänne, ne haasteet joita kohtaamme, vanhempamme, sen perheen mihin synnymme ja ympäristön, missä kasvamme. Tämä oli yllättävää, mutta silti totta.
Mistäkö ja kuinka tuon olen ajatusmaailmaani saanut? Kuolemalla jo yhden kerran ja saamalla sen selville Jumalalta itseltään. Sen jälkeen minulle selvisi aika monta muutakin asiaa - muunmuassa se, miksi tämä maailma ylipäänsä on sellainen kuin se on.
Maa ei ole ainoa älyllistä elämää kantava planeetta maailmankaikkeudessa, ja Jumalalla on triljoonittain lapsia. Vain pieni osa heistä ikinä uskaltaa tulla tänne maailmaan - me täällä edustamme kaikkein rohkeimpia ja uskaliaimpia. Vähäisnkin meistä täällä on suuri tuonpuoleisessa.
Me kaikki olemme Jumalan lapsia. Meidän tulee vain tiedostaa se ja ymmärtää, keitä olemme ja avata sielumme ja sydämemme sille. Kuolla tälle maailmalle, ottaa niskalenkki siitä "vanhasta Aatamista" ja nujertaa egomme. Sisäistää rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö - se on koko maailmankaikkeuden perustuslaki. Tätä tarkoittaa uudestisyntymä.
Ihminen pääsääntöisesti ei synny maan päälle enää missään muussa olomuodossa kuin ihmisenä. Voidaan kysyä, että miksi syntyisi? Mitä lisäarvoa se sielulle antaisi - varsinkin jos ja kun olemme täällä vapaaehtoisina?
Kyllä, me kaikki todellakin olemme täällä vapaaehtoisina.
Mitä omaan valintaani tulla tänne ja valita se perhe, johon synnyn, tulee, minun isäni löysi oman armaansa eli äitini jo omana opiskeluaikanaan ja he olivat olleet kimpassa jo vuosikausia ennen syntymääni - ja ovat yhä. Eli sitä rakkauden kieltä he ovat kuiskutelleet toisilleen jo yli neljä vuosikymmentä - siihen mahtuu monta hetkeä. Vaikka minullakin on jo oma perhe, isäni on yhä minulle elämäni tärkein mies.
Mutta toki, jos joku haluaa syntyä äpärälapseksi, sekin on toki mahdollista. Siihen liittyy omanlaisensa haasteet ja se tarjoaa omanlaisensa mahdollisuudet kehittymiseen. Varsinkin äpäräpojalle kasvu aikuisuuteen ja vastuullisuuteen sekä vastuunottoon tarjoaa valtavia haasteita.
Eli et syntynyt vahingossa, vaan todella tiesit mitä olit tekemässä ja valitsit itse koska ja miten tulit tänne.
Meditoinnista on kiistatta hyötyä - sillä pääsee tutkimaan omaa sisintään ja siinä missä rukous on puhetta Jumalalle, meditointi on Hänen kuuntelemistaan. Mutta meditointiakin olennaisempaa on rakkaus ja rakastaminen - niin itseään kuin toisiammekin ja Jumalaa.
Eli: jollet uudestisynny, edessä voi olla jälleensyntymä. Näin kärjistäen :-)
henkilökohtaista kokemusta kuolemasta vielä, tunnen kuitenkin jonkun, jolla on. Hänen keromuksensa "tuopuoleisesta", taivaasta olivat Raamatun mukaisia Elämän veden virtoineen, ym. Keskustelut Jumalan kanssa täsmäsivät Jumalan äänenkin kohdalla Raamatun kanssa.
Vieläkin kehoittaisin sinua lukemaan Raamatun ajatuksen kanssa!
Ei kaikki, mitä ns. tuonpuoleisessa tapaa, ole välttämättömästi Jumalasta lähtöisin.
Olen myöskin saanut tietoutta muualta ja sinun kertomasi on kylä aivan jotain.... vastoin "ilmoitusta", osa kertomastasi sivuaa Raamattua, suurin osa ei.
Siunausta!
pek
Mikä Raamatussa on totta:
- Jumala on olemassa
- Jumala on Rakkaus
- Jumala on Kirkkaus
- Me kaikki olemme Hänen lapsiaan
- Kuoltuamme meillä on edessä "viimeinen tuomio" eli loppuraportti tai arvostelu, jossa elämämme ja se, mitä olemme saaneet aikaan, käydään läpi
- Sen jälkeen pääsemme Jumalan yhteyteen Taivaaseen
Mikä Raamatussa ei ole totta:
- Se, että Jumala vihaisi omia lapsiaan
- Kertomukset Paholaisesta (myyttisestä Mustasta Ruhtinaasta)
- Se, että Jumala olisi kehottanut mihinkään julmuuksiin oikeastaan ketään vastaan
- Se, että Jumalassa olisi mitään vihaa, katkeruutta, pahantahtoisuutta tai mitään pikkumaista
Mitä Raamatussa ei kerrota:
- Sitä, että olemme täällä vapaaehtoisina ja omasta halustamme
- Sitä, että olemme hengessä paljon vavvempia kuin ikinä materiassa
- Sitä, että kykenemme tuonpuoleisessa luomaan itsellemme juuri sellaisen näkymän Taivaaseen kuin itse haluamme ja kykenemme ottamaan juuri sen hahamon kuin mitä itse haluamme
jne.
Tunnen Raamatun läpikotaisin, kiitos vain. Enkä lainkaan epäile ystävääsi tässä asiassa,.
puhuu Raamattu usein, kyllä Hänellä kaikki tunteet on! Kuten tiedämme, Jumalan syvin olemus on Rakkaus.
Kol 3:5-6
5. Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta, 6. sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
Ef.5:6. Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
- tässä vai pari kohtaa jossa puhutaan Jumalan vihasta.
- totta, ei Jumala omia lapsiaan vihaa
- Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta vihaa syntiä.
- "synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa". Room 6:23
Meinaatko, että kaikki ihmiset ovat automaatttiseti Jumalan lapsia?
Mitäs se Sana sanoo;
Joh.1:11. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
- Jumalan lapsiksi tullaan uskon kautta Jeesukseen. Jos kaikki ihmist olisivat suoraan Jumalan lapsia, ei Jeesuksen sovituskuolemaa syntiemme tähden olisi tarvinnut toimeenpanna.
Helvetti on olemassa! Monille se on näytetty, että he kertoisivat varoitukseksi. Uskottomat sinne joutuvat paholaisen seuraksi ikuiseen itkuun ja hammastenkiristykseen.
Mitähän "raamattua" sinä luet, puhut Mustasta Ruhtinaasta? Ei sitä kyllä yhdessäkään suomalaisessa käännöksessä tuolla nimellä mainita?
Tämän maailman ruhtinaasta kylläkin.
Liekö Apokryfeissä mainittu sillä nimellä, en muista. Omistan kyllä tuonmainitun kirjan.
Kylllä sinua on "huijattu", jos väität, että kirjoitukset sielujemme vihollisesta(paholaisesta) ei ole totta, eikä hänestä ole Raamatussa.
Hänestähän Raamattu käyttää monia nimiä, esim. saatana ja perkele, Ilm. 12:9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
- paholainenhan oli alunperin mahtavin enkeliruhtinas, ihanin, mutta ylpistyi, halusi tulla Jumalan vertaiseksi, lankesi syntiin, heitettiin ulos taivaasta.
Jeesushan itse sanoi tuon asian;
Luukas 10:18. Silloin hän sanoi heille: "Minä näin saatanan lankeavan taivaasta niinkuin salaman".
"Ei mitään pikkumaista" niinkö? Hän on ainakin tinkimätön Sanansa suhteen!
- tästä hyväksyn vain tuon hengen voiman määrityksen.
Tosin eihän Raamattuun ole merkitty kuin se, mikä meille on tarpeellista tietää.
Joh 21:25. On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa. (paljousmääritelmä verteuskuvallinen tietenkin)
Onko Jeesus Kristus tullut lihaan?
Et puhu Hänestä mitään, vaikka hän on kaiken ratkaisu!?
Siunausta sinulle; pek
- tosiaankin, ne ovat 2 eri asiaa.
Jälleensyntymäopissa LUULLAAN, että sielu syntyy tänne maailmaan useita kertoja toiseen olomuotoon, tai persoonaan, ym,ym.
Uudestisyntymässä taasen ihmisen henki syntyy Jumalan Hengestä ja Sanasta uudeksi. Eli pääsee samalle "aaltopituudelle" Jumalan kanssa. "Joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa" sanoi Jeesus! Koska Jumala on Henki, ihmisen hengen täytyy syntyä (uudistua) Jumalasta, päästäkseen Jumalan yhteyteen!
Siinä käsittääkseni ero on, vaikka et sitä minulta kysynytkään.
pek
ei koske tathagataa,sorry.Miten esimerkiksi vaikeasti masentunut pystyy rakastamaan ketään kun ei pysty
huolehtimaan edes itsestään?Idässä vaikea masennus voidaan voittaa oikealla meditaatiolla(luostarikokemukset!).Lääke!Jota länsimainen lääketiede on etsinyt mutta ei ole lähelläkään sitä,no pari aivotutkijaa menee oikeaan suuntaan,tulokset myöhemmin....
Eli helpoin selitysmalli on se oikea?
Vaikein malli on se väärin?
Vaikeuksien kautta voittoon,haaste.Idassä vakio.
että juutalaiset tunsivat jälleensyntymisopin. Tavalliselle kansalle sitä ei kuitenkaan yleisesti opetettu, koska totuutta pidettiin liian masentavana. Valaistuneena ja korkeasti oppineena rabbina jeesuskin tiesi tämän. Jälleensyntymisoppi kuuluikin aluksi myös kristinuskoon, mutta kirkon järjestäytymisen aikaan tämä totuus haluttiin salata, koska suurempi huomio haluttiin suunnata maallisen mammonan keräämiseen ja vallan käyttämiseen. Oppi väärennettiin ja kehitettiin helvetti-käsite. Oikeastihan synnin seurauksena on sovitustyö inkarnaatiossa maan päällä. Esimerkiksi gnostilaisuudessa jälleensyntymisoppi säilyi, mutta kirkko alkoi kohdella gnostilaisia vaarallisina kerettiläisinä.
Viha johtuu joko pelosta, vastenmielisyydestä tai antipatiasta. Jos Jumala vihaa jotakin instanssia, silloin hän joko pelkää jotakin eli hän ei ole kaikkivaltias, kokee vastenmielisyyttä jotakin kohtaan eli hän ei ole kaikkitietävä tai hän kokee antipatiaa jotakin kohtaan eli hän ei ole Rakkaus.
Koska kuitenkin olen kohdannut Jumalan ja TIEDÄN, että hänellä on nuo kaikki kolme attribuuttia - kaikkivaltius, kaikkitietävyys ja rakkaus - hänessä ei ole mitään vihaa.
On muistettava, että Raamattu on kirjoitettu Lähi-Idässä, missä ihmistä on tapana nimittää siaksi ja koiraksi ja jossa hyvin tunteenomainen kielenkäyttö on tosimiehen merkki ja jossa uhoaminen ja brassailu ei suinkaan osoita lapsellisuutta ja keskenkasvuisuutta kuten länsimaissa vaan miehekkyyttä. Siksi Raamattua tulee myös lukea tämän seemiläisen suodattimen läpi.
Kun mietitään tuota Kolossalaiskirjeen kohtaa, niin Paavali tarkoittaa "Jumalan vihalla" sitä, että joudumme tuolla menolla eroon Jumalasta - siis omine toiminemme - ei sitä, että joku pikkumainen kosminen mulkero alkaisi räyhäämään meille ja haastamaan kanssamme riitaa. tai uhkailemaan meitä ilman minkäänlaista suhteellisuudentajua. Vastaavasti tuo Efesolaiskirjeen kohta ei merkitse sitä, että Jumala jotenkin eksplisiittisesti tylyttäisi meitä, vaan sitä, että minkä teemme toisillemme, teemme viime kädessä myös itsellemme - niin hyvässä kuin myös pahassakin.
Jumala myöskään ei vihaa syntiä yhtään sen enempää kuin opettaja vihaa sitä, että hänen oppilaansa saavat kokeissa hylättyjä. Synti ei merkitse rikosta vaan epäonnistumista - ei niin, että olisimme rikkoneet jonkun kosmisen kusipään säätämiä mielivaltaisia lakeja vastaan joita pitää totella mitään kyselemättä, vaan että olemme epäonnistuneet noudattamasta niitä kahta sääntöä, joiden mukaan meidän pitäisi elää, eli kultainen sääntö ja rakkauden kaksoiskäsky.
Mitä taas tuohon Johanneksen evankeliumin kohtaan tulee, se on tarkoitettu rasismia vastaan - siis sitä, että kuulumalla johonkin tiettyyn porukkaan tai syntymällä johonkin kansaan, rotuun tms tekisi ihmisestä jotenkin paremman tai automaattisesti Jumalan suosiossa olevan. Me kaikki olemme Jumalan lapsia, mutta hänellä ei ole suosikkeja. Mitä taas Jeesuksen kuolemaan tulee, kristityt ovat ymmärtäneet koko jutun väärin viimeiset 1600 vuotta ja juuri sen takia juutalaiset pitävät kristinuskoa pahimman luokan jumalanpilkkana. Ei Jeesus tullut tänne kuolemaan sen takia, että hän pelastaisi ihmiskunnan jonkin kosmisen kusipään (lue: oman isukkinsa) päättömältä ja mielipuoliselta vihalta, vaan siksi, että jos olemme epäonnistuneet täällä maan päällä ja tavalla tai toisella onnistuneet järjestämään itsemme eroon Jumalasta, saisimme siitä esimerkin aidosta rakkaudesta ja kiintopisteen, johon tarttua ja johon turvata, kun kaikki tuntuu menevän pieleen ja kaatuvan.
Helvettiä ei mainita Raamatussa, vaan Helvetti on viikinkien käsitys (hel-vete, manalanjumalattaren Helin asuinsija). Helvetti siis kuuluu viikinkiuskontoon, ei kristinuskoon - eikä varsinkaan juutalaisuuteen.
Kadotus sensijaan on olemassa, ja sellainen ihminen, joka on onnistunut tavalla tai toisella järjestämään eroon itsensä Jumalasta, voi löytää itsensä sellaisesta. Pahin siinä on se, että koska me kaikki olemme paljon voimakkaampia hengessä kuin ikinä materiassa, luomme itsellemme juuri sellaisen kadotuksen kuin pitä pahimmissa painajaisissamme pelkäämme. Paholaista ei ole olemassa - se on pelkkä satuolento - mutta meiltä löytyy jokaiselta alitajunnastamme aivan riittävästi kauhuja ilman paholaistakin.
Paholainen on satuolento, sanoipa Raamattu asiasta mitä tahansa. Se ei ole mitään muuta kuin symboli ihmisen biologiselle luonnolle, sille elukalle jonka latinalainen nimi on Homo Sapiens. Kenellekään ei ole vissiin tullut mieleen, että 666 on pedon luku ja se on ihmisen luku, kuten Ilmesstyskirjassa sanotaan - kun muutetaan kreikan sana "anthroopos" (ihminen) heprealaisen gematrian mukaisiksi numeroiksi ja lasketaan yhteen, siitä tulee 666. Siinä esiintyy kolme kuutosta (ruumis, ego ja sielu), ja kuutonen symboloi ihmistä (pienin täydellinen luku) kun taas Jumalan luku on 7 ja Pyhä Kolminaisuus on 777.
Kyllä, Jeesus on ollut olemassa. Samoin Muhammed, Siddharta Gotama Buddha, Zarathustra ja moni muukin opettaja. Sanottakoon näin, etten minä löytänyt Jeesusta, vaan hän löysi minut.
Rinnasta siis Jeesuksen näihin opettajiin ja et pidä häntä Jumalan Poikana, eli Jumalana. Juutalaisuuden mukaan, jos joku sanoi itseään jonkun pojaksi, hän samaisti itsensä isäänsä. Juutalaiset tämän vuoksi halusivat kivittää Jeesuksen, koska Hän teki itsensä heidän mielestään Jumalan vertaiseksi, jota Hän olikin ja oli itseasiassa siis Jumala.
Jeesus Kristus oli "sijaiskärsijämme"
Jos siis se henki, joka sinussa on, ei tunusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi, niin se ei ole Jumalasta ja olet siis petetty.
1 Joh. 4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Persoonallinen (paha)paholainen on olemassa, kun Jumalan Sana kerran sen ilmoittaa ja monet, monet ovat joutuneet nykyaikanakin hänen kanssaan kasvotusten!
Kyllä nuo sinun selityksesi ovat toisaalta sekaista puuroa! Minun mielesstäni!
Muutamaan asiaan voin myöntyä:
suunnilleen samoin ajattelen siitä,että saatana asuu meidän "vanhassa luonossamme, lihassamme" siis.
Muutamat, jotka ovat "käyneet" Jeesuksen luona, ovat myöskin nähneet Hänen hirmuisen VIHANSA paholaista kohtaan, persoonallista pahaa kohtaan.
"Juudan Leijonan" valtuuksin Hän on käskenyt paholaista päästämään otteensa, esim. sairaasta ihmisestä. Jeesuksen silmät olivat palaneet vihan tulta saatanaa, eli paholaista kohtaan.
Saatana on sairauden aiheuttaja ja sairaaksi tekijä!
Taasen, kun Hän oli kääntänyt katseensa lastaan kohtaan, Hän oli säteillyt ihmeellistä rakkautta!
Tuo numerojärjestelmä on tuttu minullekin!
Ja tunnen hyvin erään ystäväni, joka sai Jumalalta tehtävän tutustua Raamattuun juuri tuon numerosysteemin kautta. Se on hänellä nyt kestänyt noin 20 vuotta. Paljon on valaissut minua tuon kautta. Toki hänelle on paljastunut sellaisia asioita Raamatusta, joita Jumala ei ole vielä luvannut paljastaa muille ihmisille, emme ole vielä ehkä siihen "valmiita"?? Liekö samantapaisia, kuin ne asiat, joita tuot esille???? Tuskin? Taidampa lähettää hänelle näitä kirjoitelmiasi, annatko luvan?
No,näyttää siltä, että emme pääse "puusta pitkälle", tajuamme molemmat kuitenkin sen, että ei KAIKKI se, mitä koemme, tai näemme, tule välttämättä Jumalalta, ei siis ole Hänestä!
Pettäjä, vihollinen antaa niitä myöskin.
ps. kielenkäyttösi muutamissa asioissa ei kunnioita Jumalaa!
Toivottavasti tapaamme taivaassa!
pek
... mikä oli ongelma?
>>Rinnasta siis Jeesuksen näihin opettajiin ja et pidä häntä Jumalan Poikana, eli Jumalana. Juutalaisuuden mukaan, jos joku sanoi itseään jonkun pojaksi, hän samaisti itsensä isäänsä. Juutalaiset tämän vuoksi halusivat kivittää Jeesuksen, koska Hän teki itsensä heidän mielestään Jumalan vertaiseksi, jota Hän olikin ja oli itseasiassa siis Jumala.>Jos siis se henki, joka sinussa on, ei tunusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi, niin se ei ole Jumalasta ja olet siis petetty.>Persoonallinen (paha)paholainen on olemassa, kun Jumalan Sana kerran sen ilmoittaa ja monet, monet ovat joutuneet nykyaikanakin hänen kanssaan kasvotusten!>Muutamat, jotka ovat "käyneet" Jeesuksen luona, ovat myöskin nähneet Hänen hirmuisen VIHANSA paholaista kohtaan, persoonallista pahaa kohtaan.>Taasen, kun Hän oli kääntänyt katseensa lastaan kohtaan, Hän oli säteillyt ihmeellistä rakkautta!>No,näyttää siltä, että emme pääse "puusta pitkälle", tajuamme molemmat kuitenkin sen, että ei KAIKKI se, mitä koemme, tai näemme, tule välttämättä Jumalalta, ei siis ole Hänestä!
Pettäjä, vihollinen antaa niitä myöskin.>ps. kielenkäyttösi muutamissa asioissa ei kunnioita Jumalaa!
Kyllä, rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö koskevat myös arhatia ja tathaghataa. Mutta Jumala ei ole sellainen pedantti mulkku kuin mitä kristityt esittävät - hänellä on empatiankykyä.
Vaikea masennus on sairaus ja sairas ei kykene samaan kuin terve. Siksi sairaalta ihmiseltä ei voida olettaa samaa rakkauden vaatimusta kuin terveeltä.
Masennusta ei voida voittaa meditoinnilla - sillä kyetään kyllä muuttamaan tajunnan tilaa ja poistamaan masennuksen oireet - mutta lääkkeet, jotka vaikuttavat serotoniinitasoon, kyllä auttavat.
Joka tapauksessa masennus on sairaus ja siihen tulee suhtautua hoidettavissa olevana tilana eikä yrittää peitellä tai purra hammasta yhteen ja olettaa että kyllä minä tästä selviän...
olen kanssasi samaa mieltä näistä asioista, mutta en nyt. :-) Meditaatio on paljon parempi tapa parantaa masennus kuin lääkkeet. Lääkkeistä on vain haittaa. Monta kertaa ne vain pahentavat masennusta. Mutta jos on oikein pahasti masentunut niin silloin on oltava pätevän opettajan huostassa meditoitaessa koska kaikki karmeus ihmisen elämästä voi tulla silloin esille eikä masentunut pysty yksin niitä selvittämään.
Meditaatiolla voi parantaa myös alkoholismia. Se on sellainen ihmeparannusväline. :-)
ei estä sekä meditoimasta että käyttämästä lääkkeitä, jos masennus iskee. Masentuneena keskittymisestä ja hiljentymisestä ei useinkaan tunnu tulevan mitään.
Sauna on yksi parhaita paikkoja meditoinnille - miedolla lämmöllä lauteilla tulee hyvä olo. Itselläni on tapana laittaa löylynhenkeen humalamehua: humalan lupuliini rentouttaa.
Occamin partaveitsen mukaan yksinkertaisin teoria yleensä on paras teoria, MUTTA:
syy, miksi ylipäänsä olemme täällä, ei ole pelastuminen vaan eläminen.
Olemme kaikki jo oletusarvoisesti pelastettuja, eli sen asian suhteen ei ole mielekästä jatkuvasti takertua pelkkään helvetinpelkoon ja tuomioon ja Jeesuksen sovitustyöhön jne ja elää koko ajan vainoharhaisena ja epävarmuudessa. Siinä voi käydä niin, että elämä hurahtaa ohi hilivimpsis ja jää elämättä kokonaan. Jos asiat voi tehdä helpolla tavalla, on typeryyttä tehdä niitä vaikealla tavalla, mutta siihen helppoon tapaan ei pidä takertua eikä nähdä sitä ainoana mahdollisena yleispätevänä - tai edes elämän tarkoituksena. Ihminen, jonka ainoa työkalu on vasara, näkee helposti kaikki ongelmat nauloina.
Totesin jo, että olemme täällä oppimassa ja kasvamassa. Samalla tavoin myöskään ei ole mieltä vajota pelkkään omaan sisyyteensä ja meditoida itseään pois tästä maailmasta - siinäkin jää elämä kokonaan elämättä. Sitten on kiva kuunnella, kun Elämän kirjasta luetaan "OK, rakastit kyllä minua ja itseäsi, mutta entäpä sitten lähimmäiset, miten ilmaisit rakkautta heitä kohtaan?"
Elämän tarkoitus on oppiminen, kasvu ja kehittyminen ja sen ymmärtäminen, että minkä teemme toinen toisillemme, teemme viime kädessä myös itsellemme, sillä me kaikki olemme osia samasta valtavasta kokonaisuudesta (käytettäköön buddhalaisille siitä nimeä Buddha-dhatu). Juuri siksi kultainen sääntö on niin tärkeä - sillä me kaikki ilmenemme toinen toisissamme ja minkä teemme toisillemme, teemme myös itsellemme.
Egon voittaminen on toki yksi tehtävistämme täällä maan päällä, mutta sen ei pidä olla ainoa, sillä silloin voivat rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö jäädä turhan vähälle.
on kyllä hyvä paikka meditoimiseen. Se on myös hyvää lääkettä masennukseen.
Kiitos humalavihjeestä. Täytyy kokeilla.
on tajunnan kartoitus,vuosien prosessi.
Ei ole. Tämä on yleinen uskomus, mutta vain osa totuutta.
Elämän tarkoitus on elämä itse - materian kokeminen ja hyvän ja pahan tiedon oppiminen ja sisäistäminen kantapään kautta - se, että jätämme tuonpuoleisen (tathagatagarbhan) taaksemme ja tulemme tänne materiaan kokemaan, mitä on olla yksilö, erillinen ja erossa kokonaisuudesta, koemme kärsimyksen, tuskan ja kuoleman ja että opimme rakkauden merkityksen ja rakastamaan niin itseämme, toisiamme kuin Jumalaakin.
Tajunnan kartoitus on toki hyödyllistä, mutta onko koko elämän omistaminen sille kuinka mielekästä? Siinä helposti jää koko elämä elämättä. Minusta myös sille mannapuurolle ja mansikoille tulee antaa oma siivunsa.
Bardo Thödol on mielenkiintoista luettavaa.
mietinnöilläsi et pääse oikeastaan mihinkään, vai pääsetkö?? Ehkä?? Vai et,...ehkä? Sanojahan ja asioita voi tällä tavalla pyötitellä kuinka vain viitsii, mutta onko siitä lopulta mitään hyötyä? Johtaako mihinkään?
Tutkitko tätä aihetta, opiskeletko, ehkä, ehkä et?
Tuntuisi jotenkin sinuun sopivan nuo tunnusmerkit? Tai sitten ei,ehkä??
"Filosofi on filosofian harjoittaja. Sanana filosofi tarkoittaa viisauden rakastajaa (kreikan sanoista Φιλοσ filos ystävyys/rakkaus, ja σοφία sofia viisaus). Tällä tarkoitetaan kutsumusta kyselemiseen, oppimiseen ja opettamiseen. Filosofit ovat uteliaita maailman, ihmisten, olemassaolon, arvojen, ymmärryksen ja asioiden todellisen luonteen suhteen".
>>Entäpä, jos Kristus tunnustaa minut?>Viitteitä, kiitos? Vaikkapa webilinkkejä.
suoritti sovitustyön, ei tarvita enää muita sovittajia!
Hebr.10:10. Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.
11. Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;
12. mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
13. ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
14. Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
pek
>>mietinnöilläsi et pääse oikeastaan mihinkään, vai pääsetkö?? Ehkä??>Tutkitko tätä aihetta, opiskeletko, ehkä, ehkä et?
Tuntuisi jotenkin sinuun sopivan nuo tunnusmerkit? Tai sitten ei,ehkä??>Entäpä, jos Kristus tunnustaa minut?- jos persoonallista pahaa, saatanaa ei sinun mielstäsi ole, miten tuon selität??? Kenen kanssa Jumala keskusteli?
yhdyn tuohon -> Sanottakoon näin, että totuus on tarua ihmeellisempää. Jumala on paljon ihmeellisempi, ihanampi ja rakastavampi kuin kykenemme täällä maan päällä kuvittelemaankaan.>>
En pidä kommunistina,ole huoletta.
pek
Meditaatiolla nirvanan saavuttanut on PYSYVÄSTI VAPAA aistiharhoista ja inhimillisestä kärsimyksestä.Näin se oli alunperinkin tarkoitus.
Masennus on mahdollista voittaa meditaatiolla!LÄÄKE!(yksikään valaistunut ei ole "normaali"ihminen mutta ei myöskään yli-ihminen,pääsee jumalaisentiedon haltijaksi....Sangharaksita:valaistumisen ihanne 283 kirjastoissa.Tapahtuu persoonallisuuden muutos.Ja kuolema ei enää ole arvoitus,Idässä guru kuolee,hän siirtyy kuollessaan parinirvanaan,siihen liityy vahva tiedollinen vakuuttuneisuus minä`suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta.luonnonkierto.näin on voitettu kuolema.YHTÄJAKSOISESTI 2500 vuotta.Länsimainen ihminen on liian itsepäinen ottaakseen opikseen.
Elämän tarkoitushakuinen kehitys=evoluutio.Kuolleiden kirjassa on myös kuva ,se kertoo paljon ,jos tietää spiraalikierteen sisimpään(mandala),luettavana se ei ole kovin kaksinen.Tathagatalle maistuu myös mansikat ja mannapuuro,söin tyttäreni kanssa niitä viime syksynä. :)
Käyppä täältä katsomassa niin saat täydellisen vastauksen vanhan ym sielun olemuksesta ym.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000023856950
ovat yhtä "vanhoja", mutta ns vanhoilla sieluilla on enemmän kokemuksia materiassa.
On tainu läksyt jäädä lukematta katsoppa uudestaan teksteistä sivulta...
se oot opettaja :) :) ei kukaan voi varmasti tietää.
Se on yksi monista tämän elämän tehtävistä,et kai ajattele että huvikseen täälä kirjoittelen.
sen oppinut.
Tuosta olen eri mieltä...kyllä on olemassa selkeästi nuorempia sieluja ja vanhoja sieluja myös henkitasolla. Sen vuoksi henkimaailmassa eri kehityskaarta edustavat sielut jaotellaan eri "sieluryhmiin".
minä uskon että kaikki sielut "luotiin" samaan aikaan. Mutta kaikki eivät ole kokeneet materiaa joten niitä sanotaan nuoriksi sieluiksi.
No, enhän minä sitä varmuudella tiedä tietenkään, mutta niin olen oppinut.
Mutta en tajua mitä tarkoitat "sieluryhmillä". Minä käsitän sen ihan eri tavalla. Uskon että on sieluryhmiä ja ne ovat suunnilleen samalla tasolla mutta eivät ole "nuorempia" tai "vanhempia" kuin muut.
Niinno...ehkä me puhutaan sittenkin samasta asiasta hieman eri tavalla.
Samaan sieluryhmään kuuluvat jäsenet ovat yleensä henkiseltä kehitykseltään about samassa "vaiheessa". (eli käyvät läpi samantyyppisiä "läksyjä" ja kokemuksia ja ovat jo kehittyneet tietynlaisten, samantyyppisten kehitysvaiheiden kautta)
Sitä minä tarkoitan. :-)