oli selvästi huonoin.esitys todella niin nolo ett' myötähäpeän määrä oli melkoinen katsellessa.suuret tuntuu kaverilla olevan luulot itsestään.kaverilla ei ole minkäänlaista karismaa ja laulutaito korkeintaan keskinkertainen.eilinen huutaminen ja itsensä vääntely oli ala-arvoista ja remu ja asko oli aivan oikeessa ja näytti oikeutetusti punasta suomenruotsalaiselle
Meurman olisi ansainnu
pudota...
17978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ehkä se oli vähän sekava esitys, mutta oletko kuullut jonkun laulavan niin hyvin ylhäältä ja alhaalta, ja se juokseminen.. Oletko nähnyt rokkareiden keikkoja? Kannattaa lähteä siltä kantilta.ei pahalla...
kaveri ei laulanut vaan huusi. esitys oli suoranainen rokin klassikon raiskaus josta puuttui täysin sielu,kaikki se sielukkuus mikä alkuperäisessä on.kaveri on selvästi nähnyt todellisten karismaattisten rokkarien keikkoja ja yritti sellaista nyt imitoida itsekin mutta pahasti epäonnistuen.
on nähty ja keikoilla käyty. Ei vaan sovi Kridelle tollanen riehuminen, se oli väkinäisen ja lapsellisen näköistä. Olimme poikani kanssa ihan murtuneita myötähäpeästä, eikä se laulukaan niin hyvin mennyt, tosin ei tässä finaalissa mennyt kenelläkään muullakaan ihan putkeen.
Kravitzin biisikin on ihan yliarvostettu renkutus, eipä olisi voinut paljon huonommin valita. Kridelle sopii paremmin toi Lapin kesän tyylinen, vähän rauhallisempi rockmusiikki.
jo meurmanin biisivalinnat kertovat tyylitajuttomuudesta. laskelmoiden yritti ensin kalastella mummojen äänet vesa-matti loirilla ja sit rock-ihmisten kravitzilla.
Ei tietääkseni, mutta yritin yhdellä lauseella ilmaista, (ilmeisesti surkeasti epäonnistuen) että Kriden kannattaisi esittää jotain rauhallisempaa rockia ja esiintyä samaan tyyliin, kuin esittäessään Lapin kesää. Anteeksi vielä kerran, saanhan nyt piiskaa?;o)
kun oikein silmin katsoo! Loistava kappale, Kristianin tulkitsemana. Sääli, että eilen oli niin huono kappalevalinta. Toivottavasti Krisse ensi viikolla valitsee paremman kappaleen!
Kappale on hyvä mutta meurmanin esitys surkea. seuraavaksi meurman esittelee varmasti taas monipuolisuuttaa ja raiskaa jotain michael jacksonia tai muuta vastaavaa.
on /C:stä. Ei Kristian sitä raiskannut, vaan kappale oli ala-arvoinen huutokappale!
sielukas rock klassikko.
Kristian esittää rohkeasti erilaisia juttuja. Kokeilee kenties niiden toimivuutta putoamisen uhallakin. Muilla ei rahkeita samaan. Kristian varmasti monipuolisin lahjakkuus joukossa.
Ikävä vain, että Kristianin taustalle kateudesta vihreät yrittävät mustamaalata häntä.
kaverilla ei vaan ole sellasta karismaa ja monipuolisuutta kuten esim. Arissa joka onnistuu loistavasti biisissä kuin biisissä oli se sitten Kirkaa, Billy Joelia tai heviä.Meurmanilta en ole kuullut yhtäkään esitystä joka koskettaisi mitenkään tai missä olisi minkäänlaista omaa persoonallista otetta ja karismaa.
Mielestäni hän yrittää valita biisejä hyvin laskelmoiden. Mistään rohkeudesta ei ole kysymys.
Niin, voivoi Kristianparkaa, miksei ketään muita haukuta? Valehtelemaanko tässä pitäisi ruveta ja kehua retostamaan naurettavan säälittävää esitystä, joka pilasi täysin hyvän muiston Lapin kesästä.
Kyllähän se Kristian hehkuttaa sitä monipuolisuuttaan itsekin ihan tarpeeksi, mutta ei riitä karisma rockistaraksi. Ja ne naurettavat käsimerkit...heheheh... katu-uskottavuuttako...
Niin kyllä Kristian on liian vanha Idoliksi. Lievästi on heppu ylpeää sorttia. Musiikillisesti monipuolinen kunhan ajaa päänsä. Hän voi päästä eteenpäin jos hieman nöyrtyy.
ikäisekseen. yritti eilen olla sexy rokkistara lol
...taitaa oikeinkirjoituksen, missä sinulla näyttäisi olevan petraamista. Eli naiivi ja narsistinen olivat ilmeisesti ne sanat, joita hait.
Kristian on upeaääninen, monipuolinen ja karismaattinen tulkitsija, jolla on ihailijakuntansa niiden joukossa, jotka musiikista jotain tietävät.
Toisten silmille kusemisella ei pitkälle potkita. Asenne on pojalla ihan väärä.