jossain päin maailmaa pimeissä luolissa elää sokeita kaloja,
joiden esi-isät ovat aikanaan olleet näkökykyisiä
ja jääneet loukkuun pimeyteen
niiden jälkeläiset ovat sopeutuneet olosuhteisiin ja koska näkökykyä ei ole enää tarvittu,uudet sukupolvet ovat syntyneet sokeina
evoluutiotako?
kyllä
ihmisen keskipituus on viimeisen sadan vuoden aikana kasvanut johtuen parantuneista elinolosuhteista ja ravinnosta
eli jos noinkin lyhyellä aikavälillä on todistettavasti kehitystä tapahtunut,kuinka sitten tuhansien ja satojen tuhansien vuosien aikana ei olisi mitään tapahtunut?
luultavasti sadan vuoden kuluttua naureskellaan "entisaikojen yksinkertaisille uskomuksille" jotka on tieteellisesti todistettu naurettaviksi (eli kreationismille)
joiden esi-isät ovat aikanaan olleet näkökykyisiä
ja jääneet loukkuun pimeyteen
niiden jälkeläiset ovat sopeutuneet olosuhteisiin ja koska näkökykyä ei ole enää tarvittu,uudet sukupolvet ovat syntyneet sokeina
evoluutiotako?
kyllä
ihmisen keskipituus on viimeisen sadan vuoden aikana kasvanut johtuen parantuneista elinolosuhteista ja ravinnosta
eli jos noinkin lyhyellä aikavälillä on todistettavasti kehitystä tapahtunut,kuinka sitten tuhansien ja satojen tuhansien vuosien aikana ei olisi mitään tapahtunut?
luultavasti sadan vuoden kuluttua naureskellaan "entisaikojen yksinkertaisille uskomuksille" jotka on tieteellisesti todistettu naurettaviksi (eli kreationismille)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä kilpailuvaltti on sokeilla kaloilla näkeviin kaloihin verrattuna pilkkopimeässä? Miten on ihmisten keskipituuden kasvu viimeisen sadan vuoden aikana todiste evoluutiosta?
Nauran jo nyt entisaikojen uskomuksille. Aikaani edellä vai jäljessä?
kehitys on johtanut siihen, että silmättömät kalat tulevat toimeen yhtä hyvin kuin näkevät. Ja pimeissä luolissa paremminkin, koska eivät riko silmiään seinämiin törmäillessään. Turhat ominaisuudet tahtovat ennen pitkää karista, kuten ihmisen häntä.
Pituuden kasvu johtunee paremmista elinolosuhteista ja ehkä myös valinnasta. Ihmisen kohdalla on vaikea kuvitella, että varsinaiset mutantit pääsisivät jatkamaan sukua paremmin kuin nykymuotoiset ihmiset, mutta esim. koiranjalostus on osoittanut, että valtavia muutoksia saadaan aikaan lyhyessäkin ajassa, vaikka geenimanipulaatiota ei edes ole vielä - ainakaan sanottavasti - käytetty.
Eurooppalaisen keskipituuden kasvun kohdalla pitää muistaa, että esim. antiikin roomalaiset olivat todistetusti pitempiä kuin heidän keskiaikaiset jälkeläisensä. Länsi-Euroopassa tapahtui fenotyyppistä lyhentymistä v:n 470 jälkeen. Huomattava osa nykyistä "pidentymistä" on ravitsemus- ja terveystilanteen parantumisen myötä tapahtuvaa palaamista alkuperäiseen pituuteen. Esimerkiksi oma isäukkoni (jonka lapsuudessa ei vielä pakotettu lapsia juomaan kalanmaksaöljyä - yök! yök! yäksl) oli yli 10 cm itseäni lyhyempi.
Fenotyyppi on kuitenkin eri asia kuin genotyyppi ja sitä biologiasta huonosti perillä olevat krationistit eivät useinkaan tiedä.
Pituuskasvu ei noudata evoluution ajatusrakennetta ja sen todisteita liikkuu keskellämme.Ja Jumala,ei tietenkään mukana vaikuttamassa,vaikka kaikki elää ja liikkuu hänessä.Tätä eivät pakanat tiedä koska he eivät
usko,liikkuvat vain perkeleen asioilla.
Tyhjien papereidensa kanssa ja ilman antiikin aikaista tilastotietoa pituuskasvua.
Kysymyksiä löytyy.
No jaa, olkoon. K,nistin (yksi noin sadasta nikistä tämä sekopää käyttää) kirjoitus ei tarkoita mitään, mutta ao. henkilön kirjoitukset nyt yleensäkään eivät.
On täällä paljon fiksumpiakin uskovaisia - onneksi.
...jotka elävät lähes pimeässä, valtameren syvimmissä sopukoissa. Miten ne ovat mielestäsi äkänneet kehitellä itselleen otsalampun voidakseen paremmin nähdä pimeässä ?
Tiedän, että kysymykseeni vastaaminen evoluutiolla on ihan järjetöntä, mutta jos ja kun eivät arvon ateistit tahdo myöntää Korkeimmalle Hänelle kuuluvaa kunniaa kaikista Hänen ihmeellisistä teoistaan valtamerten syvyyksissä, niin uskokoot vapaasti itse kehittyneensä amebasta ja koko universumin materian tyhjyydestä ison pamauksen myötä, hehehe... :D
Siunausta Totuuden etsimiseen Yeshuassa !