Miksi idolsissa saa laulaa epäpuhtaasti??

Laulukilpailussa etsitään laulutaidollisesti taitavinta henkilöä. Amerikan Idolsin finalissa ei enää edes nähdä ihmisiä jotka ajoittain laulavat epävireeseen. Koska sellaiset tuomaristo on jo ennen finaalia tiputtaneet kotiin. Miksi Helvetissä siis Kristiina saa edelleen olla Idolsissa?
Laulajan edellytys on ihan ensimmäisenä se, ettei laula epäpuhtaasti. Sen JÄLKEEN aletaan kilpailla teknisestä osaamisesta.
Ja paskat sitä Panua haukkumaan. Se sentään laulaa täysin vireeseen. Kristiina muka päihitti celine dionin, voi luoja! Pitäiskö itkee. Ajoittain laulo täysin falskisti , myös yksi tärkein kohokohta kuulosti kaamealta näin laulua harrastavan korvalle. Siis sehän on kaameaa. Ei tää ole mikään MISSI tai KARAOKE kisa.
9509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ja tämä oli tänään 20 kristiinan mollaus viesti!joten voisitko lopettaa tuon massapostittamisen!

Äänestä
  • vaikka posta 10 viestiä? Pakko ilmeisesti joittenkin postata että menee viesti perille, ku näyttää siltä että jotkut ei vaan yksinkertaisesti tajua mistään mitään.

    Äänestä

  • Mitä sille voi jos moni ei pidä kristiinasta? Mielestäni kyllä haukkuja on saanu kaikki aika tasapuolisesti.

    Äänestä

riittää että saa enemmän ääniä kuin muut. Kyseessä EI siis ole laulukilpailu jossa haetaan parasta laulajaa.

Äänestä

joskus hieman epävireisesti. Taso vaihtelee. American Idolsissa (finaaleissa) on joka vuosi - ja etenkin nyt - laulettu vähän pieleen. Jopa jumaloimani superkaunotar Katharine McPhee lauloi kerran pieleen, mutta...oooooh.

Kyse on siitä missä menee raja tai yleinen havaintokynnys. Kristiina on kyllä todella epävireinen laulaja ja kuuluisi ehdottomasti veke ko. skaboista, mutta viimeksi esim Ari alkoi Iron Maidenin sen verta pieleen, että alkoi hävettämään itseäkin.

Henkilökohtaisesti olen kuullut Bruce Dickinsonin aloittavan keikan aivan täysin päin perseitä, mutta tilanne paikkaantui nopeasti. David Lee Roth lauloi koko keikan niin perseelleen ettei mitään rajaa - olin itse paikalla. Siis koko keikan.

Äänestä
  • Mutta Kristiina on laulanut joka ikinen kerta epävireesti jossai kohdassa kappaletta. Se on iha eri juttu jos joku joskus laulaa epävirees, se on inhimillistä. Mutta ei se, että joka kappaleessa tulee epäpuhtauksia, niin kyllä se musikaalisten korvista vie esitystä pois. Niille, jotka haluavat nauttia esityksestä myös silmät kiinni.

    Äänestä

epäpuhtaasti. Eikä oos edes kaunis. Mia lauloi miljoona kertaa paremmin.
Ei todella laula kauniisti, no se tippuu seuraavks. Aivan varmasti.

Äänestä

Siis Kristiina on päässyt finaaliin ok. Hyvä laulaja, mutta lauloi Dionin biisin nuotin vierestä. Uskon kyllä että tuomaristo olisi hänet tiputtanut jos heillä siihen olisi valta. Mutta kansahan nyt sitten päättää. Tuomariston kommentit epävireiseen esitykseen oli kyllä aika koomiset. Mielestäni kun on kyse laulu kilpailusta niin ihan sama onko kilpailijalla kuinka paljon kokemusta musiikin saralla yms. mutta pitäisi osata laulaa nuotilleen eikä sen vierestä..Haloo. Mia sentään ei laulanut nuotin vierestä.

Äänestä

Vihdoin joku puhuu asiaa! :)
Täysin samaa mieltä kanssasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi kristiinan karaoke la... kirjoitti:

Laulukilpailussa etsitään laulutaidollisesti taitavinta henkilöä. Amerikan Idolsin finalissa ei enää edes nähdä ihmisiä jotka ajoittain laulavat epävireeseen. Koska sellaiset tuomaristo on jo ennen finaalia tiputtaneet kotiin. Miksi Helvetissä siis Kristiina saa edelleen olla Idolsissa?
Laulajan edellytys on ihan ensimmäisenä se, ettei laula epäpuhtaasti. Sen JÄLKEEN aletaan kilpailla teknisestä osaamisesta.
Ja paskat sitä Panua haukkumaan. Se sentään laulaa täysin vireeseen. Kristiina muka päihitti celine dionin, voi luoja! Pitäiskö itkee. Ajoittain laulo täysin falskisti , myös yksi tärkein kohokohta kuulosti kaamealta näin laulua harrastavan korvalle. Siis sehän on kaameaa. Ei tää ole mikään MISSI tai KARAOKE kisa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu