Erkon väen ylimielisyys

Taas kerran voi todeta kuinka jotkut pitävät itseään muita parempina. Tämänkertainen esimerkki tulee Helsingin Sanomien Nyt-liitteen (9.3.) Kysy mitä vaan-palstalta. Otsikossa luvataan, että ”Radiofilosofi Tuomas Nevanlinna vastaa mihin tahansa kysymykseen”. Kysyjä kysyy ”mitkä ovat mielestäsi kuolemantuomion keskeisimmät argumentit puolesta ja vastaan”. Johon, ilmeisesti kaiken viisauden omaava Nevalinna toteaa ”Emme liioin ala keskustella kuolemantuomiosta tämän enempää”. Niputtaapa Nevanlinna aiheeksi josta ei myöskään ole suotavaa keskustella myös suomalaisen aselupapolitiikan.
Mistä tällainen absoluuttinen oikeassaolemisen tunne ja ylimielisyys kumpuaa?
Sekatyömiehenä en voi kuin vain ihmetellä. Itse olen aina luullut, että suurimmasta osasta asioita voidaan keskustella.
Tästä tulee myös mieleen vanha Helsigin Sanomissa ollut juttu ”Älyllistä elämää Amerikassa” jossa Jari Lindholm tuomitsi amerikkalaisten asehulluuden. Minä puolestani tuomisten Jari Lindholmin ja Tuomas Nevanlinnan edustaman älykköasenteen jonka mukaan kansalaiset saavat ovat olla asioista mitä mieltä tahansa kunhan ovat samaa mieltä kuin minä. Kaikki muu on tyhmyyttä, suvaitsemattomuutta tai populismia. Jos kerran enemmistö USA:ssa kannattaa vapaata aseenomistusta tai vaikka kuolematuomiota on näiden asioiden toteutuminen osoitus demokratiasta, hyväksyvät tämän maan jari lindholmit ja tuomas nevalinnat sen tai ei.