Erkki Pulliainen, vihreitten pitkäaikainen kansanedustaja, kirjoitti RKP:sta näin:
http://www.pulliainen.net/ep/html/157.html
"RUOTSALAISTEN YHDISTYS - POLITIIKAN KUMMAJAINEN
Minulla on ollut kunnia olla kolme kertaa hallitustunnusteluissa ja kaksikertaa itse hallitusneuvotteluissa. Ne ovat yleensä olleet varsin älyllisiä tilaisuuksia. Jokaisen mukaan päässeen puolueen edustajat ovat pyrkineetperustelemaan ideologisista tai käytännöllisistä lähtökohdista - asiasta riippuen - hankkeita tai lausumia, jotka haluavat saada mukaan hallitusohjelmaan. Vaikka käytännön arkipäivässä näyttääkin aika ajoin siltä, että puolueet ovat politiikaltaan hyvin samanlaisia, niin tuossa hallitusneuvottelutilanteessa erot tulevat selvästikin esiin.> Sanottu koskee todellisia poliittisia puolueita. Neuvotteluissa on joka kerta ollut mukana myös ryhmittymä, joka poikkeaa täydellisesti muista. Se on Ruotsalainen kansanpuolue, rkp. Olin vuonna 1999 talousryhmässä mukana. Kun muut neljä puoluetta argumentoivat välillä varsin kiivaastikin, niin yksi porukka sanoi, että "meille käy kaikki, kunhan päästään mukaan hallitukseen". Se oli juuri tuon rkp:n edustaja. Neljä vuotta ei ole tilannetta muuksi muuttanut. Nyt rkp vaati vain yhden virkkeen hallitusohjelmaan: "Ruotsinkieliset palvelut turvataan". Heille riittää kuulemma yksi ministerinsalkku, eikä senkään laadulla ole väliä. Näin heppoiset ehdot sopivat luonnollisesti kahdelle muulle, demareille ja kepulaisille, jotka nyt voivat sopia keskenään hallitusohjelmatekstistä. Jämä ministeriys, esim. kansliaministeriys, annetaan lopuksi rkp:lle, joka joutuu puheidensa jälkeen siunaamaan kaikki mitä kaksi muuta ovat sopineet. Rkp ei oikeastaan ole puolue laisinkaan. Se on ruotsinkielinen ruotsinkielisten yhdistys, joka valvoo siinä missä mikä tahansa etujärjestö ruotsinkielisen vähemmistön etuja. Eivät ne vähäisiksi ole jääneetkään. Tekemällä monipuoluehallituksissa kauppoja oikeiden puolueiden kanssa, rkp on voinut junailla ruotsinkielisille sellaisiakin etuja, joista ei hallitusohjelmassa oltu sovittu. Siis todella toimiva etujärjestö! Huippuunsa saakka edut on turvattu Ahvenanmaan maakunnalle. Olen ollut niitä hyväksymässä, koska sillä lunastetaan oikeus olla mukana muussa kansallisessa yhteiskunnallisessa keskustelussamme. Ei ihme, että Ahvenanmaan uusi kansanedustaja Jansson ilmoitti äänestävänsä aina hallituksen puolesta, olivat siellä edustettuina mitkä puolueet tahansa! 1970-luvulla hallituksessa oli SAK-ministereitäkin, joten ei se mitään ainoalaatuista ole, että siellä on etujen kesto kerääjänä rkp:kin. Se tässä kiusallista on, että varsinaiset poliittiset puolueet eivät voi käydä poliittista keskustelua tämän kestohallituspuolueen kanssa. Se vain otetaan täydennysjoukkona hallituksiin ja sillä siisti. No, ei todellakaan kovin siistiä mutta realiteetti kuitenkin."
http://www.pulliainen.net/ep/html/157.html
Tässä on toinen Erkki Pulliaisen kirjoitus:
Kolumni Koillissanomissa huhtikuussa 2004 Erkki Pulliainen
AHVENANMAA - VALTIONAVUN NOUTAJIEN KÄRKIKAARTIA
Maassamme käydään parhaillaan tiukkaa keskustelua ruotsin kielen asemasta ylioppilaskirjoituksissa.
Pitäisikö suomenkielisten abiturienttien kirjoittaa pakollisena tämän toinen kotimainen kieli? Olen ollut kulttuurisyistä näihin saakka vanhan käytännön kannalla, mutta nyt on mieleni kääntymässä. Se, että kirjoittaa hyväksyttävästi yo-kirjoituksissa, ei nimittäin mm. takaa, että osaa kieltä siinä määrin, että läpäisee virkamiehiltä vaadittavan kielikokeen. Ruotsin kieleen aina liitetty sana "pakko" tympii jo sellaisenaan. Niin se kuulemma tympii varsin montaa muutakin kansalaista, ei vähiten Itä- ja Pohjois-Suomessa.
Suomen ruotsinkielinen vähemmistö on muutoinkin tehnyt kaikkensa, että heihin alkaa suhtautua kriittisesti. He ovat hankkineet jatkuvasti lisää eri- ja etuoikeuksia, jotka eivät ole tarpeen heidän vähemmistöasemansa turvaamisessa.
Erioikeusasema kärjistyy Ahvenanmaan kohdalla. Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuoreen, vuotta 2000 koskevan rahavirtaselvityksen mukaan sosiaalietuuksien tasauksen jälkeen uusmaalaiset ja ahvenanmaalaiset ovat maamme hyväosaisimpia.
Ei tässä mitään, mutta kun katsotaan Ahvenanmaata valtion menojen ja tulojen kannalta, tulos on todella huikea. Kahdenkymmenenyhden maakunnan tilastossa neljä suurinta nettosaajaa valtiolta on eniten saaneesta lukien Pohjois-Karjala, Kainuu, Lappi ja Ahvenanmaa. Se, että Pohjois-Karjala, Kainuu ja Lappi sijoittuvat näin, on luonnollista ja juuri siksi näitä maakuntia halutaan pysyväksi EU:n tukialueeksi, mutta että Ahvenanmaa on hyväosaisten maakuntana näin sijoittunut avunsaajatilastossa, se on mielenkiintoista.
Syy on eduskunnassa. Me olemme hallitusten siihen ohjaamina perustuslain säätämisjärjestyksessä taanneet Ahvenanmaalle tällaiset tulot. Lisäksi Ahvenanmaan varustamot saavat samoja vero- ja maksuhelpotuksia kuin mantereenkin varustamot. Tämän lisäksi Ahvenanmaa halusi oman edustajan (vähän yli 20 000 asukkaalla!) Euroopan parlamenttiin, mutta ei saanut. Demilitarisoituna alueena saaristomaakunnan nuoret miehet eivät käy varusmiespalveluksessa. Tämän lisäksi he nauttivat erikoiskiintiöstä mm. Helsingin yliopistoon opiskelijoita valittaessa. Jne.
Kun edellisessä eduskunnassa ruotsalaisen ryhmän edustajamäärä putosi samaan kuin vihreiden ryhmän, niin ruotsalainen ryhmä ei suostunut vaihtamaan edes puhejärjestystä. Kansa närkästyi tästä ja pudotti ruotsalaisten edustajamäärää siinä määrin, että ryhmä on nyt selvästi pienempi kuin vihreät. Vaalit hävinneenä se on kuitenkin edelleen hallituksessa. He ovatkin joo-joo-porukkaa, joka käy täytteeksi mihin hallitukseen tahansa.
Luopiot on ottaneet näkyvästi ruotsinkielen jopa vaalimainoksiinsa! De Petturit jåå.
Seuratkaapa tapahtumia - Miksi vihreät kiirehtivät vaihtamaan nimensäkin DE GRÖNA:ksi:
http://www.vihrealiitto.fi/
Kaleva kirjoittaa:
Maanantain ruotsinkielisessä vaalidebatissa tuumailivat Stefan Wallin(RKP), Tarja Cronberg(Vihr) ja Annika Lapintie(Vas) hymyissä suin, että he tulevat ajamaan ruotsin kieltä takaisin pakolliseksi ylioppilaskirjoitusaineeksi sekä ruotsin opetuksen aloittamista kouluihin kahta vuotta aikaisemmaksi.
ÄLÄ ÄÄNESTÄ TARJA CRONBERGIA, TAI YLIPÄÄTÄÄN VIHREITÄ - MUUTEN TUET PAKKORUOTSITTAMISTA!
http://www.youtube.com/watch?v=vOZ0aLv-PZE
Gronberg on samoilla linjoilla RKP:n kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=kdcDiQG9VEA
http://www.pulliainen.net/ep/html/157.html
"RUOTSALAISTEN YHDISTYS - POLITIIKAN KUMMAJAINEN
Minulla on ollut kunnia olla kolme kertaa hallitustunnusteluissa ja kaksikertaa itse hallitusneuvotteluissa. Ne ovat yleensä olleet varsin älyllisiä tilaisuuksia. Jokaisen mukaan päässeen puolueen edustajat ovat pyrkineetperustelemaan ideologisista tai käytännöllisistä lähtökohdista - asiasta riippuen - hankkeita tai lausumia, jotka haluavat saada mukaan hallitusohjelmaan. Vaikka käytännön arkipäivässä näyttääkin aika ajoin siltä, että puolueet ovat politiikaltaan hyvin samanlaisia, niin tuossa hallitusneuvottelutilanteessa erot tulevat selvästikin esiin.> Sanottu koskee todellisia poliittisia puolueita. Neuvotteluissa on joka kerta ollut mukana myös ryhmittymä, joka poikkeaa täydellisesti muista. Se on Ruotsalainen kansanpuolue, rkp. Olin vuonna 1999 talousryhmässä mukana. Kun muut neljä puoluetta argumentoivat välillä varsin kiivaastikin, niin yksi porukka sanoi, että "meille käy kaikki, kunhan päästään mukaan hallitukseen". Se oli juuri tuon rkp:n edustaja. Neljä vuotta ei ole tilannetta muuksi muuttanut. Nyt rkp vaati vain yhden virkkeen hallitusohjelmaan: "Ruotsinkieliset palvelut turvataan". Heille riittää kuulemma yksi ministerinsalkku, eikä senkään laadulla ole väliä. Näin heppoiset ehdot sopivat luonnollisesti kahdelle muulle, demareille ja kepulaisille, jotka nyt voivat sopia keskenään hallitusohjelmatekstistä. Jämä ministeriys, esim. kansliaministeriys, annetaan lopuksi rkp:lle, joka joutuu puheidensa jälkeen siunaamaan kaikki mitä kaksi muuta ovat sopineet. Rkp ei oikeastaan ole puolue laisinkaan. Se on ruotsinkielinen ruotsinkielisten yhdistys, joka valvoo siinä missä mikä tahansa etujärjestö ruotsinkielisen vähemmistön etuja. Eivät ne vähäisiksi ole jääneetkään. Tekemällä monipuoluehallituksissa kauppoja oikeiden puolueiden kanssa, rkp on voinut junailla ruotsinkielisille sellaisiakin etuja, joista ei hallitusohjelmassa oltu sovittu. Siis todella toimiva etujärjestö! Huippuunsa saakka edut on turvattu Ahvenanmaan maakunnalle. Olen ollut niitä hyväksymässä, koska sillä lunastetaan oikeus olla mukana muussa kansallisessa yhteiskunnallisessa keskustelussamme. Ei ihme, että Ahvenanmaan uusi kansanedustaja Jansson ilmoitti äänestävänsä aina hallituksen puolesta, olivat siellä edustettuina mitkä puolueet tahansa! 1970-luvulla hallituksessa oli SAK-ministereitäkin, joten ei se mitään ainoalaatuista ole, että siellä on etujen kesto kerääjänä rkp:kin. Se tässä kiusallista on, että varsinaiset poliittiset puolueet eivät voi käydä poliittista keskustelua tämän kestohallituspuolueen kanssa. Se vain otetaan täydennysjoukkona hallituksiin ja sillä siisti. No, ei todellakaan kovin siistiä mutta realiteetti kuitenkin."
http://www.pulliainen.net/ep/html/157.html
Tässä on toinen Erkki Pulliaisen kirjoitus:
Kolumni Koillissanomissa huhtikuussa 2004 Erkki Pulliainen
AHVENANMAA - VALTIONAVUN NOUTAJIEN KÄRKIKAARTIA
Maassamme käydään parhaillaan tiukkaa keskustelua ruotsin kielen asemasta ylioppilaskirjoituksissa.
Pitäisikö suomenkielisten abiturienttien kirjoittaa pakollisena tämän toinen kotimainen kieli? Olen ollut kulttuurisyistä näihin saakka vanhan käytännön kannalla, mutta nyt on mieleni kääntymässä. Se, että kirjoittaa hyväksyttävästi yo-kirjoituksissa, ei nimittäin mm. takaa, että osaa kieltä siinä määrin, että läpäisee virkamiehiltä vaadittavan kielikokeen. Ruotsin kieleen aina liitetty sana "pakko" tympii jo sellaisenaan. Niin se kuulemma tympii varsin montaa muutakin kansalaista, ei vähiten Itä- ja Pohjois-Suomessa.
Suomen ruotsinkielinen vähemmistö on muutoinkin tehnyt kaikkensa, että heihin alkaa suhtautua kriittisesti. He ovat hankkineet jatkuvasti lisää eri- ja etuoikeuksia, jotka eivät ole tarpeen heidän vähemmistöasemansa turvaamisessa.
Erioikeusasema kärjistyy Ahvenanmaan kohdalla. Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuoreen, vuotta 2000 koskevan rahavirtaselvityksen mukaan sosiaalietuuksien tasauksen jälkeen uusmaalaiset ja ahvenanmaalaiset ovat maamme hyväosaisimpia.
Ei tässä mitään, mutta kun katsotaan Ahvenanmaata valtion menojen ja tulojen kannalta, tulos on todella huikea. Kahdenkymmenenyhden maakunnan tilastossa neljä suurinta nettosaajaa valtiolta on eniten saaneesta lukien Pohjois-Karjala, Kainuu, Lappi ja Ahvenanmaa. Se, että Pohjois-Karjala, Kainuu ja Lappi sijoittuvat näin, on luonnollista ja juuri siksi näitä maakuntia halutaan pysyväksi EU:n tukialueeksi, mutta että Ahvenanmaa on hyväosaisten maakuntana näin sijoittunut avunsaajatilastossa, se on mielenkiintoista.
Syy on eduskunnassa. Me olemme hallitusten siihen ohjaamina perustuslain säätämisjärjestyksessä taanneet Ahvenanmaalle tällaiset tulot. Lisäksi Ahvenanmaan varustamot saavat samoja vero- ja maksuhelpotuksia kuin mantereenkin varustamot. Tämän lisäksi Ahvenanmaa halusi oman edustajan (vähän yli 20 000 asukkaalla!) Euroopan parlamenttiin, mutta ei saanut. Demilitarisoituna alueena saaristomaakunnan nuoret miehet eivät käy varusmiespalveluksessa. Tämän lisäksi he nauttivat erikoiskiintiöstä mm. Helsingin yliopistoon opiskelijoita valittaessa. Jne.
Kun edellisessä eduskunnassa ruotsalaisen ryhmän edustajamäärä putosi samaan kuin vihreiden ryhmän, niin ruotsalainen ryhmä ei suostunut vaihtamaan edes puhejärjestystä. Kansa närkästyi tästä ja pudotti ruotsalaisten edustajamäärää siinä määrin, että ryhmä on nyt selvästi pienempi kuin vihreät. Vaalit hävinneenä se on kuitenkin edelleen hallituksessa. He ovatkin joo-joo-porukkaa, joka käy täytteeksi mihin hallitukseen tahansa.
Luopiot on ottaneet näkyvästi ruotsinkielen jopa vaalimainoksiinsa! De Petturit jåå.
Seuratkaapa tapahtumia - Miksi vihreät kiirehtivät vaihtamaan nimensäkin DE GRÖNA:ksi:
http://www.vihrealiitto.fi/
Kaleva kirjoittaa:
Maanantain ruotsinkielisessä vaalidebatissa tuumailivat Stefan Wallin(RKP), Tarja Cronberg(Vihr) ja Annika Lapintie(Vas) hymyissä suin, että he tulevat ajamaan ruotsin kieltä takaisin pakolliseksi ylioppilaskirjoitusaineeksi sekä ruotsin opetuksen aloittamista kouluihin kahta vuotta aikaisemmaksi.
ÄLÄ ÄÄNESTÄ TARJA CRONBERGIA, TAI YLIPÄÄTÄÄN VIHREITÄ - MUUTEN TUET PAKKORUOTSITTAMISTA!
http://www.youtube.com/watch?v=vOZ0aLv-PZE
Gronberg on samoilla linjoilla RKP:n kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=kdcDiQG9VEA
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.