Kokoomus käy vuosikymmenien härskeintä vaalikampanjaansa härskeillä keinoilla. Eilen nähtiin vaalitentissä kaksi kokoomuksen köyhän niittäjää. Katainen on hörhö, ilmeisesti kokoomus on hörhöjä täysi, kun ovat valinneet puheenjohtajakseen hörhön. Ei Kataisen tempuista saa muuta käsistystä. Kaiken lisäksi hän on kamala kieroilija ja pyrkyri on liian lievä sana hänen kohdallaan. Katainen vain naureskeli irvokkaalla meikatulla ripsiväri levinneellä naamallaan, siitä hänen pöytäkirjan väärentämisasiasta, valehtelemisesta poliisille ja poliisin häntä itseään kohdistuvasta tutkintapyynnön lopettamisesta.
Kokoomus on saanut puheenjohtajakseen epärehellisen, kieron ja oikean köyhien niittäjän, joka laajentelee reviiriään rajojemme ulkopuolellekin, yhteydet mm. Venäjälle. Mitähän Putini mahtaisi tehdä, jos Suomeen tulisi Kataisen tapainen johtaja? Hän varmaan testaisi hörhön pullisteluja, kansa siinä saisi kärsiä, se on varmaa. Kataisen tyyppiset johtajat ovat kammottavia, koska heidän teoilla ei ole rajoja.
Kaiken lisäksi kokoomuksen vaaliohjelma on osoittautunut täysin bluffiksi tavallista äänestäjää kohtaan. Kokoomus on Kataisen johdolla sitoutunut täysin Työnantajien ja Elinkeinielämän tavoitteisiin ja heillä on prikulleen samansisältöiset ohjelmat.
Perho taas ei koskaan ole tehnyt köyhää kohtaan yhtään hyvää tekoa. Hänen kuningatartyönsä on ollut sosiaali- ja terveyspuolen siirtäminen kuntien kontolle ja kuntien rahoittamaksi. Tämä olisi pitänyt Perholle varmaan olla tiedossa, että kunnat eivät pysty vaurioitta selviäämään tämän sektorin rahoittamisesta. Eikä kunnat ole selvinneetkään, valtio on tullut taas mukaanrahoittamaan mm. leikkausjonojen purkamisella. Perhon toinen kuningatarajatus on terveydenhoidon yksityistäminen, eli ihminen itse vastaa omasta terveydestään ja myös itse rahoittaa. Eli rikkaat saavat hoitoa, köyhät ei.
Kokoomus on saanut puheenjohtajakseen epärehellisen, kieron ja oikean köyhien niittäjän, joka laajentelee reviiriään rajojemme ulkopuolellekin, yhteydet mm. Venäjälle. Mitähän Putini mahtaisi tehdä, jos Suomeen tulisi Kataisen tapainen johtaja? Hän varmaan testaisi hörhön pullisteluja, kansa siinä saisi kärsiä, se on varmaa. Kataisen tyyppiset johtajat ovat kammottavia, koska heidän teoilla ei ole rajoja.
Kaiken lisäksi kokoomuksen vaaliohjelma on osoittautunut täysin bluffiksi tavallista äänestäjää kohtaan. Kokoomus on Kataisen johdolla sitoutunut täysin Työnantajien ja Elinkeinielämän tavoitteisiin ja heillä on prikulleen samansisältöiset ohjelmat.
Perho taas ei koskaan ole tehnyt köyhää kohtaan yhtään hyvää tekoa. Hänen kuningatartyönsä on ollut sosiaali- ja terveyspuolen siirtäminen kuntien kontolle ja kuntien rahoittamaksi. Tämä olisi pitänyt Perholle varmaan olla tiedossa, että kunnat eivät pysty vaurioitta selviäämään tämän sektorin rahoittamisesta. Eikä kunnat ole selvinneetkään, valtio on tullut taas mukaanrahoittamaan mm. leikkausjonojen purkamisella. Perhon toinen kuningatarajatus on terveydenhoidon yksityistäminen, eli ihminen itse vastaa omasta terveydestään ja myös itse rahoittaa. Eli rikkaat saavat hoitoa, köyhät ei.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katkaran ja elämäänsä pettyneen ihmisen puhetta tämä tällainen on. Eipä kannata välittää.
Hienosti olet löytnänyt Kokoomuksen tyylin. Olet oikeassa!