olisiko se mielestänne kidutusta?

Pahat ateistikommunistinatsit vaanivat sinuakin joka hetki. Saatanan riivaamat ihmssyöjäateistilaumat ovat valmiina raiskaamaan ja repimään kaiken rakastamasi hajalle minä hetkenä hyvänsä. Natsisosialistinudistiateistihomoirstailijat vievät vaimosi, lapsesi ja sinut ja lukevat teille ääneen SETAn manifesteja! Varaudu! Naapurisikin voi olla kieroutunut pervertikkoateistihomonatsiraiskaaja! Ja kommunisti!

Huhhahhei kirjoitti:

Pahat ateistikommunistinatsit vaanivat sinuakin joka hetki. Saatanan riivaamat ihmssyöjäateistilaumat ovat valmiina raiskaamaan ja repimään kaiken rakastamasi hajalle minä hetkenä hyvänsä. Natsisosialistinudistiateistihomoirstailijat vievät vaimosi, lapsesi ja sinut ja lukevat teille ääneen SETAn manifesteja! Varaudu! Naapurisikin voi olla kieroutunut pervertikkoateistihomonatsiraiskaaja! Ja kommunisti!

kiellätkö kommunismin ihmisoikeusrikokset?

´hetkinen kirjoitti:

kiellätkö kommunismin ihmisoikeusrikokset?

ihmisoikeusrikoksia missään.ei ole kuitenkaan semmosta maata ollu,jossa ei ihmisoikeusrikoksia olisi tapahtunut.

geego kirjoitti:

ihmisoikeusrikoksia missään.ei ole kuitenkaan semmosta maata ollu,jossa ei ihmisoikeusrikoksia olisi tapahtunut.

ateistit yrittävät huijata ja kusettaa ihmisiä luulemaan että ateismi ei muka hyväksyisi kidutusta. murha ja kidutus ovat ateismin keskeisimpiä arvoja.

näinhän se on kirjoitti:

ateistit yrittävät huijata ja kusettaa ihmisiä luulemaan että ateismi ei muka hyväksyisi kidutusta. murha ja kidutus ovat ateismin keskeisimpiä arvoja.

Ateistihomolesbonatsisadistikommunistit tulevat!

Huhhahhei kirjoitti:

Ateistihomolesbonatsisadistikommunistit tulevat!

eikö huumori oikein toimi, vai missä pitäisi nauraa?

´hetkinen kirjoitti:

kiellätkö kommunismin ihmisoikeusrikokset?

En tietenkään kiellä kommunismin ihmisoikeurikoksia, nehän olivat hirvittäviä!

Kiellätkös itse kristittyjen rikokset, kuten noitaroviot ja inkvisitiot ja ristiretket ja miekkalähetykset ja kansainvälisen orjakaupan ja lukuisten alkuperäisheimojen ja intiaanikansojen tuhoamiset sukupuuttoon eri puolilla maailmaa?

Vai oletko kenties sitä mieltä, että nuo eivät koske sinua koska niitä eivät tehneet oikeat kristityt ja kristinuskon nimissä? Miksi sitten minun joka en ole kommunisti pitäisi tuntea jotain syyllisyyttä kommunismin nimissä tehdyistä rikoksista? Osaatko ajatella (ai niin unohdin että olet hihhuli - tietenkään et osaa! Mutta älä lapsonen huoli, ehkäpä sinäkin siitä vielä kasvat aikuiseksi ja opit käyttämään aivojasi...)

haa haa haaaa kirjoitti:

eikö huumori oikein toimi, vai missä pitäisi nauraa?

on huumori kaukana kun kommunistiateistihomonatsi pääsee valloilleen.

Huhhahhei kirjoitti:

on huumori kaukana kun kommunistiateistihomonatsi pääsee valloilleen.

hjjh

Kapitalistit hyväksyvät kidutuksen. Yleinen käytäntö mm USA:ssa. USA:ssa kidutetaan siviilejä, kansalaisia, ja sotavankeja.

munkin mielestä ihminen tulee ennen kiduttamista määritellö sairaaksi. sitten siinä ei ole kyseessä kidutus vaan "hoitoon ohjaus". eli olet siinä mielessä oikeassa että aina pitää ensin todeta sairaaksi, vasta sitten voidaan viedä hoitoon.

ateisti pitää aivopesuna sitä että joku puhuu uskonosta. ja rinnastaa sen ihmisten murhaamiseen. mutta sekin kertoojotakin ateistin "moraalista"

no niin kirjoitti:

ateisti pitää aivopesuna sitä että joku puhuu uskonosta. ja rinnastaa sen ihmisten murhaamiseen. mutta sekin kertoojotakin ateistin "moraalista"

Ateisti pitää sekä aivopesuna että julmana henkisenä väkivaltana sitä, että lapselle tuputetaan väkisin ja lapsen tahdosta piittaamatta, erilaisia painostus- ja uhkailukeinoja väkisin käyttäen sairasta uskonnollista propagandaa. Krisselit taas hyväksyvät lasten henkisen raiskauksen ja julman henkisen väkivallan täysin, mikä kertookin kaiken krisseleiden "moraalista". Kyse ei ole siitä että "kertoo" uskonnosta vaan siitä että uskontoa raivoisasti pakkosyötetään uhkailemalla ja painostamalla ja kiristämällä kaikin mahdollisin tavoin, myös fyysistä väkivaltaa käyttäen, kuten juuri minulle kotona hellarivanhempani tekivät.

Sinä mitätön kusipää-ääliö voit kutsua tuota julmaa henkistä väkivaltaa ihan miksi tahansa, mutta minä joka olen sen itse kokenut tiedän mitä se oli ja on, eikä se siitä millään tyhjällä paskalässytyksellä miksikään muuksi muutu!!!

nimimerkki kirjoitti:

Ateisti pitää sekä aivopesuna että julmana henkisenä väkivaltana sitä, että lapselle tuputetaan väkisin ja lapsen tahdosta piittaamatta, erilaisia painostus- ja uhkailukeinoja väkisin käyttäen sairasta uskonnollista propagandaa. Krisselit taas hyväksyvät lasten henkisen raiskauksen ja julman henkisen väkivallan täysin, mikä kertookin kaiken krisseleiden "moraalista". Kyse ei ole siitä että "kertoo" uskonnosta vaan siitä että uskontoa raivoisasti pakkosyötetään uhkailemalla ja painostamalla ja kiristämällä kaikin mahdollisin tavoin, myös fyysistä väkivaltaa käyttäen, kuten juuri minulle kotona hellarivanhempani tekivät.

Sinä mitätön kusipää-ääliö voit kutsua tuota julmaa henkistä väkivaltaa ihan miksi tahansa, mutta minä joka olen sen itse kokenut tiedän mitä se oli ja on, eikä se siitä millään tyhjällä paskalässytyksellä miksikään muuksi muutu!!!

syytä vain itseäsi jos olet mennyt uskomaan satusetien satuihin, omat satusi tuskin on heidän satujaan parempia

Pikkaisen tutkittua tietoa uskovaisten ja ateistien älyllisistä ja moraalisista eroista, ettei tarvitse heittää ihan tyhjää mutua ja muuta keksittyä paskaa ateistien moraalista:

http://www.stabu.net/uskojaao.html

pari poimintaa tuolta:

Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).

Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.

Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.

The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään.
Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali).

Robert Wuthnow, 1978
532 opiskelijasta, 37 % kristityistä, 58 % kristinuskon jättäneistä ja 53 % ei-uskonnollisista saavutti yli keskiverron SAT testissä. (SAT on amerikkalainen älykkyystesti)

Norman Poythress, 1975
Keskiverto SAT arvosanat ovat vahvasti anti-uskonnollisilla 1148, keskiverto anti-uskonnollisilla 1119, hieman anti-uskonnollisilla 1108 ja uskonnollisilla 1022.

Nature lehti 394:313, 2001
Esitti että viimeisemmän tutkimuksen mukaan 72 % National Academy of Sciencen jäsenistä (= huippututkijoista) on ateisteja, 21 % agnostikkoja ja vain 7 % jumalaan uskovia.


Yhteenveto
Lyhyesti: älykkäämmät ihmiset ovat useimmin ei-uskonnollisia. On olemassa suurempi todennäköisyys, ettei älykäs ihminen usko jumalaan. Uskonnollisten ihmisten keskiarvoinen ÄO on myös pienempi, kuin ei-uskonnollisten ihmisten vastaava ÄO:n keskiarvo. Tätä tulosta vahvistaa vielä lisäksi se fakta että yllä esitettävät tutkimukset on suoritettu eri metodeilla, eri ajankohtina, eri henkilöiden toimesta etc., silti tulos pysyy samana. Uskonnollisuus ei myöskään paranna avio-onnea, eivätkä uskonnolliset ihmiset toimi yhtään moraalisemmin verrattuna ei-uskonnollisiin.

M.O.T.

kresseli kirjoitti:

syytä vain itseäsi jos olet mennyt uskomaan satusetien satuihin, omat satusi tuskin on heidän satujaan parempia

jos et osaa kirjoittaa muuta kuin typötyhjää ja täysin merkityksetöntä paskaa, niin ehkäpä kannattaisi pitää päänsä kiinni eikä kuuluttaa sitä tyypillistä krisseli-aivottomuuttaan kaikelle maailmalle? Opettele ensin vaikkapa lukemaan, ajattelemaan ja kirjoittamaan ja palaa sitten tänne, kun olet oppinut alustavasti edes yhden niistä...

krisseli-idiooteille kirjoitti:

Pikkaisen tutkittua tietoa uskovaisten ja ateistien älyllisistä ja moraalisista eroista, ettei tarvitse heittää ihan tyhjää mutua ja muuta keksittyä paskaa ateistien moraalista:

http://www.stabu.net/uskojaao.html

pari poimintaa tuolta:

Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).

Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.

Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.

The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään.
Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali).

Robert Wuthnow, 1978
532 opiskelijasta, 37 % kristityistä, 58 % kristinuskon jättäneistä ja 53 % ei-uskonnollisista saavutti yli keskiverron SAT testissä. (SAT on amerikkalainen älykkyystesti)

Norman Poythress, 1975
Keskiverto SAT arvosanat ovat vahvasti anti-uskonnollisilla 1148, keskiverto anti-uskonnollisilla 1119, hieman anti-uskonnollisilla 1108 ja uskonnollisilla 1022.

Nature lehti 394:313, 2001
Esitti että viimeisemmän tutkimuksen mukaan 72 % National Academy of Sciencen jäsenistä (= huippututkijoista) on ateisteja, 21 % agnostikkoja ja vain 7 % jumalaan uskovia.


Yhteenveto
Lyhyesti: älykkäämmät ihmiset ovat useimmin ei-uskonnollisia. On olemassa suurempi todennäköisyys, ettei älykäs ihminen usko jumalaan. Uskonnollisten ihmisten keskiarvoinen ÄO on myös pienempi, kuin ei-uskonnollisten ihmisten vastaava ÄO:n keskiarvo. Tätä tulosta vahvistaa vielä lisäksi se fakta että yllä esitettävät tutkimukset on suoritettu eri metodeilla, eri ajankohtina, eri henkilöiden toimesta etc., silti tulos pysyy samana. Uskonnollisuus ei myöskään paranna avio-onnea, eivätkä uskonnolliset ihmiset toimi yhtään moraalisemmin verrattuna ei-uskonnollisiin.

M.O.T.

ateistien ns "moraali"...

buaha haa kirjoitti:

ateistien ns "moraali"...

Buahahaa vaan. Tyhjäpää nauraa tyhjälle, kun ei kykene esittämään mitään muuta kuin tyhjää. Vaan eivätpä kumoudu edellä olleet kymmenet, etupäässä USA:ssa tehdyt tieteelliset tutkimustulokset millään tyhjällä.

Mutta sitähän ei krisseli tietenkään kykene käsittämään, kuten ei paljon mitään muutakaan, kun ÄO on reippaasti alle keskiverron - aivan kuten noissa tutkimuksissa todettiin...

Buahahaa vain aivottomille krisseleille, jotka eivät koskaan kykene esittämään mitään!