sitä, että jos vaikkapa yrittäjä ei tiedä mitä yrittäjän puoliso omilla rahoilla ostaa firmalle ja yrittäjä jättää maksun kirjanpitoon merkitsemättä ja viranomaisille tilinpäätöksessä ilmoittamatta niin riittää että yrittäjä vähän kovistelee "ukko raasua".
Jos yrittäjä maksaa ohi kirjanpidon niin sitä kutsutaan kirjanpitorikkomukseksi.
Ja jos se yrittäjän puoliso sähköpostissa ilmoittaa laskuttajalle, että vain osa laskusta voidaan maksaa verollisena niin sitä kutsutaan veropetokseksi.
Käräjäoikeudet kautta maan ovat jättäneet epäuskottavina huomioitta selitykset, että puoliso jätti kertomatta ja siksi siitä ei ole kuittia ja tilikirjausta. Kirjanpidon laiminlyönnistä ja väärien tietojen antamisesta viranomaiselle on annettu sakkoa tai ehdollisia vankeustuomioita ihan vastaavan suuruisista pikku unohduksista.
Tarkoittaako Luhtanen että hänen tapauksensa perusteella kuka tahansa voi maksaa laskun ilman veroja. ja että jatkossa tuomioistuinten linja muuttuu.
Käsittääkseni työn teettäjän, vaikkapa keittiöremontin teettäjän on varmistuttava että laskuttajalla on laskussaan verotunnus. Toki Luhtanen voi sellaisen näyttää? Muutoin työn teettäjä on vastuussa työnantajan velvoitteista.
Mutta koska epäilen, että Luhtasen menettelyä ei veroviranomaiset hyväksyisi keneltäkään tavalliselta kansalaiselta niin on syytä vaatia Luhtasen eroa.
Oikeusministerin yksi tärkeimmistä tehtävistä on huolehtia oikeusjärjestelmän ja viranomaisten toiminnan puoluettomuus ja luotettavuus. Oma erityis asema ja sen vaatiminen itselleen ei anna uskottavaa kuvaa tehtävän hoitamiseen.
http://www.adressit.com/luhtasenonerottava
Jos yrittäjä maksaa ohi kirjanpidon niin sitä kutsutaan kirjanpitorikkomukseksi.
Ja jos se yrittäjän puoliso sähköpostissa ilmoittaa laskuttajalle, että vain osa laskusta voidaan maksaa verollisena niin sitä kutsutaan veropetokseksi.
Käräjäoikeudet kautta maan ovat jättäneet epäuskottavina huomioitta selitykset, että puoliso jätti kertomatta ja siksi siitä ei ole kuittia ja tilikirjausta. Kirjanpidon laiminlyönnistä ja väärien tietojen antamisesta viranomaiselle on annettu sakkoa tai ehdollisia vankeustuomioita ihan vastaavan suuruisista pikku unohduksista.
Tarkoittaako Luhtanen että hänen tapauksensa perusteella kuka tahansa voi maksaa laskun ilman veroja. ja että jatkossa tuomioistuinten linja muuttuu.
Käsittääkseni työn teettäjän, vaikkapa keittiöremontin teettäjän on varmistuttava että laskuttajalla on laskussaan verotunnus. Toki Luhtanen voi sellaisen näyttää? Muutoin työn teettäjä on vastuussa työnantajan velvoitteista.
Mutta koska epäilen, että Luhtasen menettelyä ei veroviranomaiset hyväksyisi keneltäkään tavalliselta kansalaiselta niin on syytä vaatia Luhtasen eroa.
Oikeusministerin yksi tärkeimmistä tehtävistä on huolehtia oikeusjärjestelmän ja viranomaisten toiminnan puoluettomuus ja luotettavuus. Oma erityis asema ja sen vaatiminen itselleen ei anna uskottavaa kuvaa tehtävän hoitamiseen.
http://www.adressit.com/luhtasenonerottava
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.