Venäjän varoitellessa paraikaa Kaukasuksella sijaitsevia entisiä itäblokin maita edes harkitsemasta liittymistä USA:n ohjuspuolustusjärjestelmään, USA:n varapresidentti Dick Cheney kertoi USA:n tarjonneen myös Venäjälle mahdollisuutta liittyä tähän järjestelmään!
Vetikö USA tällä tempulla maton Putinin alta, koska Venäjän kieltäytyessä tarjouksesta koko maailmalle selviää, ettei Venäjää huolestutakaan itse ohjusjärjestelmä, vaan sen oman arvovallan entistäkin nopeampi romahtaminen?
Olenko käsittänyt asian väärin, vai tukevatko palstan muut lukijat tätä tulkintaani?
Vetikö USA tällä tempulla maton Putinin alta, koska Venäjän kieltäytyessä tarjouksesta koko maailmalle selviää, ettei Venäjää huolestutakaan itse ohjusjärjestelmä, vaan sen oman arvovallan entistäkin nopeampi romahtaminen?
Olenko käsittänyt asian väärin, vai tukevatko palstan muut lukijat tätä tulkintaani?
Vastaukset 21
Vanhimmat
väite siitä että Venäjä rakentaa oman ohjuspuolustusjärjestelmän? Pitäähän sitä näyttää vielä että osaavat itsekin(?). Rakentakoot jos osaavat. On vain hyvä jos varustelu keskittyy tällaisiin puolustuksellisiin systeemeihin.
silleen, että vaikka se nyt kuullostaakin huvittavalta niin venäjä on naton jäsen nopeammin kuin suomi. kylmä sota on ollut ohi jo kauan ja venäjä ja usa on monellakin saralla vahvoja liittolaisia. sodan suunta tulee kääntymään globaalisti terrorismiin ja sitäkautta lähi-idän suuntaan ja siinä koalitiossa on molemmat suurvallat .
Edellyttäen, että Suomikin liittyy Natoon, ei olisi hassumpi ajatus, että Venäjä tekisi rinta rinnan Naton kanssa yhteistyötä Lähi-Idässä muhivaa terrorismin vaaraa vastaan.
liittyy, mutta tätä tahtia venäjä taitaa ehtiä ensin!
Totean juuri keskusteluun tultuani, ettei Suomella ole enää Baltian maiden liittymisen jälkeen mitään järkisyytä pysyä Naton ulkopuolella.
Siis Suomi Natoon, Venäjä tulkoon perässä, jos kykenee.
Ruotsi ei tee ensin.
Onko mitään järkisyytä, että meidän pitää aina seurata Ruotsin perässä?
Me jouduimme aikoinaan ottamaan vastaan venäläisten hyökkäyksen Ruotsin voivotellessa tilannetta antaen meille teetä ja sympatiaa.
Nyt olisi meillä 1000 taalan paikka olla suunnannäyttäjänä Ruotsille, mutta arvojohtajaamme ja ylipäällikköämme taitaa jänistää!
taistelee Usan rinnalla terrorismia, Bush on kovin kiitellyt Putinia toverikseen terrorismin vastaisessa taistelussa.
Jos Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, olisi Ruotsi Natossa saman vuorokauden sisällä. Pelkästään maantieteellinen asemamme estää meiltä samansuuntaiset keplottelut.
tarjous Venäjälle muuttaa tilanteen miksikään, ohjukset kuin ohjukset, Venäjällä on omansa, olkoot ne minkämaalaisia tahansa, kysymyshän on nyt Venäjän huolestumisesta, Venäjähän on huolestunut siitä mitä sen rajojen läheisyydessä tapahtuu.
Olethan sinäkin erittäin huolestunut siitä että Venäjä tehostaa aseistustaan maamme rajojen läheisyydessä.
En tosin ole nähnyt Siperiaa kuin lentokoneen ikkunasta Kiinaan lentäessäni, mutta Venäjän varustautuminen rajojemme takana herättää ikäviä muistoja menneitten vuosikymmenien takaisista tapahtumista.
USA:n ohjukset sen sijaan eivät ole koskaan lentäneet venäläisten niskaan, joten Venäjän teatraalinen reagointi on lapsellisen läpinäkyvää poukkoilua!
etteivät ne lennä tulevaisuudessa Venäjän niskaan?
Miksi sinun on vaikea käsittää tätä Usan ajamaa mielipiteen ja ajattelun vapautta, demokratiaa, oletko kommunisti?
Jos sinulla on oikeus huolestua naapurin varustautumisesta, se sama oikeushan on tietenkin kaikilla maailman ihmisillä ja kansoilla, vai koskeeko mielipiteenvapaus vain sinua ja Usan kansalaisia?
Ei ole mitään järkeä olettaa muuta, molemminpuolinen tuho olisi edelleen varma jos ohjukset alkaisivat lennellä.
Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy testien perusteella pysäyttämään vanhanmallisen testiohjuksen, jos ei satu satamaan.
Eivätkä Puola ja Tshekki edes omista ydinaseita, joita vastaan Venäjä voisi omaa arsenaaliaan käyttää.
hitmanni puolasta ja tsekistä?
Maailma on yhteisessä taistelussa Lähi-Idästä sikiävää terrorimia vastaan.
On käsittämätöntä, ettei Venäjä tajua sitä vaaraa, jonka esim. Iran muodostaa maailmalle uhatessaan Lähi-Idän ainoaa demokraattista valtiota Israelia tuholla.
Israelin jälkeen Iranin ohjukset kohdistuisivat muita vääräuskoisia vastaan, kuten venäläisiä ortodokseja ja Euroopan maita vastaan.
Mahdatko itsekään tajuta, millaisessa maailmassa me nykyisin elämme?
>>Olenko käsittänyt asian väärin, vai tukevatko palstan muut lukijat tätä tulkintaani?
Jos väittää toisen olevan väärässä, on syytä perustella väitteensä, muuten väitös on tuuleen huutamista.
sinun vouhotuksesi on yhtä tyhjän kanssa. Vain muutoma pöljä on kanssasi samaa mieltä Timo.
Kovinpa kevyet ovat evääsi.
On turha tuhlata palstatilaa noin joutaviin viesteihin.
turhia, timo. Meneppä leikkimään lastesi kanssa.
Putinilla :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000021412981