Siinä vaiheessa kun sinä palkkaat ihmisen suorittamaan työsuorituksen, vaikkapa Luhtasen tapauksessa esillä olleen mainoksen, sinä vastaat työntekijän velvoitteiden täyttymisestä. Sinä olet velvollinen varmistamaan, että työntekijä toimii yrittäjänä. Ellei työntekijä ole yrittäjä, sinä maksat hänelle palkkaa luonnollisena henkilönä ja hoidat asiaankuuluvat maksut Kelalle ja muille instansseille.
Luhtasen lausuntoa on ihmetelty verottajan taholta, jopa rikosoikeuden professori on hämillään. Kuinka oikeusministerinä toimiva ihminen voi olla näin typerä ja tietämätön lainsäädännöstä. Leena Luhtasen olisi syytä erota oikeusministerin työstään, kyseessä on pieni rikos, mutta tyhmyys ja tietämättömyys ovat anteeksiantamattomia meriteettejä ministerille. Jos teon suorittajana on työtön tai vähävarainen hänet tuomittaisiin usean tahon toimesta. Onko Luhtasen toimet tuomittu edes demari politikoiden toimesta, ei ole. Missä on SAK:n kommentit asiaan, valvotaanko ainoastaan rakennustyömaita, paheksutaanko köyhiä pimeäntyön tekijöitä ja annetaan demari ministereille diplomaattinen koskemattomuus. Onko demari ministereillä lupa kiertää lakia ja verolainsäädäntöä. Olen varma, jos kyseessä olisi Kokoomuksen tai Keskustan politikko niin itse Lauri Ihalainen olisi jo älähtänyt. Ehkä SAK olisi tehnyt asiasta jopa vaalivideon.
Hyväveli järjestelmä antaa Luhtaselle puhtaat paperit, vaikka Luhtanen ei oikeusministerinä tiedä tuon taivaallista Suomen verotuskäytännöstä tai lainsäädännöstä. Demareiden surkuhupaisaa pelleilyä on nyt katsottu 12 vuotta, Suomen teollisuuden alasajoa, valtionyhtiöiden hävittämistä, ihmisten velkaantumista ja globalisaation hallitsematonta etenemistä. Minä en enää ihmettele yhtään mitään, tässä maassa on kaikki vielä mahdollista Luhtasten toimesta.
Jokainen Euroopan valtion ministeri joutuessaan kiinni tällaisesta rikoksesta ymmärtää erota itsenäisesti, mutta ei Suomen demari ministerit. Nykyisillä valtapuolueilla on harhautunut käsitys itsestään, he ovat nostaneet itsensä kansan yläpuolelle. Veronkiertäjä ei voi päästä pankkiin töihin tai poliisiksi, suomalaiseksi ministeriksi kylläkin. Ruotsissa ministereitä erosi koska kävi ilmi, että televisiolupa oli maksamatta. Suomessa törkeään tahalliseen veronkiertoon syyllistynyt ministeri juoksee toimittajia karkuun tukka hulmuten.
Luhtasen lausuntoa on ihmetelty verottajan taholta, jopa rikosoikeuden professori on hämillään. Kuinka oikeusministerinä toimiva ihminen voi olla näin typerä ja tietämätön lainsäädännöstä. Leena Luhtasen olisi syytä erota oikeusministerin työstään, kyseessä on pieni rikos, mutta tyhmyys ja tietämättömyys ovat anteeksiantamattomia meriteettejä ministerille. Jos teon suorittajana on työtön tai vähävarainen hänet tuomittaisiin usean tahon toimesta. Onko Luhtasen toimet tuomittu edes demari politikoiden toimesta, ei ole. Missä on SAK:n kommentit asiaan, valvotaanko ainoastaan rakennustyömaita, paheksutaanko köyhiä pimeäntyön tekijöitä ja annetaan demari ministereille diplomaattinen koskemattomuus. Onko demari ministereillä lupa kiertää lakia ja verolainsäädäntöä. Olen varma, jos kyseessä olisi Kokoomuksen tai Keskustan politikko niin itse Lauri Ihalainen olisi jo älähtänyt. Ehkä SAK olisi tehnyt asiasta jopa vaalivideon.
Hyväveli järjestelmä antaa Luhtaselle puhtaat paperit, vaikka Luhtanen ei oikeusministerinä tiedä tuon taivaallista Suomen verotuskäytännöstä tai lainsäädännöstä. Demareiden surkuhupaisaa pelleilyä on nyt katsottu 12 vuotta, Suomen teollisuuden alasajoa, valtionyhtiöiden hävittämistä, ihmisten velkaantumista ja globalisaation hallitsematonta etenemistä. Minä en enää ihmettele yhtään mitään, tässä maassa on kaikki vielä mahdollista Luhtasten toimesta.
Jokainen Euroopan valtion ministeri joutuessaan kiinni tällaisesta rikoksesta ymmärtää erota itsenäisesti, mutta ei Suomen demari ministerit. Nykyisillä valtapuolueilla on harhautunut käsitys itsestään, he ovat nostaneet itsensä kansan yläpuolelle. Veronkiertäjä ei voi päästä pankkiin töihin tai poliisiksi, suomalaiseksi ministeriksi kylläkin. Ruotsissa ministereitä erosi koska kävi ilmi, että televisiolupa oli maksamatta. Suomessa törkeään tahalliseen veronkiertoon syyllistynyt ministeri juoksee toimittajia karkuun tukka hulmuten.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Selkäranka puuttuu kokonaan. Ei uskalla kantaa vastuuta virheistään. SDP ei uskalla ottaa kantaa, tukee kaveria rikoksen tekemisessä.
oli jo poistanut uutisen. Ilta-Sanomissa ei ollut enää sanakaan, kun taas tapaus Luhtanen oli Ilta-Lehden pääuutinen.
Olen iloinen, että Suomessa on edes orastava lehdistönvapaus.
koska demareitten ja oikeusministerin arvovaltaiselta taholta on annettu uudet ohjeet palkanmaksuun.
kauan tätä on odotettukin.
nyt ei enää kannata valittaa palkanmaksun sivukuluista, ja voidaan maksaa huomattavasti parempia liksojakin.
kansan ostovoima lisääntyy suorastaan räjähdysmäisesti ja kauppa pyörii, kun demareiden sisäpiiri konsanaan.
uusia optioitakin voidaan taas jakaa sukulaissuhteilla, tai kuulumalla kerhoon punaiseen.
tekivätkö demarit sittenkin jättiyllätyksen, vaaleja ajatellen.
mielestäni tekivät, mutta kenelle??
muutu, istui siellä ketä tahansa. miltei kaikki ehdokkaatkin on jo lähtökohdiltaan tavallista tallaajaa korkeammassa "kastissa". kansanedustajista kolmasosa pitäisi valita köyhistä, niin sitten ehkä edes joku pitäisi ääntä vähäosaisten puolesta. itse en edes äänestä, koska sillä ei ole mitään merkitystä ketä eduskunnassa loisii milloinkin.
Nyt täytyy heti tarkistella uutisista mitä rikollista perusuomalaiset on tehnyt kun perussuomalaisten nilkit alkaa kirjoitella muista puolueista tänne.Todennäköisesti jotain(taas)
Eikö oikeusministeri tunne lainsäädäntöä? Molemmissa tapauksissa olisi pitänyt maksaa lakisääteiset maksu, jos työntekijä olisi ollut luonnollinen henkilö Luhtasen miehen olisi pitänyt TEL-maksut palkan päälle, yrittäjälle taas alv-vero.
Koska kuitenkin graafikkoa kohdeltiin yrittäjänä niin, että hän sai laskuttaa SDPlle menevän laskun normaalissti alv-verollisena ja muu osa pimitettiin ja maksettiin käteisellä, tuntuu selvältä, että Luhtasen mies vain ei halunnut maksaa Alv-veroa.
Suomessa on oikeusministerinä ihminen, joka ei tunne alkeellisintakaan lainsäädäntöä. Selityksillään ajaa itseään vain syvemmälle umpikujaan.
miksi ylipäätään oikeusministerinä voi olla henkilö, jolla ei ole siihen tarvittavaa koulutusta?
Aina aikaisemmin oikeusministerinä on ollut juristi, mutta Heinäluoma halusi virkaan mieleisensä sätkynuken, Heinäluomahan on itsekin ylioppilas. No onhan Heinäluomalla ylioppilastutkinnon lisäksi se Marxilaisen taloustieteen peruskurssi käytynä.
yrittäjän ominaisuudessa? Jos oli, niin minulla ei ole mitään oikeutta eikä velvoitetta puuttua hänen kirjanpitoonsa.
PISTE.
oikeistodemareita.Voisi aivan hyvin edustaa kokkareita.
Miksi se graafikko olisi sitten hoitanut sen ALV'n ellei olisi ollut tavallinen yrittäjä?
MOT.
oli ja Luhtasen miehen olisi pitänyt maksaa laskun päälle arvonlisävero.
Graafikkohan oli laskuttanut 1600 euroa alv. Luhtasen mies oli sopinut treffit huoltoasemalle, sujauttanut pöydän alta vajaan tonnin käteen ja kysellyt, että kai tämä nyt sopii.
Graafikko oli suostunut, koska pelkäsi jäävänsä ilman rahoja. Oli kuitenkin itse vienyt laskun myöhemmin kirjanpitoon ja maksanut omasta pussistaan alvn, joka Luhtasen miehen olisi pitänyt alunperin maksaa.
Minä ostan tuotteen ja maksan käteisellä ja saan erittelyn maksetusta summasta jolloin summasta on eroteltuna alvi.
EN MAKSA ALVIA ERIKSEEN.
yrittäjältä tuotteen, hän maksaa siitä myös arvonlisäveron.
Kun ostat kaupasta tuotteen, maksat hinnassa aina myös arvonlisäveron.
Graafikkoyrittäjä oli kirjoittanut Luhtasen miehelle normaalin laskun, joka ei kuitenkaan sopinut Luhtaselle. Luhtanen halusi hoitaa laskun ilman laskua käteisellä rahalla, jotta hänen ei olisi tarvinnut maksaa alv-veroa. Kyse oli pimeästä rahasta, jota ei viety edes vaalirahoituslaskelmaan.
te oikein olette?
JOS JOKU OSTAA TUOTTEEN TAI PALVELUN, NIIN SIINÄ M A K S E T U S S A SUMMASSA ON ALV MUKANA. ON YRITTÄJÄN ASIA OTTAA SE SIELTÄ ERILLEEN.
Kaikki muu on graafikon käsittämätöntä selittelyä. Jos joku ostaa tuotteen käteisellä ilman kuittia, niin millä todistat että olet edes ostanut mitään?
Vaatikaa parturiltanne kuitti.
Yrittäjä oli kirjoittanut Luhtaselle laskun (1600 alv. ) Tämä ei kuitenkaan Luhtaselle sopinut. Hän halusi maksaa summan käteisellä huoltoaseman pöydän alta. Luhtanen ei koskaan vienyt maksua omaan kirjaanpitoonsa. Yrittäjä ei saanut mitään tositetta maksetusta laskusta, jotta olisi voinut viedä sen omaan kirjanpitoonsa. Sen sijaan toinen saman yrittäjän lasku, joka oli suunnattu SDPn tukiryhmälle maksettiin normaalisti tukiryhmän tililtä arvonlisäveroineen kaikkineen.
Selvää pimeää rahaa, tässä ei ole mitään epäselvää. Jos Luhtanen olisi toiminut rehellisesti, hän olisi antanut graafikolle kuitin/tositteen maksetusta maksusta ja vienyt myös maksun omaan kirjanpitoonsa.
et meiänkään ei enää tartte maksaa veroja????
mustha vois tulla vaikka VÄÄRYYSMINISTERI.
PS.Jos luulette,että paska valuu vain alamäkeen,niin menkää katsomaan eduskuntatalon rappusia.
Siellä paska valuu ylämäkeen.
maksajana tarvitse maksaa veroa.
Eli, kun viet autosi korjaajalle riittää kun maksat hänelle, sinun ei tarvitse huolehtia verosta.
Kovin äkäisenä hän oli.