USA:lla on nyt 30 valtion tuki takanaan Irakin operaatiolleen. Ja mikäs siinä, selvä tapaushan se on. YK:n päätöslauselma 1441 asettaa äärimmäiseksi takaviivaksi sen, että jos vaatimuksiin ei suostuta ( eikä olla suostuttukaan ) niin sotatoimet ovat sitten seuraava askel.
Lisää tietoa:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=540&e=3&u=/ap/20030318/ap_on_re_mi_ea/powell
Lisää tietoa:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=540&e=3&u=/ap/20030318/ap_on_re_mi_ea/powell
Vastaukset 12
Vanhimmat
keitetyllä lampaanpäällä.
Päätöslauselmassa 1441 puhutaan kielletyistä aseista ja asetarkastuksista mutta se ei anna minkäänlaista vihjaustakaan voimankäytöstä ja juuri siksi USA ja UK suunnittelivat voimankäytön mahdollistavan uuden päätöslauselman sorvaamista mutta luopuivat hommasta kun kävi selväksi ettei se menisi läpi turvallisuusneuvostossa.
Hyökkäys on selkeästi laiton YK:n peruskirjan 51 artiklan vastainen sotarikos huolimatta siitä kuinka moni valtio sitä ilmoittaa tukevansa.
ja päivittäkää tietonne älkääkä levittäkö valheita, joku vielä saattaa uskoa noita horinoita.
Kannattaisi tosiaan ottaa ensin asioista selvää.
Hyökkäystä Kosovoonkin vastustettiin, mutta kas vain, kun hyökkays aloitettiin, se pian sai kansainvälisen ja myös YK:n hyväksynnän. Niin tulee käymään nytkin - halusit tai et.
Kuka haluaa olla häviäjän puolella?
Ranska lieventää vastustustaan? Ranska sanoo suhtautumisensa sotaan muuttuvan, jos Irak käyttää kemiallisia tai biologisia aseita. Ranska on kovin sanoin vastustanut USA:n hyökkäysaikeita Irakiin. Ranskan suurlähettiläs sanoo televisiokanava CNN:n haastattelussa, että jos Saddam käyttää kemiallisia tai biologisia aseita, Ranska liittyy sotaan.
Ulkoministeri Colin Powellin mukaan Irakin sotaa tukevassa koalitiossa on nyt kaikkiaan 45 maata, joista 15 ei vielä halua tulla nimetyksi julkisesti.
Myös sotaa vastustavan Venäjän presi- dentti Vladimir Putin sanoi hetki sit- ten George Bushin kanssa käymässään puhelin keskustelussa olevansa pahoil- laan siitä, että USA ei noudata YK:n ohjeita.
jos meinaa persettä nuolla mutta se ei tee hyökkäyksestä laillista.
Irak ei ole hyökännyt tai aikeissa hyökätä minkään valtion alueelle, näinollen on YK:nperuskirjan vastaista hyökätä sinne ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä vaikka siellä takana kyykkisi kieli pitkällä kuinka monta maata tahansa.
Mistä ihmeestä näitä tietämättömiä ja ajattelukyvyttömiä keskenkasvuisia sotaintoilijoita oikein piisaa?
...että kyllä teillä kommari-sivari-ählämeillä juttua riittää. Puhukaa vain, jos se teitä helpottaa edes jollakin tavoin, mutta Saddamin päivät ovat luetut.
Ja niistäkään suurin osa ei uskalla antaa nimeään julki. Minä ainakin pysyn kaukana USAlaisista sillä niiden lähellä rytisee lähivuosina maailmalla.
Niinpä niin. Lipponen käy Washingtonissa ja tulee takaisin joittenkin salaisten paperien kanssa. Eikä siis tue USA:a? Hmm.
Älytöntä että joku lipponen voi joidenkin kaveriensa kanssa päättää tämmösestä asiasta mitenkään että kansa voi siihen vaikuttaa. Suomi kuuluu koalitioon kun lipponen niin haluaa! Ja sitten tämän paljastuessa pääasiaksi nostetaan kuka vuosi salaisia asiakirjoja. Mätä paska systeemi täällä suomessa.
Siinähän itket mitättömyyttäsi.
tuoreen uutisen mukaan USA:ta tukee 45 valtiota.
En ole sodan kannalla, mutta kaikkien kannalta on parasta jos tässä tilanteessa saadaan yhtenäinen kansainvälinen painostus pahoja valtioita vastaan (kenet tahaan todentaankin kansainvälisesti sellaiseksi)