Ministerin alentunut veronmaksukyky

Oikeusministeri Luhtasen ilmeinen veropetos/vilppi ja sen puolusteleminen oikeusoppineisuuden huomioiden väärillä argumenteilla vastuun välttämiseksi oli erittäin suuri virhe.

On petos, jos ennakkoperintä- ja alvrekisterissä olevalta yrittäjältä tai palkattuun työntekijään verrattavalta yksityishenkilöltä vaaditaan suostumista veronkiertoon palkan tai maksun saadakseen.

Ihmetyttää sellainen kanta, että yksityishenkilölle maksetun summan ennakonpidätysten tilitys olisi jotenkin yksityishenkilön vastuulla. Sitä se ei ole - kiitos SDP:n ja SAK:n vahvan työntekijäin oikeuksien ajamisen ja yhdessä hyväksyttyjen pelisääntöjen vuoksi. Luhtanen lyö erittäin pahasti leukaan sekä oikeusjärjestelmää että työmarkkinoiden pelisääntöjä.

On esimerkkejä vastaavista tilanteista missä tavalliset ihmiset joutuvat käräjillä ja tuomitaan sakkoihin tai jopa vankeustuomioihin. Näyttää siltä, että politiikan ylätasoilla ei taideta oikein ymmärtää miten maailma oikeasti toimii ja mikä on tavallisen ihmisen, työntekijän ja yrittäjän arkea. Aivan kuin eliitillä olisi "alentunut veronmaksukyky" (tai ainakin alentunut veronmaksuhalu). Erityisesti on irvokasta, kun oma palkka ja työntantajamaksutkin maksetaan veronmaksajien selkänahasta.

Suomalaisten luottamus yhteiskuntaa ja veronmaksuhalukkuuta kohtaan on saanut ERITTÄIN VAKAVAN ISKUN.

Ilmeisesti Suomessa tarvitaan taas kovasti töitä ja kallista kampanjointia kansalaisten uskon palauttamiseksi yhteiskuntaan.
5678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

:::::::

Äänestä

johtajat tulee toimeen kun itselläkin on tiukkaa...

Äänestä

sallia ehdokkaiksi sellaisia henkilöitä jotka on
selvittömiä bisnesasioita

Äänestä

Väärinhän se Luhtanen teki, kuten Katainenkin. Minulla kuitenkin jää vähän kakan maku suuhun, kun molemmat tapaukset ovat sattuneet jo vuosia sitten. Miten sattuivatkaan tulemaan juuri nyt julki?

Äänestä
  • Ei ollut välillä vaaleja.Aivan mainio ajoitus verovilpin julkituomiseen Graafikolta, tosin päivää ennen ennakkovaalien aloitusta olisi ollut vielä parempi.
    Luhtanen Fortumin optiomiljömääriukkoineen sai mitä tilasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustalainen kirjoitti:

Oikeusministeri Luhtasen ilmeinen veropetos/vilppi ja sen puolusteleminen oikeusoppineisuuden huomioiden väärillä argumenteilla vastuun välttämiseksi oli erittäin suuri virhe.

On petos, jos ennakkoperintä- ja alvrekisterissä olevalta yrittäjältä tai palkattuun työntekijään verrattavalta yksityishenkilöltä vaaditaan suostumista veronkiertoon palkan tai maksun saadakseen.

Ihmetyttää sellainen kanta, että yksityishenkilölle maksetun summan ennakonpidätysten tilitys olisi jotenkin yksityishenkilön vastuulla. Sitä se ei ole - kiitos SDP:n ja SAK:n vahvan työntekijäin oikeuksien ajamisen ja yhdessä hyväksyttyjen pelisääntöjen vuoksi. Luhtanen lyö erittäin pahasti leukaan sekä oikeusjärjestelmää että työmarkkinoiden pelisääntöjä.

On esimerkkejä vastaavista tilanteista missä tavalliset ihmiset joutuvat käräjillä ja tuomitaan sakkoihin tai jopa vankeustuomioihin. Näyttää siltä, että politiikan ylätasoilla ei taideta oikein ymmärtää miten maailma oikeasti toimii ja mikä on tavallisen ihmisen, työntekijän ja yrittäjän arkea. Aivan kuin eliitillä olisi "alentunut veronmaksukyky" (tai ainakin alentunut veronmaksuhalu). Erityisesti on irvokasta, kun oma palkka ja työntantajamaksutkin maksetaan veronmaksajien selkänahasta.

Suomalaisten luottamus yhteiskuntaa ja veronmaksuhalukkuuta kohtaan on saanut ERITTÄIN VAKAVAN ISKUN.

Ilmeisesti Suomessa tarvitaan taas kovasti töitä ja kallista kampanjointia kansalaisten uskon palauttamiseksi yhteiskuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu