on aina haluttu tehdä vain suurten yritysten toimesta.
Yksi liikenteen päästöjen vähentämiskeino on alkoholi. Alkoholi oli aikoinaan autoilun yksi kehitysvaihtoehto, mutta tehokkuuden nimissä päädyttiin sillosen öljyteollisuuden hukkatuotteen bensiinin käyttöön.
Alkoholia voi käyttää joko ainoana polttoaineena tai lisättynä bensiiniin.
Miksei siis sallittaisi jokamiehen kotipoltto-oikeuta. Vanhasen ajama linja suosii MTKlaista tuotantotapaa. EUn tuella viljeltäisiin juurikasta ja alkon monopoliyhtiö saisi sitten valmistaa tuetteen. Ja Demareitten yhteistyöllä sitten autoilijoille annettaisiin velvoite käyttää Valtion tuottamaa alkoholia autoissaan.
Mutta jos alkoholin tuottaminen olisi jokamiehen oikeus kehittyisi myös tekniikka alkoholin tuottamisessa ja uusia alkoholin lähteitä luultavasti löytyisi runsaasti.
Jokaisen autotallin nurkalle oma pannu.
Ruikutukset alkoholin terveyshaitoista voidaan unohtaa... alkoholin saatavuus tai hinta ei ole todellinen syy alkoholismiin... syy on ihmisten epätoivo ja ahdinko.
Irtautumien valtion pakkohallinnosta vähentää ahdinkoa. Alkoholin valmistus luo työpaikkoja hajasijoitettuna enemmän kuin Vanhasen suunnittelema keskitetty tuotanto.
Kun tuotat raaka-ainetta autoa varten kannattaa ottaa käyttöön huomompiakin viljelymaita ja syntyy uusia yhteistyöketjuja.
Vain Kyttäys ja Kontrolli yhteiskunta on este ympäristöystävälliselle energia lähteelle.
Pieni On Kaunista
http://www.adressit.com/kotipolttooikeuskaikille
Yksi liikenteen päästöjen vähentämiskeino on alkoholi. Alkoholi oli aikoinaan autoilun yksi kehitysvaihtoehto, mutta tehokkuuden nimissä päädyttiin sillosen öljyteollisuuden hukkatuotteen bensiinin käyttöön.
Alkoholia voi käyttää joko ainoana polttoaineena tai lisättynä bensiiniin.
Miksei siis sallittaisi jokamiehen kotipoltto-oikeuta. Vanhasen ajama linja suosii MTKlaista tuotantotapaa. EUn tuella viljeltäisiin juurikasta ja alkon monopoliyhtiö saisi sitten valmistaa tuetteen. Ja Demareitten yhteistyöllä sitten autoilijoille annettaisiin velvoite käyttää Valtion tuottamaa alkoholia autoissaan.
Mutta jos alkoholin tuottaminen olisi jokamiehen oikeus kehittyisi myös tekniikka alkoholin tuottamisessa ja uusia alkoholin lähteitä luultavasti löytyisi runsaasti.
Jokaisen autotallin nurkalle oma pannu.
Ruikutukset alkoholin terveyshaitoista voidaan unohtaa... alkoholin saatavuus tai hinta ei ole todellinen syy alkoholismiin... syy on ihmisten epätoivo ja ahdinko.
Irtautumien valtion pakkohallinnosta vähentää ahdinkoa. Alkoholin valmistus luo työpaikkoja hajasijoitettuna enemmän kuin Vanhasen suunnittelema keskitetty tuotanto.
Kun tuotat raaka-ainetta autoa varten kannattaa ottaa käyttöön huomompiakin viljelymaita ja syntyy uusia yhteistyöketjuja.
Vain Kyttäys ja Kontrolli yhteiskunta on este ympäristöystävälliselle energia lähteelle.
Pieni On Kaunista
http://www.adressit.com/kotipolttooikeuskaikille
Vastaukset 3
Vanhimmat
Energian tuottamien pienissä yksköissä on huomattavasti kalliimpaa, kuin isoissa yksiköissä.
On asia, kun entisellä kanalanpitäjällä! Yhtä vähempää oiken kannata pitää!Ennen oli pieniä navetoita joka talossa. Maidon kuljettaminen maksoi enemmän, kuin niistä saatu raha! Nyt on tulut järkiinsä ja yksiköt ovat isompia ja kannavampia. Tosin hinnoittelu on jäänyt pienten yksiköiden tuotantokustannusten tasolle ja tukiaiset myös!
Neuvostoliitossa suuri oli kaunista. Volyymeilla saadaan tuotantokustannuksia alas, mutta ei se ole ainoa asia joka vaikuttaa. Omaan käyttöön tehdyssä pontikassa säästyy juuri nuo kuljetuskustannukset. Itse laitteiston kuluja voidaan alentaa teollisella sarjavalmistuksella. Lähinnä säästöä taitaisi tulla kuitenkin siitä, ettei tarvitse hurauttaa taksilla alkoon:) Ajatuksena ihan kiva ja tuore.
energia muoto.
Yksi järjettöminpiä Vihreiden hörhötyksiä on biojätteen raahaaminen ainakin pääkaupunkiseudulla mankkaalle kompostoitavaksi.
Ensin käy yksi roskakuksi joka kerää tavalliset jätteet ja sitten toinen joka hakee biojätteen.
Nyt omassa taloyhtiössä on kompostori jossa 35 asunnon biojätteetkäsitellään. Nyt lopullisena "hyötynä" prosessista on hyvä kukkamulta ja kesällä kompostin välivarastoinnissa viljellyt kurpitsat.
Mutta komposti tuottaa aika paljon lämpöä joten jos se siirrettäisiin katettuun tilaan se pitäisi aika ison varastotilan lämpimänä pakkassälläkin.
Ja hieman villimpi mahdollisuus olisi kun talon asukkien tuottama metaani otettaisiin talteen.
Saksassa karjan lannasta on otettu melkosen merkittävä energia lähde. Miksei siis siankaltaisen olion jätös kelpaisi samaan.
2-30 vuoden sisällä jätevesiputkistoja on pakko korjailla sillä asuntoalueetkin vanhenevat. Jos siis seuraavan remontti aallon aikana alettaisiin jätösten käsittely vaikkapa kortteikohtaiseti niin aikamoinen metaanin lähde olisi tiedossa.
Jäteveden hinta nousee lähitulevaisuudessa kiristyvien ympäristövaatimusten myötä. Voisiko suihkuveden kierrättää talokohtaisetsi. Ei kannata on kallista. Ei ole jos muutokset tehdään pakollisten remonttien yhteydessä.
On järjetöntä päästää huuhteluvedet ja suihkuvedet viemäriin ja ostaa koko ajan uutta raakavettä. Jos raakaveden ja jäteveden hinta otetaan huomioon talteenoton ja kierrätyksen kuluihin niin hanke alkaa olla jopa taloudellisesti kannattava eko-teko.
Lämpimän suihkuveden mukana viemäriin menee myön lämpöä, joka voitaisiin kierrätyksesä ottaa uudelleen käyttöön.
Talojen tiivistäminen ei ole ainoa lämmönsäästökeino.
Piakallinen ja pienien yksiköiden käyttö on kallista jos se lasketaan vain panos/tuotos laskelmilla. Mutta paikallinen työ, esimerkiksi muutama vapaaehtoinen työtunti taloyhtiön hyväksi voi muuttaa ksutannuslaskelmat toiseksi.
Sama on muuten siihen suureen yksikköön muutenkin. Kun haja-alueille jää käyttämätöntä työvoimaa tai hyödyntämätöntä maata niin niiden hinta laskee. Keskitetty järjestelmä nostaa lopulta myös tuotantokustannuksia kun vaikkapa paperiteollisuuden työvoima voi kiristää palkkoja yli todellisen tuottavuuden.
Suuret yksiköt ovat keskitettyyn vallankäyttöön liittyvä ajattelutapa. Yksilökeskeinen ajattelu tuo esiin uusia vaihtoehtoja.
Muutokset järjestelmistä ja ajattelumalleista toiseen kestää jopa sukupovien ajan.
Mutta uskon että paikallinen ja usein jopa käyttäjäkohtainen energian tuottaminen ja talteen otto lisääntyy 2-30 vuoden sisällä.
pieni on kaunista
ja usein myös hintansa arvoista