nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa, on asiat hyvin (esim. Skandinavia). Niissä yhteiskunnissa, missä naista alistetaan, on asiat huonosti, esim. Irak, Afrikan valtiot jne. Kyllä feminismillä on sijansa. Esim. monissa Afrikan valtioissa nainen tekee kaiken, kotityöt, maataloustyöt, hoitaa lapset jne. Mies lepäilee ja omaa jopa monta vaimoa, jotka kaikki raatavat, jopa viimeisillään raskaana, naisella ja tytöllä ei ole mitään arvoa, vain miehellä ja pojalla. Feminismi ajaa myös näiden asioiden parantamiseksi.
Oli vähän asian vierestä, mutta ajateltavaa itse kullekin.
Oli vähän asian vierestä, mutta ajateltavaa itse kullekin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
onko vaimolla ja miehellä asiat hyvin, kun mies käy huorissa? Eiköhän mies siinä pelleile vapauksiensa kanssa ja vaimo kattelee sikailua vierestä?
Siinä vaiheessa, kun miehet harrastaa sikailun sijaan itsekritiikkiä, alkaa tasa-arvo olla peremmin. Silloin kun miehillä alkaa olla sisältä lähtevä aito kunnioitus naista ja kumppaniaan kohtaan. Nyt ei todellakaan kaikilla ole. Täten nainenkaan ei voi sikailevaa miestä kunnioittaa, vaan halveksia.
Suomessa naisten alat ovat suurelta osin alipalkattuja.
Hyvän naisen vierestä ei yksikään mies lähde vieraisiin, ei maksuttomiin eikä maksullisiin.
Mutta jos nainen ryhtyy pihtaamaan vallapitomielessä tai vaikkapa uskontoon vedoten, on miehellä oikeus lähteä halutessaan kokonaan pois.
Katsokaa naiset peiliin, erityisesti uskikset!
seksiä liitossa. Ja ongelmat pitäisi aina yrittää puhua, raukkamaista ja luuserimaista loikkia heti vieraisiin, kun ongelmia.
Itse kuulun kirkkoon, ja ehkä uskonkin Jumalaan, mutta silti rakastan seksiä ja aika hurjia juttujakin seksin saralla(anaaliseksi, suuseksi, mällit rinnoille jne) Että ei kannata yleistää, että jos on uskovainen, on seksuaalisesti kylmä.
15 vuotta yhdessä miehen kanssa, ja hyvin pyyhkii, koska mieheni on mukava, hellä ja luotettava ja hyvä sängyssä. Ja meillä on rakkautta.
tarkoittaa hyvä nainen - siis jonka vierestä mies ei lähde pois?
Minun mielestäni hyvä nainen tarkoittaa sitä että nainen päättää itse omista seksuaalisista tarpeistaan ja tietää myös sen ettei hänen tarvitse tyydyttää miehensä tarpeita silloin kun hän ei itse ole halukas seksiin.
Hyvä nainen tarkoittaa myös sitä että hänen mielestään on oikein että perheen työt jaetaan tasan. Myös se on tärkeää, että naisen raskausaikana mies oivaltaa oman toimenkuvansa ja vastuunsa niin työn jakamisesta kuin kasvatuskysymyksistä tulevan lapsen suhteen.
Hyvä nainen tietää että hän on kaikessa tasa-arvoinen miehensä kanssa.
Ei ole mitään alaa, joka olisi lähtökohtaisesti miesten tai naisten. Jokainen käyttää itse YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa saamaansa oikeuttaan valita ammattinsa.
Jos oma järki ei neuvo ihmistä ammatinvalinnassa, niin kyse on tyhmyydestä, eikä mistään sorrosta. Jos haluaa hyvän liksan, niin tietysti menee sellaiselle alalle duuniin missä maksetaan, eikä minnekään kunnan hommiin.
Naisvaltaiset alat ovat hoitoaloja.
Ehkä nainen kokee lastenhoidon kehittävämmäksi ja haasteellisemmaksi kuin insinöörin koodintakomisen.
Kuitenkin näiden palkkaus on suhteeton. Lastenhoitaja maksaa palkalla vuokran, laskut ja ostaa ruokaa. Insinöörille jää käteen näiden jälkeen vielä reilu 1000€.
Naisvaltaiset alat ovat niitä, joista nainen on pienemmässä mittakaavassa kantanut vastuun agraariyhteiskunnassakin, kuten hoitoalat.
Kuitenkin nämä hoitoalat ovat sekä henkisesti että fyysisesti raskaampia ja vaatii enemmän psyykkistä voimaa ja kyspyyttä kuin insinöörintyö. Siinä ei ole mitään mieltä.
Naisen ei tarvitse sitä, ei tarvitse tätä, mutta tiehen täytyy kaikenlaista. Käsityshän se on tuokin tasa-arvosta.
Jos ei kotoa saa seksiä haetaan sitä muualta, rahalla tai ilmaiseksi.
Tähän on tasa-arvoisesti oikeus kummallakin osapuolella.
kyllä voi olla prostituutiota vastaan muutoinkin kuin uskonnollisista tai feministisistä syistä. Kuten minä.
mitään prostituutiosta, puhuin asian vierestä. Täällä kun puhutaan että feminismi on kaiken pahan alku ja juuri. Mutta aloituksellasi halusin ilmaista, että se tuo myös hyvää. Parantaa naisen asemaa.
Miksikähän Suomen feministit eivät isosti ota kantaa Arabimaiden naisten asemaan? Tai turkkilaisten? Miksi he eivät ole huolissaan siitä, että sikäläiset miehet huoraavat suomalaisten naisten kanssa, samaan aikaan kun vaimot pysyvät kotona ja tekevät lisää islamilaisia?
Ei, he ovat huolissaan siitä, että Suomessa naiset eivät saa eri työstä samaa palkkaa kuin miehet. Tai siitä, että prostituoidut tarjoavat miehille sellaista seksiä, jota miehet haluavat.
naisista...
Yhteenvetona asiaamme:
naiset on palvelijoita miehille (kotona tai huorina), niin kauan kuin ei tule asenne-vallankumousta.
Pojat on poikia -meininki ei enää käy, olit arabi, suomipoika tai kommunistimies Kiinasta.
Pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä täysin sinusta riippumatta.
Suomessa nainen ei ole ollut miehen palvelija enää sukupolviin.
Kiinalainen ja arabi yksinkertaisesti tappaisivat kaltaisesi pillupoliisin, etkä sinä pysty määräilemään meidän suomipoikienkaan tekemisiä.
Niin että läpsäytä se räpyläsi omasi päälle, muihin tuheroihin sinulla ei ole määräysvaltaa.
Niin: mut Suomessa miehet on poikia.
Vastuuta ihmissuhteista, hei!
Et sitten kommentoinut sinäkään tuota turkkilaisten ym. miesten ja suomalaisten naisten seksibisnestä, joka on täysin verrattavissa prostituutioon, ja joka oikeasti alistaa naisia, nimittäin turkkilaisia naisia. Heillähän ei ole samaa mahdollisuutta kuin suomalaisilla naisilla - matkustaa Turkkiin.
Kivempi on lietsoa vihaa suomalaisten miesten ja naisten välille. Prostituoidut joutuvat sijaiskärsijöiksi, kun he eivät feministien miesviharintamaan liity, ja siksi naiset eivät kykene seksilakollaan saamaan miehiä täysin tohvelinsa alle.
Feminismi lisää siis prostituution tarvetta ja sitä kautta myös prostituutiota.
Feminismi ei lisää mitään seksuaalista törkyä. Suomessa on pärjätty aiemminkin ilman kaupallista seksiä. Kyllä vastakin. Ihmisuhteiden korvaaminen kaupallisella paskalla on nykyajan ilmiö ja uusi sellainen. Se, halutaanko paskaa lisää vai ei, täytyy päättää.
Jos miehet haluavat naisilta normaalin ihmisen kohtelua ja arvostusta, saavat unohtaa huorissa käynnin.
Jos äijät alkaa yhä enemmän käydä huorissa, feminismi voimistuu. Naiset eivät tule missään olosuhteissa hyväksymään sitä, olivat sitten feministejä, satanisteja, uskovaisia, lesboja, uranaisia tai kotiäitejä.
Jos äijät käy huorissa, he ovat jo osoittaneet, etteivät suhtaudu naisiin ihmisinä vaan käyttökamana. Tästä vähänkään ajattelevan ihmisen on helppo vetää johtopäätökset.
Kohtele toista kuten haluat itseäsi kohdeltavan. Minä en halua minua kohdeltavan huorana, en siis kohtele toistakaan. Jos mies käyttää huoraa tai muutakaan naista, hän käyttää ensisijaisesti itseään, halventaa itsensä, huoraa itsensä - ja tämän jälkeen naisen. Onko hän kunnollinen ihminen, sellainen, jota voi arvostaa? Ei, koska hän ei itseäänkään arvosta.
"Feminismi ei lisää mitään seksuaalista törkyä. Suomessa on pärjätty aiemminkin ilman kaupallista seksiä. Kyllä vastakin."
- Suomessa, kuten joka paikassa muuallakin, on aina ollut prostituutiota. Miesten alistamis- ja väheksymisyritykset (telaketjufeminismi) lisäävät kysyntää, se on luonnollista.
"Jos äijät alkaa yhä enemmän käydä huorissa, feminismi voimistuu. Naiset eivät tule missään olosuhteissa hyväksymään sitä, olivat sitten feministejä, satanisteja, uskovaisia, lesboja, uranaisia tai kotiäitejä."
- Niin, ja mitä enemmän miehiä alistetaan, sitä varmemmin he käyttävät prostituoitujen palveluja.
"Jos äijät käy huorissa, he ovat jo osoittaneet, etteivät suhtaudu naisiin ihmisinä vaan käyttökamana."
- Miehet suhtautuvat prostuihin naisina ja ihmisinä, feministit eivät.
"Kohtele toista kuten haluat itseäsi kohdeltavan. Minä en halua minua kohdeltavan huorana, en siis kohtele toistakaan."
- Mitenkäs se naisten seksiturismi? Minä en kohtele ketään huorana, en prostituoituakaan.
"Jos mies käyttää huoraa tai muutakaan naista, hän käyttää ensisijaisesti itseään, halventaa itsensä, huoraa itsensä - ja tämän jälkeen naisen."
- Ota tuostakin selvää!
Hämärässä näppäimet sekoavat.
- Suomessa, kuten joka paikassa muuallakin, on aina ollut prostituutiota. Miesten alistamis- ja väheksymisyritykset (telaketjufeminismi) lisäävät kysyntää, se on luonnollista.
MIESTEN? Salli mun nauraa. Ne eivät koskaan aikuisiksi kasvaneetkaan.
- Niin, ja mitä enemmän miehiä alistetaan, sitä varmemmin he käyttävät prostituoitujen palveluja.
Kuka niitä alistaa? Ne itse alistaa itsensä huoraamalla, jos joku niitä alistaa. Feministit ovat useimmiten naimisissa älykkäiden, ajattelevien miesten kanssa - eivät peniksennyplääjien.
- Miehet suhtautuvat prostuihin naisina ja ihmisinä, feministit eivät.
Aivan. Käyttökamaa ne on niille. Mitä sä kuvittelet? Luuletko, et ne esittelis sut kavereilleen ihmisenä?
- Mitenkäs se naisten seksiturismi? Minä en kohtele ketään huorana, en prostituoituakaan.
Aha.
"Jos mies käyttää huoraa tai muutakaan naista, hän käyttää ensisijaisesti itseään, halventaa itsensä, huoraa itsensä - ja tämän jälkeen naisen."
- Ota tuostakin selvää!
Niin. Itseään kunnioittavan ei tarvitsisi miettiä, mitä mä tarkoitan.
apinalle on tärkeintä että saa purkaa oman muutaman minuutin kiimansa vaikka huoraan. Lehmäkin kävisi jos se osaisi leperrellä apinan korvaan ja feikkihuohottaa.
vaikka sä reppana kuinka mesoat ; ))))))
Ei huoran ammattia turhaan sanota maailman vanhimmaksi ammatiksi. Suosittelen tutustummista Suomen ei niin kovin glamouriin historiaan: Ensimmäiset sairaalatkin perustettiin sukupuolitautien hoitoa varten.
mistään virallisista ammattiluokituksista.
Ammattinimike löytyy EU-lainsäädännöstä.
Ammatti mm. Saksassa, Ranskassa, Hollannissa...
Oma on häpeasi jos et osaa etsiä EU-lakeja, ne kun ovat kaikki löydettävissä suomenkielisinä.
ei ole kaikki EU-lainsäädännöt voimassa, ei vaikka sinä kuinka jankutat. Molo mikä molo.
38. TIISTAINA 13. HUHTIKUUTA 2004 kello 14
3) Hallituksen esitys laiksi rikoslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Lähetekeskustelu
Hallituksen esitys HE 34/2004 vp
Susanna Rahkonen /sd: Arvoisa puhemies! On hyvä, että ihmiskauppa ja törkeä paritus meillä Suomessakin saadaan kansainvälisten sopimusten edellyttämälle tasolle, ja sen takia hallituksen esitys on tervetullut ja erittäin kiireellinen. Sen sijaan yleistä seksin oston kieltävää sääntelyä hallitus ei vielä tässä vaiheessa esitä, mutta lupaa kyllä palata asiaan jo ensi vuonna. Hallituksen esitys siis toteuttaa välttämättömimmän hoitaessaan kansainväliset ja kiireellisimmät velvoitteet kuntoon.
Mitä sen lisäksi sitten tehdään, on kokonaan meidän käsissämme. Me voimme yhdessä päättää, millä keinoilla toteutamme YK:n Palermon sopimuksen suositusta puuttua myös seksin oston kysyntään. Poliittinen realismi tosin puoltaa hallituksen esittämää lähestymistapaa. Keskustelu prostituutiosta ilmiönä on ristiriitaista ja repivää. Siksi tarvitsemme perusteellista perehtymistä prostituutioon ilmiönä, mitkä ovat sen syyt ja seuraukset sekä miten ilmiö on kehittynyt. Lainsäädäntöä ei todellakaan tarvita siksi, että puuttuisimme yksittäisten kansalaisten seksielämään ja seksuaalisuuden toteuttamiseen. Toisin kuin ed. Immonen pelkäsi, seksiä ei voida lailla kieltää. Hän heittäytyi myös hyvin tietämättömäksi, mitä on prostituution määrittely ja miten sitä voidaan määritellä.
Tarvitsemme lainsäädäntöä siksi, että prostituutio on laajentunut ja kansainvälistynyt. Harmiton yksityisyritteliäisyys on väistynyt ulkomaisten rikollisliigojen pyörittämien paritusrinkien tieltä. Lisäksi paritusliigojen toimintaan kuuluu myös muuta rikollisuutta, kuten huumekauppaa ja rahanpesua.
Ensin täytyy kuitenkin vielä kysyä, miksi ihminen ylipäänsä ryhtyy prostituoiduksi. Onko kyseessä ammatti muiden joukossa? Miksi sitten suurin osa Suomessa seksiä myyvistä prostituoiduista tulee entisistä itäblokin maista ja useimmat ovat hyvin köyhiä, tai miksi ne harvat prostituoidut, jotka ovat suomalaisia, päätyvät suurimmalta osin ammattiin rahoittaakseen esimerkiksi huumeiden käyttöä? Eräs miesasiakkaiden vaalima myytti on myös se, että prostituoidut ovat alalla voidakseen toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan. Toinen asiakkaiden omantunnon rauhoittamiseksi kehitelty myytti on, että asiakas tekee prostituoidulle suuren palveluksen, kun hän asiakkaana rahoittaa köyhän naisen elämää. Entä miksi ala on yhä tiiviimmin kansainvälisten rikollisliigojen käsissä ja miksi prostituutio on lisääntynyt ja kansainvälistynyt? Mistä se kertoo?
Seksimarkkinoiden kasvuun on vaikuttanut markkinatalouden globalisoituminen ja vapautuminen Euroopassa, lamakausi Suomessa ja entisen Neuvostoliiton hajoaminen. Kansainvälistynyt seksiteollisuus jauhaa yhä suurempia voittoja. Prostituutio kansainvälisen seksiteollisuuden osana pyrkii siis tuotteistamaan ihmisten seksuaalisuuden ja ihmissuhteen, ja ihmettelen, jos vasemmistoliitto on tämän kaltaisen tuotteistamisen kannalla. Baaritiskillä tai netistä maksullista seksiä etsivä miesasiakas osallistuu siis seksiä ostaessaan tahtomattaankin myös rikollisen toiminnan tukemiseen. Samalla hän ylläpitää maksullisen seksin kysyntää, jolla taas on kytköksensä kansainväliseen ihmiskauppaan.
Vuosittain maailmalla noin puoli miljoonaa naista tai tyttöä rekrytoidaan naiskauppaan Eurooppaan. YK:n vuoden 2000 väestöraportissa arvioidaan, että kaksi miljoonaa 5-15-vuotiasta tyttöä joutuu vuosittain kansainvälisen seksiteollisuuden uhriksi. YK:n tietojen mukaan noin 200 Venäjän rikollisjärjestöä toimii 30 maassa naiskaupan organisoijina. Suomessa poliisin arvion mukaan toimii vuosittain noin 10 000-15 000 prostituoitua. Tämä on karkea arvio, koska todellisia lukuja on vaikea saada. Ne ovat todennäköisesti suuremmat. Suomessa poliisin tutkijan Jari Leskisen mukaan suomalaisia näistä on pieni osa, noin kymmenisen prosenttia. Enemmistö, noin 70 prosenttia, on Virosta tulevia, lähinnä venäläisiä. Yli 98 prosenttia prostituutiosta meillä on järjestäytyneen rikollisuuden alaista tämän poliisin tutkijan mukaan. Suomi on jaoteltu alueittain rikollisliigojen kesken. On Tallinnan mafiaa, Pietarin mafiaa ja Murmanskin mafiaa. Näin totesi tämä poliisin edustaja. Eli pitkälle järjestäytyneestä rikollisesta toiminnasta on kysymys ja ammattimaisesta paritustoiminnasta, ja nämä rahalliset voitot ovat myös hyvin hyvin huomattavia. Itsenäisesti toimivat prostituoidut ovat meillä varsin harvinaisia.
Yleisesti esitetyn arvion mukaan ulkomaalaisten prostituoitujen Suomeen tuloon ei liity ihmiskaupan vakavimpia muotoja, kuten heidän tuomistaan väkivalloin tai uhkauksin. Sen sijaan prostituoitujen Suomeen tuomiseen saattaa liittyä erehdyttämistä ja toisen aseman hyväksikäyttöä. Paritusliigat saattavat rajoittaa alaisuudessaan toimivien prostituoitujen liikkumisvapautta huoneistoon lukitsemalla tai passin takavarikoimalla. Ennen sovitun määräajan päättymistä rikollisjärjestö saattaa estää prostituoidun lähdön uhkauksin tai väkivalloin. Prostituoitujen itsemääräämisoikeus on tosiasiassa hyvin rajattu. Suomalaisessa prostituutiossa ei siis voida puhua vapaasta asiakkaiden valinnasta, puhumattakaan että kyse olisi oman seksuaalisuuden toteuttamisesta. Seksuaalisuuttaanhan voi kuka tahansa toteuttaa vapaasti ilman, että siitä olisi perittävä maksua, joka vieläpä tässä tapauksessa päätyy useimmiten jonkun toisen hyväksi pitkälti.
Meillä Suomessa vuonna 95 oli tutkittu, että lähes 200 000 suomalaista miestä on ostanut seksiä Suomessa tai ulkomailla - tuoreempia tietoja ei minulla ole - ja vuonna 2001 Pääkaupunkiseudulla paljastuneella paritusorganisaatiolla ehti runsaan puolen vuoden aikana olla yli 5 000 asiakasta. Kysyntää siis meillä riittää ja bisnes pyörii, mutta kenen hyväksi?
Eli miksi tähän ilmiöön nyt sitten olisi puututtava?
Prostituutio on edellä kuvattua taustaa vasten eräänlaista seksuaalista hyväksikäyttöä, ja se on väkivaltaa ihmisoikeuksia ja ihmisen arvokkuutta vastaan. Ei voida puhua prostituoidun vapaasta oikeudesta ja erottaa vapaata ja pakotettua prostituutiota. Prostituutio on mielestäni jo määritelmänsä mukaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sotii mitä suurimmassa määrin naisten ja miesten tasa-arvotavoitteita vastaan. Se tekee naisesta ostettavan esineen, ja siksi pidän hyvinkin vieraana ajatusta, että voitaisiin erotella jotenkin hyväksyttävää ja ei-hyväksyttävää prostituutiota.
On sanomattakin selvää, että näiden tietojen valossa prostituoiduksi ajaudutaan yleensä enemmän tai vähemmän olosuhteiden pakosta. Suuri elintasokuilu itänaapurimme välillä ajaa naiset hankkimaan toimeentuloa itselleen ja perheelleen omaa ruumistaan myymällä.
Hallitus perustelee kyllä esityksessään myös oston kriminalisointia, vaikkei sitä nyt vielä esitäkään. Ihmiskauppaa ja paritusta koskevilla säännöksillä pyritään vaikuttamaan maksullisen seksin tarjontaan, kun taas seksin oston kriminalisoinnilla pyritään vaikuttamaan seksin ostajiin eli kysyntään. Näin hallitus toteaa jo tässäkin esityksessään. Mutta tässä on nyt sitten miettimistauko otettu. Hallitus vetoaa esityksessään järjestyslaista hankittaviin kokemuksiin, mutta myös siihen, että Euroopan neuvostossa on valmisteilla sääntelyä, jossa mahdollisesti tullaan antamaan suositus tai yleissopimuksen määräys, jossa osittainen seksin oston yleinen kriminalisointi Euroopassa annettaisiin.
Itse olisin ollut valmis jo nyt ottamaan käsittelyyn koko seksin oston kriminalisointiasian. Mielestäni se olisi voitu tuoda nytkin. Mutta ehkä on näin, että poliittinen realismi on otettava huomioon ja todettava se, että nämä kiireellisimmät asiat on saatava ensin käsiteltyä ja hoidettava kansainvälisten velvoitteiden saattamat lait nyt ajan tasalle pikaisesti.
Toivon, että tämä keskustelu olisi asiallista ja tunnustaisi sen, että prostituutioilmiö on laaja ja kansainvälinen ja siihen kytkeytyy hyvin paljon rikollisuutta.
Lopuksi vielä haluaisin sanoa, että tästä ilmiöstä vastuukin on kannettava globaalisti. Me emme voi vaikuttaa suoraan muiden maiden oloihin, mutta täällä toimiviin parittajiin ja prostituoitujen ostajiin voimme vaikuttaa. Me emme pääse täällä kokonaan vastuustamme, jos yhteiskuntamme mahdollistaa seksin oston kasvavat markkinat. Eli voimme vaikuttaa asennekasvatuksella ja lainsäädännöllä asioihin. Kriminalisointi sitten jatkossa on yksi keino vaikuttaa asenteisiin, ja se antaa selkeän yhteiskunnallisen viestin siitä, ettei kukaan nainen missään oloissa voi olla kaupanteon kohde. Kyse on siitä, että ilmiö ei enää ainakaan laajenisi. Se on nimittäin tässä vaarana. Pelkään, että tämä räjähdysmäisesti kasvaneena ilmiönä vesittää Suomessa hyvin kehittyneen suhtautumisen tasa-arvoon.
Globaali talous ja seksiteollisuus sen osana merkitsevät, että ihmisestä on tullut yhä enemmän kauppatavaraa. Luotan suomalaisten miesten eettiseen ajattelukykyyn ja vastuuntuntoon ja toivon, että täällä keskustelussa asiakasnäkökulman korvaisi laajempi ihmisoikeusnäkökulma. (Ed. Immonen: Tuomarin näkökulma, lisää töitä!)
on tuomittavaa jos siihen liittyy paritusta tai ihmiskauppaa. Muuten kahden aikuisen välinen sopimus seksistä on mielestäni heidän asiansa. Naisten tasaarvoon johtava "taistelu" on aina hyvä asia.Mutta mutta esimerkiksi jos Rahkoselta kysytääs ulkolaisten tekemistä törkeistä raiskauksista, "tietenkin Suomalaisetkin raiskaa mutta väkilukuun nähden prosentuaaliset luvut on huolestuttavia", silloin hän alkaa kiemurrella kuin kala koukussa, sitten ei mielipiteet olekkaan enää niin selvät, ja naisten oikeuksia puollustavia, pelkäänkin että monikultuurisuus/suvaitsevaisuus, hänenkin mielestä ajaa naisten oikeuksien edelle..
että luvattoman useat naispoliitikot puhuvat niin missä yhtedessä naisten oikeuksisa puhutaankin, ihmiskauppaa sutenööritoimintaa tulee vastustaa, se on selvä.
Mutta sitten kun puhutaan toisessa yhteydessä, raiskauksista/naisia kohtaan tapahtuvissa niinsanoituista "keittiöonnetomuuksista" ja jopa tyttölasten eriarvisesta kohtelusta. Silloin alkaa sama mantra. Rasisti se joka näistä asioista on huolissaan, pitää ymmärtää, olla suvaisevainen vieraita kulttuudeja, ja uskontoja kohtaan.
Olen täysin huomannut, ja jokainen voi huomata samaa kun kuuntelee heidän puheitaa "luvattoman usea naispoliitikkokin". Heidän puheet lyö itseään korville, niinkuin Suomessa sanotaan..
Sinun mielestäsi asioista pitäisi vaieta niin kuin vuosisadat on tehty, vai?
Tuskin ajatteleva ihminen kannattaa rasismia tai raiskauksia. Muslimien mielestä länsimaiset naiset ovat huoria ja ne pitää tai voi halventaa. Muslimimiehet ovat myös sosiaalliluokassa alimmalla portaalla. Tämä voimattomuus kompensoidaan väkivaltaan. Mutta kuinka tämä - sodasta tullut - muslimikansa saadaa kaikki terapiaan? Tämä ei ole niin helppoa. Ne linnoittautuvat pyhään uskontoonsa ja torjuvat meidät kokonaan.
Olen ollut aina sitä mieltä, että pakolaisia ei pitäisi ottaa, vaan viedä nämä rahat avustuksina sotivien maiden lähimaihin, jotta ihmiset voivat jäädä kulttuurialueelleen ja helposti palata kotiin. Hyppy länteen on liian iso eikä se tuo mitään hyvää tullessaan.
Silti vastustan prostituutiota monelta kannalta katsoen ja perustellusti. Se ei ole ihmisen hommaa.
Tommy Tabermann sanoi: Rakastaminen vaatii aina rohkeutta. Usein myös rohkeita tekoja. Me elämme kollektiivisessa rakkauden puutteessa. Ajatellaanpa vaikka vuodeosastolla viruvia vanhuksia. Jos kenelläkään ei ole aikaa pidellä heitä kädestä ja silittää hiuksia, me olemme todella köyhiä.... Kyse on vastavuoroisuudesta. Siksi säälin ahneita ja kovia ihmisiä. He eivät ymmärrä antaa eivätkä ottaa vastaan ja tuomitsevat siten itsensä yksinäisyyteen.
- Heti Kaikki Mulle Nyt -ajattelu vie tuhoon. Alistamalla ja piiskaamalla hävitään kaikki. Se on armoton laki, Meidän pitäisi palata yksinkertaisten totuuksien äärelle. Ne löytyvät vaikkapa Vuorisaarnasta, Ranskan vallankumouksen teeseistä ja jokaisesta terveestä sydämestä. (Tabermann)
Seksiteollisuus toitottaa juuri päinvastaista: kaupallista ihissuhteesi, ole narsisitinen itseriittoinen, älä tarvitse ketään oikeasti rakastamaan itseäsi, älä rakasta muita, käytä heitä ja ota rahat.
Tarkoitin että naisia kohtaan tehdyt väkivallanteot esimerkiksi raiskaukset pitäisi tuoda poliitikkojen julki, tarkoitin että jos raiskauksen tekee maahanmuuttaja, niin monikin kansanerustaja, haluaa "selitellä" kultuuri/uskonnollisilla eroilla. Jos kerta poliitikko haluaa tuomita naisten hyväksikäytön "mikä on oikein" niin se pitää tehdä johdonmukaisesti, pitää uskaltaa sanoa mikä väestönosa asukaslukuun nähden tekee esimerkiksi raiskauksia eniten. Se on mielestäni vähintään yhtä suuri ongelma Suomessa kuin paritus, ja ihmiskauppa.Olen mies ja olen puhunut naisten, ja miesten tasaarvon puolesta, ja valitettavasti luulempa sen vuoksi on viestiäni poistettukin uskontoja käsittelevältä keskustelupalstalta..