http://www.yle.fi/internytt/artikel.php?id=94484
"Riksdagens talman Paavo Lipponen har lovat att ställa sig i spetsen för kampanjen svenska.nu, som inleds nästa vecka.
Kampanjen är femårig och finansieras av både den finska och den svenska staten, rapporterar Vasabladet och Jakobstads Tidning.
Kampanjen backas enligt Vasabladet upp av ett 30-tal tunga samhällspåverkare. Lipponen presenterade projektet under ett besök i Nykarleby.
Tidigare har Lipponen föreslaget att man ska tidigarelägga starten på den obligatoriska svenskundervisningen i de finska skolorna."
Ketkä tästä ovat päättäneet? Missä asiasta on päätetty?
"Riksdagens talman Paavo Lipponen har lovat att ställa sig i spetsen för kampanjen svenska.nu, som inleds nästa vecka.
Kampanjen är femårig och finansieras av både den finska och den svenska staten, rapporterar Vasabladet och Jakobstads Tidning.
Kampanjen backas enligt Vasabladet upp av ett 30-tal tunga samhällspåverkare. Lipponen presenterade projektet under ett besök i Nykarleby.
Tidigare har Lipponen föreslaget att man ska tidigarelägga starten på den obligatoriska svenskundervisningen i de finska skolorna."
Ketkä tästä ovat päättäneet? Missä asiasta on päätetty?
Vastaukset 15
Vanhimmat
joka täytyisi haastaa valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta ja toiminnasta vieraan vallan hyväksi, nimittäin sitä tämä pakkoruotsittaminen on mitä suuremmassa määrin.
ONko tässä eduskunta / veronmaksajat sivuutettu kokonaan???
................
Minua ällöttää koko sana. Jos et ruotsia halua puhua - älä opiskele pätkääkään. Ei siihen kukaan pakota.
Toisaalta, jos aikoo kunnon duunimestan hankkia, ainakin auttava ruotsi alkaa olla vähän kuin pakko.
Men, det är du som väljar!
on uskomatonta, että suomalaiset hyväksyvät pakkoruotsin ja sen kaikki lieveilmiöt.
Goodwin ei taida olla perillä lainkaan suomen kielilain säädännöstä!
Suomalaiset eivät niin kovin paljoa arvosta omaa kieltään ja kulttuuriaan, kun antavat lipposten/rkp:n pomppia nokilleen!!
Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen maa, jossa sekä suomea/että ruotsia äidinkielenään käyttävän tulisi saada tarvitsemansa (julkiset) palvelut kotikielellään.
Pietarsaari on mukava esim. tällaisesta palvelusta, jossain Pihtiputaalla tilanne taitaa olla toinen?
Yleensä ottaen: mitä enemmän kieliä taitaa, sitä suvaitsevammaksi alkaa väkisinkin tulla.
Minulle on yksi hailee jos kaveri haluaa pysyä yksikielisenä, omahan on murheensa.
eikä ole sitä koskaan ollut ja toivottavasti ei siksi koskaan tule!
Suomen virallisen kaksikielisyyden historia on hyvin likainen ja jos tutkit sen historiaa niin huomaat, että kaksikielisyys saatiin aikaiseksi likaisella poliittisella pelillä(kommarien ja demari retkujen tuella)
Kieliä on aina hyvä osata itse puhun toimeentulevasti viittä kieltä.
Pakkoruotsin vastustaminen ei tarkoita yksikielisyyttä, vaan nimenomaisesti valinnan vapautta valita mitä muita kieliä äidinkielen lisäksi haluaa opiskella.
Goodwin sinulta jäi kertomatta, että ahvenanmaalla ei saa julkisia palveluja suomeksi, vaikka se kuuluu suomeen!
Mariehaminan keskus-sairaalassa on suomenkielen puhuminen KIELLETTY henkilökunnalta, koskien koko sairaalan aluetta(myös tauoilla)
Suomi ei todellisuudessa ole kaksikielinen maa (93% suomenkielisiä,)vaikka täällä pakolla entisen valloittajan "pientä" kieltä opetetaan. Kanada on kaksikielinen maa, englanti ja ranska.
Ei siellä kuitenkaan mitään pakkoa ole, vaikka molemment kielet ocvat maailmankieliä.
Ja toivottavasti ei siksi koskaan tule!
Canadassa on kaksi virallista alistaja kieltä hallintokielenä.
Alkuperäis canadalaisten kielioikeuksia on poljettu tähän päivään asti, aivan kuten suomessa ja ruotsissakin(ruotsissa pohjoisruotsin suomenkieli ja saamenkielet ja saamenkielet/suomi suomessa)
Virallinen kaksikielisyys loukkaa aina jotain kieliryhmää ja antaa valheellisen kuvan maan kieliolosuhteista, kuten canadassa ja suomessa!
Ruotsisi vainoharhaisuus ei kiinnosta enää tippaakaan. Piste.
Muuta painu Kanadaan ja Montrealiin, niin näet tilanteen. Englannin söpertämisellä saat lähinnä säälivän katseen - ja yleensä vastauksen joka voi olla hyvinkin häijy. Puhun kokemuksesta - koska olen olen majaillut siellä.
Joutuihan Koivukin Canadiensissä opettelemaan ranskan, että juttu alkoi kulkemaan.
Tämä kaikki koskee koko Quebeckin provinssia.
Siellä pidettiin aikoinaan vaalit itsenäistymisestä, joka oli äärimmäisen tiukka ja
Kanadan kannattajat voittivat.
Myöhemmin on tullut ilmi suorat todisteet että äänet oli rahasta laskettu pieleen, ja uudet vaalit ovat tulossa. Quebeckillähän ei itsenäisenä valtiona olisi suuriakaan huolia, asiat kun siellä on hoidettu mallikelpoisesti - verrattuna esim. läntisiin provinsseihin - joissa
olen myös ollut.
Kirjoitit"Ruotsisi vainoharhaisuus ei kiinnosta enää tippaakaan.Piste." Nyt meni minulta ohi oikein kunnolla, taidetaan puhua aivan eri asioista, voihan tietysti olla mahdollista, että suomenkielesi on vieläkin heikompaa kuin omani?
Sen verran voin tuota viimeistä viestiäsi kommentoida, että Ranskankieliset elivät he sitten missä tahansa päin maailmaa, he aina ja ikuiseti saavat kieliriidan aikaiseksi! Tosin pakkoranska olisi suomessa huomattavasti hyödyllisempi kieli kuin pakkoruotsi ja tässä kohtaa katson asiaa vain suomenkielisten hyötynäkökohdasta.
Leppäkerttu hyökkää, mutta eduskuntavaaleissa sen torjuminen onnistuu parhaiten!
http://img145.imageshack.us/my.php?image=pakkoruotsiisopm0.jpg
Olkaa valppaana ja kysykää rohkeasti ehdokkaaltanne hänen kantaansa pakkoruotsiin!
Keskisuomalainen ei sensuroi hallituspuolueen ideologian kritiikkiä eikä sen perässänuoleskelijan Lipposen kähmintöjä:
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=33&id=119270&threadid=119270&start=0&order=0&noheader=0
ei tunnetusti kestä päivänvaloa, ei siis tämäkään...
Pahoin pelkään että tällainen "virallinen totuus" kampanja "svenska.nu" kääntyy kuitenkin itseään vastaan.
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy, eikä rakkaus ruotsinkieleen siitä yhtään lisäänny jos "kampanjen finansieras ... av både den finska och den svenska staten".
Hauska muuten miten tätä "finska staten" sanaa käytetään. Näyttää sanana kelpaavan tässä yhteydessä ;).