En ole ateisti,vaan haluaisin todella uskoa.Vaimoni sanoo,että pahuus hävitetään maan päältä.Kuolleet heräävät paratiisiin,jossa pahuus on poissa.Mietin mitä tämä kirjaimellisesti tarkoittaa.Tulen siihen tulokseen,että haluan ehdottomasti mukaan tähän juttuun.Mutta ei ole todisteita,muuta kuin ihmisen sana,ja kirjoitukset.Ei riitä minulle.Enkä ole mielisairas,olen työssä käyvä omilla aivoilla ajetteleva ihminen.Siis vapaalla jalalla!
jumala on myytti
ei pysty
11435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luuk.17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."
Uusi testamentti nykysuomeksi, kääntää Jeesuksen sanat: ”Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.” Valtakunta oli heidän keskellään, koska Jeesus, joka oli nimitetty tuon tulevan Valtakunnan kuninkaaksi, oli noiden fariseusten parissa.
Britannica-tietosanakirja sanoo siksi: ” ’Valtakunnalla’ Hän ei näytä tarkoittaneen ensi sijassa Jumalan valta-aluetta, vaan Jumalan hallitusta . Tässä mielessä on hyvin perusteltua kuvailla Jeesuksen näkemys valtakunnasta tulevaisuuden asiana. Jeesus itse esiintyy evankeliumeissa sanansaattajana. Siksi Hän voi sanoa vihollisilleen, että valtakunta oli ’teidän keskellänne’ (Luukas 17:21, ei ’sisällisesti teissä’
Luuk. 17:21, KR-38: ”Eikä voida sanoa: ’Katso, täällä se on’, tahi: ’Tuolla’; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä [”teidän sisimmässänne”, EU; mutta: ”teidän keskellänne”, KR-92, UTN, UM; ”teidän joukossanne”, KJ, reunah., NE, JB].” [Huomaa, että kuten ilmenee jakeesta 20, Jeesus puhui fariseuksille, jotka hän myös tuomitsi ulkokultailijoiksi, ja siksi hän ei ole voinut tarkoittaa, että Valtakunta oli heidän sydämessään. Ei, vaan Valtakunta oli Kristuksen edustamana heidän keskellään. Niinpä The Emphatic Diaglott kääntää: ”Jumalan kuninkaallinen majesteetti on teidän joukossanne.”)
kuningas Jaakon käännös (KJV)
And when he was demanded of the Pharisees, when the kingdom of God should come, he answered them and said, The kingdom of God cometh not with observation: Neither shall they say, Lo here! or, lo there! for, behold, the kingdom of God is within you.
Mitä sitten? Sama ajatus pätee, oikea muoto olisi mahdollisesti "among you" ennemmin kuin within. Ei 1992 raamattu ole King Jamesista käännetty vaan, hmh, hei, en näin äkkiä muistakaan, mistä laitoksista nuo kaksi ovat käännettyjä? En nopealla etsinnällä löytänytkään käännösketjua!
***
92 on tunnetusti huono käännös. se siltää satoja virheitä ja siihen on sisällyetty harhaoppeja.
asiayhteydestäkin voisi olettaa että jeesus puhuu nimenomaan sisäisestä taivaan valtakunnasta: ihmisten on omaksuttava rakkaus-ideologia ja katso, valtakunta on heissä sisäisesti, ei ulkoisesti nähtävällä tavalla kuten fariseukset luulevat
Jeesuksen mukaan ´taivasten valtakunta on sisiäisesti teissä´. Tämä asia on kuitenkin kirkon mukaan ´taivasten valtakunta on teidän keksellänne´.
Kirkko ei nimenomaan hyväksy ajatusta sisiäisestä taivaasta vaan se on kerettiläinen ajatus.
Kirkko puhuu aina ulkopuolisesta lunastajasta ja korostaa sitä ettei ihmisestä ole mihinkään yksin.
Huom.vaikka Jeesus puhuu sisäisestä taivaasta niin kirkon oppien mukaan asia on todellakin toisin.
Harhaoppeja ihan raamtussa? Nooh... mielipidekysymys. Se riippuu siitä mitä kukin pitää harhaoppina :D samoin se puhutaanko sisäisestä vai ulkoisesta valtakunnasta, Jeesuksesta toisella termillä vai mistä. Kukin tulkitsee tavallaan, yksillä on perustelut ja toisilla jotain muuta.
Oliko sinulla ihan oikeaakin sanottavaa vai oliko tämä nyt "minä olen oikeassa" -viesti?
***
On raamattua,tooraa,mein kampfia,alkion oppeja ja kirjaa jos jonkinmoista.Ei perhana, mikä niistä on totta?.Voi kun ymmärtäisitte katsoa tuonne kaksoisvirtojen maahan oikealla tavalla, siellä ne kaikista "oikeaoppisimmat" majailee. Mottona heillä kaikki vääräuskoisilta nirri pois!Arabit, nuo rasismin maailmanmestarit haluaisivat pyyhkiä pois maapallolta koko länsimaisen sivistyksen.Ja ihan sama pätee kristityihin kun tilanne menee niin tiukaksi: vain ja ainoastaan me olemme oikeassa.Historia on se todistanut.Aina löytyy joku skitso johon muut skitsot uskovat.
Totta joka sana.
***
”jumala on myytti”
Jumala on Itse Totuus, myöskin hyvyys ja oikeudenmukaisuus, eihän ne mitään myyttejä ole, vaan olevassa olevaa todellisuutta!! Me voidaan elää ”Hänessä”.
Jeesus tuli kertomaa iloisensanoman, ettei pahuudessa enää tarvitse elää, ellei sitten ihan tietoisesti niin halua. Pahuus ja valhe on helvettiä, miksi niin moni vielä haluaa pahuudessa olla?
Ei ole mahdollista, että ihmisen "synnintekijän" toive kuolemasta olisi yhtä voimakas kuin Jumalan elämää koskeva tahto. Sellaisen maailman perusta, jota hän ei tehnyt, ei myöskään voi olla yhtä luja ja varma kuin taivas. Miten olisi mahdollisa, että helvetti ja taivas olisivat yksi ja sama? Ja onko mahdollista, että sitä mitä Jumala ei tahtonut, ei voitaisi muuttaa? Mikä muu on muuttumatonta Jumalan tahdon ohella? Ja millä muulla voisi olla samat ominaisuudet kuin sillä? Millainen tahto voisi nousta Jumalan tahtoa vastaan ja olla muuttumaton? Jos voisit käsittää, että mikäån muu ei ole muuttumaton kuin Jumalan tahto, niin elämäsi ei olisi sinusta vaikeaa.
Jos yksikin uskomus, jota täällä maailmassa niin syvästi arvostetaan, olisi tosi, jokainen Jumalalla koskaan ollut ajatus olisi harha. Ja jos vain yksikin Jumalan ajatus olisi tosi, silloin kaikki ne uskomukset, joita maailma pitää mielekkäänä, ovat valheellisia, eikä niissä ole minkäänlaista järkeä. Tämän valinnan edessä sinä olet.