Mistähän syystä juuri Kristian herättää niin kovasti ärtymystä tällä keskustelupalstalla (hetkinen - siis "keskustelupalstalla"?) Kirjoituksissa vedotaan hänen koppavuuteena, yli-itsevarmuuteensa, "hienoon" syntyperäänsä jne.
Vain pieni ryhmä Kristianin saamasta negatiivisesta palautteesta tulee heiltä, jotka eivät pidä hänestä - joko hänen lauluäänestään, laulu- tai esiintymistaidostaan tai tulkinnoistaan. Ja tuo kritiikki on ihan OK, koska mieltymyksiä on niin erilaisia.
Minä satun pitämään Kristinista, vaikkei hän ihan ykkössuosikkini näissä kisoissa olekaan. Mutta persoonana hän on kaikkein miellyttävin. Hänellä on TERVETTÄ ITSEVARMUUTTA ja sehän täällä Suomessa käsitetään samaksi kuin "kukkoilu" ja itsensä kehuminen.
Mutta suurin osa Kristianiin kohdistuvasta kritiikistä koskee hänen off-idols-persoonaansa ja tällaisen kritiikin esittäjät puolestaan jakautuvat kahteen ryhmään:
a) pikku-ilkeilijät ja provokaattorit, jotka haluavat aikansa kuluksi "heittää läppää". Sellaisia harmittomia tyyppejä, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa koskaan, mutta kantaa pitää ottaa ja on niin mahtavaa kun uskaltaa käydä kirjoittamassa nettiin, että "Kristian on pissalasse" tmv.
b) kateelliset ihmiset. Joistakin kirjoituksista paistaa niin selkeästi läpi kirjoittajien henkilökohtaiset epäonnistumiset:
"Kristianilla on kusta päässä", koska
a) hän opiskelee Kauppakorkeakoulussa
- sinne kun eivät kaikki toopet pääsekään. On nimittäin sen verran vaativat pääsykokeet.
b) hänen isänsä on kaksinkertainen tohtori sekä yksi kunniatohtoruus
- kukaan meistä ei voi valita perhettä johon
syntyy
c) Kristian on pitkä ja erittäin komea mies, hyväryhtinen, kiiltävähiuksinen
- siinäpä kateutta herättäviä elementtejä. Emme me ulkonäköömmekään voi kovin paljon vaikuttaa. Se on lahja siinä missä monet muutkin seikat, jotka herättävät ihailua.
d) Kristian osaa laulaa
- 100% hänen haukkujistaan ei uskaltaisi mennä Idolsin koelauluun.
Jos tämä haukkumanne "aatelisherra" olisi todella niin nilviäismäinen ja kunnoton tyyppi, mitä tällä palstalla annetaan ymmärtää niin olisiko hän niin yritteliäs mitä on osoittanut olevansa? Ei, hän jäisi elämään vanhempiensa kustannuksella ja odottelisi isoa perintöä. Sen sijaan Kristian erittäin älykkäänä henkilönä opiskelee itselleen hyvän tutkinnon, tekee samalla musiikkia - ja jos ei musiikin alalla onni potkaise niin onpahas sitten olemassa "siviilityö", jonne palata. Fiksu nuori mies hoitaa taustansa kuntoon.
Kuinka moni idoleista maineen ja kunnian ja kuuluisuuden karistessa vuosien varrella jää nipottamaan, että miksei yhteiskunta auta taitelijaa. No siksi, koska taiteilija-apurahat menevät yleeensä kurkusta alas nestemäisessä muodossa.
Miettikää sitä.
Vain pieni ryhmä Kristianin saamasta negatiivisesta palautteesta tulee heiltä, jotka eivät pidä hänestä - joko hänen lauluäänestään, laulu- tai esiintymistaidostaan tai tulkinnoistaan. Ja tuo kritiikki on ihan OK, koska mieltymyksiä on niin erilaisia.
Minä satun pitämään Kristinista, vaikkei hän ihan ykkössuosikkini näissä kisoissa olekaan. Mutta persoonana hän on kaikkein miellyttävin. Hänellä on TERVETTÄ ITSEVARMUUTTA ja sehän täällä Suomessa käsitetään samaksi kuin "kukkoilu" ja itsensä kehuminen.
Mutta suurin osa Kristianiin kohdistuvasta kritiikistä koskee hänen off-idols-persoonaansa ja tällaisen kritiikin esittäjät puolestaan jakautuvat kahteen ryhmään:
a) pikku-ilkeilijät ja provokaattorit, jotka haluavat aikansa kuluksi "heittää läppää". Sellaisia harmittomia tyyppejä, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa koskaan, mutta kantaa pitää ottaa ja on niin mahtavaa kun uskaltaa käydä kirjoittamassa nettiin, että "Kristian on pissalasse" tmv.
b) kateelliset ihmiset. Joistakin kirjoituksista paistaa niin selkeästi läpi kirjoittajien henkilökohtaiset epäonnistumiset:
"Kristianilla on kusta päässä", koska
a) hän opiskelee Kauppakorkeakoulussa
- sinne kun eivät kaikki toopet pääsekään. On nimittäin sen verran vaativat pääsykokeet.
b) hänen isänsä on kaksinkertainen tohtori sekä yksi kunniatohtoruus
- kukaan meistä ei voi valita perhettä johon
syntyy
c) Kristian on pitkä ja erittäin komea mies, hyväryhtinen, kiiltävähiuksinen
- siinäpä kateutta herättäviä elementtejä. Emme me ulkonäköömmekään voi kovin paljon vaikuttaa. Se on lahja siinä missä monet muutkin seikat, jotka herättävät ihailua.
d) Kristian osaa laulaa
- 100% hänen haukkujistaan ei uskaltaisi mennä Idolsin koelauluun.
Jos tämä haukkumanne "aatelisherra" olisi todella niin nilviäismäinen ja kunnoton tyyppi, mitä tällä palstalla annetaan ymmärtää niin olisiko hän niin yritteliäs mitä on osoittanut olevansa? Ei, hän jäisi elämään vanhempiensa kustannuksella ja odottelisi isoa perintöä. Sen sijaan Kristian erittäin älykkäänä henkilönä opiskelee itselleen hyvän tutkinnon, tekee samalla musiikkia - ja jos ei musiikin alalla onni potkaise niin onpahas sitten olemassa "siviilityö", jonne palata. Fiksu nuori mies hoitaa taustansa kuntoon.
Kuinka moni idoleista maineen ja kunnian ja kuuluisuuden karistessa vuosien varrella jää nipottamaan, että miksei yhteiskunta auta taitelijaa. No siksi, koska taiteilija-apurahat menevät yleeensä kurkusta alas nestemäisessä muodossa.
Miettikää sitä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kristianilla on kyllä komea ääni!
Olen täsmälleen samaa mieltä lähes koko jutustasi, mutta yhteen yksityiskohtaan täytyy puuttua:
"'Kristianilla on kusta päässä', koska
a) hän opiskelee Kauppakorkeakoulussa
- sinne kun eivät kaikki toopet pääsekään. On nimittäin sen verran vaativat pääsykokeet."
En tiedä alan koulujen pääsykokeiden vaikeustasosta, mutta hieman epäilen, etenkin Hankenin kohdalla. Käypä huviksesi katsomassa ko. koulun sisäänpääsyprosentit. Kyllä se aika sisäänkävelyltä kuulostaa. Enkä ole kade, vaan opiskelen yliopistossa, mutta minun alalleni ei kävellä sisään.
Ehkä joskus olivat sopivia nuo ruotsinkielisen yliopisto-opetuksen sisäänottomäärät, mutta ruotsinkielisen väestön osuus on pienentenyt ja kiintiöitä pitäisi sen mukaan laskea. Muutenkin mielestäni voitaisiin Suomessa laskea sisäänottomääriä vähän joka alalta.
Kiitos erittäin asiallisesta kommentista! (niitähän täällä ei usein tapaa)
Tässä asiassa tunnustan tietämättömyyteni. En tiennyt Kristianin opinahjoa, ainoastaan muistan, että Idols-kisan alkuerien yhteydessä - muistaakseni - toinen juontajista mainitsi, että Kristian opiskelee kauppatieteitä, mutta missä... sitä en pistänyt mieleeni.
Totta kirjoitat tuon asian suhteen ja myös tuossa opiskelukiintiötä koskevassa asiassa olen samaa mieltä.
Joka tapauksessa asiani ydin ottaessani Kristianin opiskelupaikan puheeksi oli se, että pelkästään musiikilla harva tienaa leipänsä Suomessa (kevyen musiikin alalla) ja siksi on hyvä turvata selusta hieman porvarillisemmalla ammatilla. Fiksuna miehenä Kristian selvittänee Hankkenin.
Mutta nyt on Idols ja silloin on taottava kun rauta on kuumaa.
Helsingin yliopiston Valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Sinne ei enää sisään kävelläkään, vaan pitää olla talenttia ja tehdä töitä.
Kristian epäkiinnostava tusinaheppu, vouhka lisäksi. Arilla on mielenkintoinen persoona >>> ÄÄNESTÄN 10 kertaa joka kisassa!!!
Tai ainakin opiskella sitä. Tuskin tuolla idols kilpailussa kysytään mikä olet koulutukseltasi ja sen mukaan sitten pääsee jatkoon.
Jos joku ei tykkää Krisusta aletaan sanoa että ollaan kateellisia kun hän on sitä ja tätä. Jos joku ei tykkää niin ei tykkää. Koulutuksella tai taustalla ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä. Arin, Annan, Mian, Kristiinan ja Panun asioita on kaiveltu samallalailla. Monesti näillä palstoilla näkee jos ns. akateeminen pärjää, aletaan meuhkaamaan kateellisuudesta ja tyhmyydestä.
ULOS tollaset ylimieliset luuserit !
Kristian ylimielinen kuin onkin, sen näkee, vaikka muuta väittääkin.
Se on ihan katsojan silmissä, mikä on ylimielisyyttä.
Mitäö olen tässä kuuluut muiden milipiteitä, vaikka omaa en vielä ilmaissut kun kysyin, nii moni kyllä sanoi, onhan se hyvä, mutta jätkä on liian ylimielinen itsestään ja luulee itsestään liikoja. se on vaan raaka totuus Kristianista, jota ei pysty muuttamaan mihinkään. Mikäköhän se tulevaisuus on idolina? Noh en kerralla tippuu jos ei valitse hyvää kappaletta itselleen. Ja Kristiina tyttönen vähäisellä äänellään pysyy vieläkin kisassa kiitos siitä Kristianille.
Kristiina herttane maalaislikka, ei pahhoo sanottavvoo. Kaanis o ääniki ja kutrit! Saa jatkoo kisas...
täällä Suomessa, kun idolin ei tarvitse kuin olla "kaunis" (Kristiina ei mielestäni sitä ole). Sääli.
Moni tutuistani pitää Kristianista ja Aristakin. Eikä yksikään pidä Kristiania ylimielisenä. Araksi kundiksi ovat kutsuneet.
Ei voi kiistää tälläisiä tosiasioita !
Kyllä.
Ja koska Kristian on saanut palautetta käytöksestään, niin nyt se yrittää olla iisisti, mutta ei onnistu, vaan oma "leijailu" näkyy lävitse.
Joo ikäävähän se mustamaalaaminen on. Kristian-fanina olet lukenut nyt vaan aika yksipuolisesti näitä ketjuja. Täällä on käsitelty jo muiden idolsehdokkaiden ahterien koot, seksuaalinen suuntautuminen, juopottelut, säälinkerjuut ym. ym.
Mielestäni Kristiania on käsitelty toistaiseksi silkkihansikkain. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Kristiankin on jo iso poika, eiköhän se tämän kestä. Sääliksi käy enemmän noita pikkutyttöjä, mutta kaipa heillä on vanhemmat tukenaan.
että kenenkään muun "kannattajat" eivät idoliehdokastaan puolustele ja selittele niinkuin Kristianin. Siitä erottaa todellisen idolin ja jätkän jolla ei asennetta ole kuin paidassa, tosi äijän ei tarvi selitellä, koska sitä ei paskaakaan kiinnosta jos joku ei siitä tykkää, mut Kristianin puolesta täällä pidetään säälittävää itkuvirttä.
Pikkaraisel lammellaa ne ankat kvaakkuu, kvaak kvaak! Vaa ennee ei suomalaast metsämiest nii vaa ojenneta! Se o aika herrain laskeutuu samal tasol!
Mitä sitä puolustelemaan, jos kerran moitteet eivät pidä paikkaansa.
Jos Kristian ei olisi niin "rock" ulkoisesti niin olisivatko hänen laululliset ansionsa vieneet häntä edes Hesan karsinnoista semifinaaleihin, saati vähintäänkin viiden parhaan joukkoon koko kisassa?
Ne Kristianissa ärsyttää ainakin minua ja äijäily myös.
...mutta siihen se sitten jääkin. Jos kysessä olisi Mr.Asenne- kisa niin Kristian olisi voittaja. Mutta kun tässä pitäisi pystyä laulamaankin ja mahdollisesti tuomaan jotain uutta Suomen musiikkielämään ja tietysti pitää myydä levyjä mahdollisimman paljon.
Kuka tarvitsee laulajia, joita mahtuu 13 tusinaan? Pitää erottua! Kun Kristiania ja hänen heilumistaan ei näe, niin häntä ei erota muista suomalaisista kähisijöistä. Pelkillä vaatteilla ja tukalla ei elvistellä. Kristian voisi olla Nykäsen manttelinperijä mitä tulee musiikillisiin ansioihin, onhan se Mattikin heittänyt keikkaa vuosikausia muuallakin kuin karaokebaareissa.
Kyllä yliopistoon pääsee kuka tahansa sinne haluaa pyrkiä, ei siinä tarvita muuta kuin lukurauhaa, ja sitähän Kristianilla on yllin kyllin, kun ei tarvitse huolehtia mistään. Ihan keskivertoälyllä ja -muistilla varustettu pääsee sisälle. Toiset joutuvat tekemään enempi töitä kuin toiset ja toiset jäävät roikkumaan ikuisiksi ajoiksi ylioppilaiksi kun eivät saa opintojaan päätökseen. Yliopistoon pääsee helpommin sisään kuin sieltä pois. Tietämättömille kerron myös, että yliopistoon pääsee myös pääsykokeiden ulkopuolisissa kiintiössä ja muitakin teitä.
Ja taas unohdetaan, että näissä Idolseissa ei kysellä kuitenkaan fiksuutta, koulutusta eikä alkoholinkäyttöä eikä myöskään papan rahoja vaan sitä, OSAAKO LAULAA. Kristian on keskinkertaisuus, valitettavasti. Nyt se nähtiin, kun repertoaaria pitäisi laajentaa. Pelkkää kähisemistä ja huutamista.
Kristian on uusi Ilkka Jääskeläinen, hyvin epämediaseksikäs - kun jostain Arista ja Miasta tehdään lennokkaita juttuja koko ajan. Kyllä se kateus suuntautuu sinne, missä on oikeata talenttia, jos kateus jossain kukkii.
On muuten kummallista, ettei Kristianista julkaista mitään negatiivista juttua, kuten muista. Säälivätkö toimittajat häntä hänen epäkypsyytensä ja naiiviutensa takia vai onko se vuorineuvosmafia pitämässä puhtoista julkisivua pystyssä?
Lehdissä juttuja päihteen käytöstä yms.?
vaikka heitä on koko nuorisosta suhteellisen pieni osa.
Asiantuntija-Antikana-Antikainen-Yli-asiantuntija-Arvoija on näköjään taas vaihtanut nimimerkkiä. Tyyli on silti sama. Muista, että kirjoitustyyli on kuin sormenjälki ja harjaantunut lukija huomaa kaiken. Jo tuo, että väität että johonkin Hankeniin on vaikea päästä (hupaisaa!), kertoo ettet tiedä mistään muustakaan arvoimastasi asiasta mitään - varsinkaan asiantuntijana.
Samoin tuo lapsellinen "kateuskateuskateus". Ihan niin kuin kritiikin esittäminen olisi merkki siitä, että toinen on saanut jotain sellaista, mitä itse haluaisi.
Se, että laulaa paremmin kuin Kristian, ei ole mikään ihme, mutta se ei tarkoita sitä, että jokaisen tarvitsisi mennä julkisesti nolaamaan itsensä.
En ole väittänyt, että Hankeniin (? niinkö se kirjoitetaan) on vaikea päästä. Kirjoitin, että Kauppakorkeakouluun on kovaaa tunkua ja pääsykokeet ovat vaativat. Sitten tuohon viestiketjuun vastasi henkilö, joka "korjasi" tiedon, että Kristian opiskelee Hankkenissa, ei siis Kauppakorkeakoulussa.
Asiantuntija en ole koskaan väittänyt olevani missään asiassa enkä mikään yli-asiantuntija.
Muutenkin sinulta on jäänyt kirjoitukseni pointti täysin ymmärtämättä. Ainakin muut ovat ymmärtäneet, mitä tarkoitin tuolla "puolustuspuheellani". Minä nimenomaan kirjoitin, että on ihan OK, jos Kristiania arvioidaan musiikillisessa mielessä ja jos joku ei hänestä pidä niin sehän on makuasia ja ihan yhtä lailla perusteltavissa kuin minkä tahansa henkilön fanittaminen. Viittasin niihin ulkomusiikillisiin seikkoihin, joista on niin paljon puhuttu.
Asettaisin Kristianin kolmen parhaan joukkoon, joko toiseksi tai kolmanneksi. Riippuu siitä, miten Anna ja Kristian onnistuvat seuraavassa finaalissa. Ari on joka tapauksessa minun ykkös-suosikkini.
Luokkamme äänestyksessä (olen yläasteen viimeisellä) jakauma suosikkien suhteen oli seuraava:
Ari, 45%
Kristian, 32%
Anna, 18%
Kristiina, 3%
Panu 2%
...jatkuu.
1.En ole tämän ketjun aloittaja.
2.En ole edelleenkään kukaan "antikainen".
Voisitko kenties ystävällisesti linkata joitakin tämän antikaisen tekstejä? Ihan mielenkiinnosta. En löytänyt selailemalla.
Koitapa keskittyä siihen asiaan vastedes. Vai löytyykö sitä asiaa? Alan hieman epäillä.
Esimerkki asiallisesta viestistä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000312&posting=22000000024421303
Ajattelin itsekin että yläasteella korkeintaan :)))
että olet kyvytön keskustelemaan asiapohjalta.
En muista, olenko mainnut - sinänsä epäoleellinen asia Idols-keskustelujen kannalta -, että opiskelen yliopistossa, yhteiskuntatieteellistä alaa.
Korkeakoulutuksen vähättelystäsi, korkeakoulutukseen liittyvistä asiavirheistä, kirjoitustaidon puutteista sekä ennen kaikkea argumentoinnin heikkoudesta ja henkilöön puuttumisesta, tunnepohjaisesta argumentoinnista taas voi päätellä jotain Sinun koulutustaustastasi. Paljon et ainakaan ole oppinut, mitä kouluja sitten oletkin käynyt.
Toistelet jatkuvasti, että kuka vain pääsee opiskelemaan mitä haluaa ynnä muita höpötyksiä. Tämä pitää paikkansa monien ruotsinkielisten koulutuspaikkojen kohdalla* sekä esimerkiksi useilla teknillisillä aloilla, mutta yleistyksenä menee täysin metsään. Prosentit ovat useilla aloilla (myös omallani) pieniä.
Pääsykokeissa ei voi useilla aloilla turvautua ainoastaan ulkomuistiin. Kokeissa jaettavaan aineistoon perustuvat tehtävät ovat yleisiä esimerkiksi juuri yhteiskuntatieteissä. Ja lääkiksen pääsykokeissa on esimerkiksi ollut käytössä kertomusmainen kokoelma tehtäviä, joissa tietoja täytyy soveltaa.
Meurman on suosikkini, mutta ei koulutustaustansa vuoksi. Ei silti pidä väheksyä koulutuksen merkitystä, myöskään laulaja-idolille.
* http://www.abo.fi/studera/utbildning/antagningsstatistik.htm
Vaikea kuvitella sinua yliopistoopiskelijaksi ja sekö tekee sinusta pätevän olemaan expertti joka käänteess? Mistä helvetistä sinä voit tietää minun koulutus tasostani yhtään mitään vaikka olisin koulutetumpi kuin sinä.
Tehdään krisut eli tässä sulle keskisormea ja häivy...!
Kuka tahansa pystyy googlettamaan mistä tahansa sivustoilta mitä tahansa materiaalia mihin tahansa forumiin. Siinä ei korkeakoulun käymistä vaadita. Jokainen pystyy nimettömällä forumilla olemaan vaikka maailmankaikkeuden keisari tai mitä tahansa sellaista, mitä haluaisi oikeasti olla.
Ehkä tällaiset forumit toimivatkin joillekin itse asiasta (eli Idolseista) puhumisen sijaan jonain itsetunnon kohottajana, kun tuolla elämän estradeilla on jäänyt näyttö antamatta. Johan täällä on todistettu varusmiespalveluksenkin tärkeys yritysjohdon rekrytoinnissa, vaikka se on aika kaukana tästä forumin aihepiiristä. Nämä aasinsillat paljastavat paljon itse kirjoittajista.
Sinun on pitänyt lähteä juuri tällaiseen todisteluun linkittelemällä korkeakoulujen sivuja ja googlettamalla. Kertakaikkisen lapsellista lukijan aliarvioimista. Mutta se kertoo, että asia on sinulle jotenkin arka.
Et kai sentään kuvittele, että googletus ja linkitys todistaa jotain koulutuksesta? Pidät lukijaa tyhmänä. Minua ärsyttää toisen pitäminen tyhmänä paljon enemmän kuin se, että kirjoittaja on itse tyhmä.
Tuollainen elvistely korjaantuisi nopeasti yliopistossa, jos oikeasti siellä olisit. Ihan lukionkin käyminen tai yleensä kaikessa koulutuksessa kritiikin saaminen hengentuotteistaan jossain muodossa olisi parantanut ja palauttanut sinut maanpinnalle.
Olisi hauskaa nähdä miten puolustaisit argumenttejasi vaikka seminaariesitelmää pitäessäsi, kun et pystyisi googlettamaan vastauksia, eikä sinulla olisi aikaa muotoilla niitä.
Kun kuitenkin kirjoituksestasi näkyy, silloin kun googlettamisen ohessa tuotat itse tekstiä, mikä on homman nimi. Ehkä siksi ihailetkin Kristiania, koska teillä on yhteinen piirre eli päälleliimaaminen? Etiketistä pitäisi selvitä, mitä sisällä on, mutta purkki onkin lähemmin tarkasteltuna tyhjä. Lisäksi kopioit jokaiseen kirjoitukseesi omia tekstejäni, joten minun pitäisi kai olla otettu, kun joku katsoo minut imitoimisen arvoiseksi.
Ne koulutukset ja taidot näytetään tuolla isommilla elämän forumeilla ja kateedereilla.
"Kuka tahansa pystyy googlettamaan mistä tahansa sivustoilta mitä tahansa materiaalia mihin tahansa forumiin. Siinä ei korkeakoulun käymistä vaadita."
Ai sinunko mielestäsi tarvitaan googlettamista tuollaisten yleisten asioiden toteamiseen? Ehkä sinä sitten tarvitset.
Mitä taas tulee asialliseen toisten kirjoituksiin viittaamiseen, niin sinun pitäisi tietää, että sitä on tieteellinen kirjoittaminen pulollaan - se on hyvin olennainen osa tieteellisyyttä. Tarkoituksena on keskustella ja kehittää ajatuksia, eikä toisaalta keksiä ruutia uudelleen.
Ja on hyvin olennaista viitata lähteisiin, kun väittää jotain aineistoon perustuvaa. Siksipä linkitinkin Åbo Akademin tilastojen sivut, koska esitin väitteen ruotsinkielisistä opiskelupaikoista. Se väite olisi ollut tyhjänpäiväinen, ellen olisi osoittanut aineistoa, johon se perustuu (ko. linkki).
"Sinun on pitänyt lähteä juuri tällaiseen todisteluun linkittelemällä korkeakoulujen sivuja ja googlettamalla."
Et tainnut katsoa sitä linkkiä? Siellä on ÅA:n sisäänpääsytilastot. Jos et ymmärrä tuon linkittämisen merkitystä, niin et kyllä ymmärrä akateemisen keskustelun pelisäännöistä yhtikäs mitään. Mitä vain voi väittää ilman lähteitä.
"Lisäksi kopioit jokaiseen kirjoitukseesi omia tekstejäni, joten minun pitäisi kai olla otettu, kun joku katsoo minut imitoimisen arvoiseksi."
Jos tarkoitat tätä viittaamista, niin toistetaanpa vielä: (tieteellisesti) pätevälle keskustelulle on ensiarvoisen tärkeää se, että on selkeästi eritelty, mihin toisen väittämään puututaan, ja toisaalta sen tulee olla tarkasti eroteltu siitä, mitä itse väitetään.
Kirjoituksesi henkilöön käyviin asioihin (joita se on pullollaan), joista olen jo monta kertaa aiemmissakin "keskusteluissa" huomauttanut, en viitsi enää puuttua. Turha yrittää viljellä hedelmätöntä maata.
Sivustaseuranneelle:
Mietin tätä ketjua lukiessani viitsisinkö kommentoida, mutta on ihan pakko esittää kysymys nimimerkki "sivustaseuranneelle". Arvioit muiden tekstejä ja mietit pääsi puhki, mistä toiset ammentavat aivoituksensa ja saavat ne jopa ymmärrettävään muotoon.
Mihin itse asiassa pyrit provoilullasi?
Koska et pidä linkityksistä niin en viitsi sinun vuoksesi vaivautua hakemaan muutamaa taannoin kirjoittamaani juttua, mutta molemmissa syytit minua, että olen joku antikainen, yliasiantuntija-arvioija ym. ja nuo molemmat jutut, joihin puutuit olin kirjoittanut eri nimimerkillä ja en tosiaankaan ole tuo henkilö miksi minua luulet.
Jos sinun egollesi, itsetunnollesi on niin suuri uhka lukea kirjoituksia, joihin sinun kirjalliset taitosi ja ajatuksenjuoksusi ei riitä, niin jätä ne jutut väliin ja lue sen sijaan "pissis"-juttuja, koska minusta vaikuttaa siltä, että kaltaisiesi seurassa voisit tuntea itsesi välillä jopa normaaliksi.
Ja mitä jäljentämiseen tulee, niin SINÄ olit ottanut pitkiä katkelmia minun laatimastani tekstistä omaan tekstiisi. Törmäsin tällaiseen esimerkkiin yhden kerran, joten oletettavaa on, että teet sitä päätoimisesti.
Kukaan ei vaadi sinulta, että sinun pitäisi yrittää kilpailla joidenkin yliopistokavereiden kanssa itseilmaisutaidoissa. Jotkut ovat upeita laulajia, jotkut lahjakkaita kirjoittajia. "Myrkytät" itsesi lisäksi myös palstan ilmapiiriä puuttumalla ilmaisullisiin seikkoihin. Eikös täällä ole tarkoitus kirjoittaa mielipiteitä idols-ehdokkaista eikä arvostella palstalle kirjoittavien henkilöiden ilmaisutaitoja.
Jokainen kirjoittaa tyylillään ja sinun ns. "pissis"-tyylisi on ihan OK siinä missä kouliintuneiden kirjoittajien esitykset. Olisi aika tylsää, jos kaikki kirjoittaisivat samalla tavalla.
Joten, hyväksy omat puutteesi, kerää kokoon vahvuutesi ja älä kurota kuuta taivaalta yrittämällä lannistaa muita.
Piti sitten oikein vielä uudessa viestissä kertoa, miksi olet linkittänyt ÅA:n sivut. Kerrotpa vielä mitä sivuilla on, ikään kuin toiset ovat niin illitteraatteja, etteivät ymmärrä mitään asiaa muuta kuin sinun selittämänäsi.
Jokaisen pitäisi siis vakuuttua sekä valitsemasi nikin että korkeakouluhöpötyksesi perustella omasta asiantuntijuudestasi? Viis siitä vaikka kirjotat ala-arvoista tekstiä, joka kieliopillisesti on täyttä paskaa ja joka kumoaa itsestään nämä korkeakouluhöpinäsi 10-0? Ala-asteellakin on todistettavasti parempia kirjoittajia.
Miksi yleensä tuot korkeakoulutodisteluasi Idols-forumiin? Mietipä sitä.
Jos joku luulee "yli-asiantuntijaksi". Luepa ylläoleva. Äläkä viitsi yrittää, en tartu tämmöisiin lapsellisiin pikku koukkuihin. :))