Parlamentaarinen
Kirjoittanut: järjestelmä 9.3.2007 klo 19.53
toimii ja siihen on luotettava.
Muuten vaalit ovat tarpeettomia.
Kävin äänestämässä Matti Vanhasta
ja olisin todellakin hyvin pettynyt,
jos demarit ovat seuraavassakin hallituksessa.
Kyllä kaikki hallitusvaihtoehdot on käytävä lävitse, mutta sen paremin SiniPuna kuin PunaMulta hallitus ei pysty lopettamaan yrittäjien, työntekijöiden ja työpaikkojen teurastamista.
Suomen talouden selkarangan turvaaminen vaatii Keskustan ja Kokoomuksen muodostaman hallituksen.
Muutoin ei pystytä turvaamaan sellaisen yritysten pysymistä Suomessa, joilla on mahdollisuuksia pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Suunnanvalinnat ratkaisevat Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen seuraaviksi vuosiksi ja talouden pohjan vuosikymmeniksi.
Jos hyvinvointiyhteiskunnan talouselämä ja rahoitus jää SAK-SDP:n panttivangiksi,niin suuret ikäluokat joutuvat eläkkeen sijasta elämään uudestaan sodanjälkeisen lapsuutensa pula-ajat.
Eivät siksi, että valtiontalous velkaantuu, vaan siksi, että työttömyysaste nousee niin korkealle
että valtion ja kuntien verotulot romahtavat, eikä Suomi saa enää ulkomaista velkaa helposti valtion luottoluokituksen laskiessa.
Näin oli lähellä käydä 1991, kun Ahon hallitus pelasti syöksykierteessä olleen valtiontalouden Lipposen hallituksen jäljiltä (kiitoksia vastuuta paenneelle valtiovarainministeri Liikaselle vaan vielä kerran).
Demari Heinäluoma kertoo kuinka demarit ovat luoneet viimeisen kymmenen vuoden aikana 400.000 työpaikkaa ja kuinka demarit ovat nostaneet Suomen talouden porvarihallituksen jäljiltä.
Voi kun demarit sanoisivat ääneen, että yritykset niitä työpaikkoja tarjoavat, ei SAK, eikä SDP.
Voi kun SAK:n virkailija Heinäluoma muistaisi kertoa myös sen, että demarit itse aiheuttivat Suomen valtiotalouden laman holtittomalla talouspolitiikallaan reilut kymmenen vuotta sitten.
Ja voi, kun SAK:n virkailija Heinäluoma muistaisi kertoa myös sen, että 1990 valtiovarainministeri Erkki Liikanen pakeni Brysseliin, kun valtiontalouden romahdus oli edessä.
Jos vuonna 2006 Suomen muu talous ei olisi hyötynyt maailmantalouden aktiivisuudesta, niin SAK:n Paperiliiton aloittama koneiden seisauttelu ja lakko, joka jatkui viimein samanaikaisena Paperiliiton lakkona ja työnantajien työsulkuna, olisi suistanut Suomen talouden kasvun miinusmerkkiseksi.
Tälläinen itsetuhoinen SAK-SDP käyttäytyminen ei ole hyväksi Suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Kun niitä oksia, joilla istuu sahaa poikki, viimein tulee tilanne, että tippuu enemmän tai vähemmän korkealta kun viimeinenkin oksa katkaistaan. Ja jos siitä äkkipysäyksestä säilyy hengissä, niin oksaton runko ei siemennä uusia puita sen paremmin kuin kasvakaan lisää.
Jos silmänkantamattomiin on pystyyn kuolleita oksattomia puita, niin puut kaatuvat ajastaan lahoamaan sammaleen peittoon tai sitten suuri metsäpalo pyyhkäisee kaiken tieltään yhdessä hetkessä.
Aina on olemassa tahoja, jotka pyrkivät kiristämään yhteistä yhteiskuntaa saavuttaakseen omia tavoitteitaan hinnalla millä hyvänsä. Mutta jos emme alistu ulkopuolisen uhkan edessä, miksi alistuimme sisäisenkään uhkan edessä ?
Suomi on valinnut parlamentaarisen mallin, jossa valta kuuluu kansalle, jota edustaa eduskunta.
Ulkoparlamentaarisille voimille ei voi eikä saa luovuttaa eduskunnalle kuuluvaa päätäntävaltaa.
Eduskunnan on kannettava vastuu niin mukavista kuin ikävistä päätöksistä.
Juuri tätä varten Suomen kansan antaa mandaatin edustajilleen eduskunnassa.
Suomen kansa kestää ja selviytyy kovistakin ajoista Itsenäisen Suomen tasavallassa, mutta mielipuolista terroria ja lainvastaista omanedun tavoittelua Suomen kansa ei siedä yhtään.
Kirjoittanut: järjestelmä 9.3.2007 klo 19.53
toimii ja siihen on luotettava.
Muuten vaalit ovat tarpeettomia.
Kävin äänestämässä Matti Vanhasta
ja olisin todellakin hyvin pettynyt,
jos demarit ovat seuraavassakin hallituksessa.
Kyllä kaikki hallitusvaihtoehdot on käytävä lävitse, mutta sen paremin SiniPuna kuin PunaMulta hallitus ei pysty lopettamaan yrittäjien, työntekijöiden ja työpaikkojen teurastamista.
Suomen talouden selkarangan turvaaminen vaatii Keskustan ja Kokoomuksen muodostaman hallituksen.
Muutoin ei pystytä turvaamaan sellaisen yritysten pysymistä Suomessa, joilla on mahdollisuuksia pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Suunnanvalinnat ratkaisevat Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen seuraaviksi vuosiksi ja talouden pohjan vuosikymmeniksi.
Jos hyvinvointiyhteiskunnan talouselämä ja rahoitus jää SAK-SDP:n panttivangiksi,niin suuret ikäluokat joutuvat eläkkeen sijasta elämään uudestaan sodanjälkeisen lapsuutensa pula-ajat.
Eivät siksi, että valtiontalous velkaantuu, vaan siksi, että työttömyysaste nousee niin korkealle
että valtion ja kuntien verotulot romahtavat, eikä Suomi saa enää ulkomaista velkaa helposti valtion luottoluokituksen laskiessa.
Näin oli lähellä käydä 1991, kun Ahon hallitus pelasti syöksykierteessä olleen valtiontalouden Lipposen hallituksen jäljiltä (kiitoksia vastuuta paenneelle valtiovarainministeri Liikaselle vaan vielä kerran).
Demari Heinäluoma kertoo kuinka demarit ovat luoneet viimeisen kymmenen vuoden aikana 400.000 työpaikkaa ja kuinka demarit ovat nostaneet Suomen talouden porvarihallituksen jäljiltä.
Voi kun demarit sanoisivat ääneen, että yritykset niitä työpaikkoja tarjoavat, ei SAK, eikä SDP.
Voi kun SAK:n virkailija Heinäluoma muistaisi kertoa myös sen, että demarit itse aiheuttivat Suomen valtiotalouden laman holtittomalla talouspolitiikallaan reilut kymmenen vuotta sitten.
Ja voi, kun SAK:n virkailija Heinäluoma muistaisi kertoa myös sen, että 1990 valtiovarainministeri Erkki Liikanen pakeni Brysseliin, kun valtiontalouden romahdus oli edessä.
Jos vuonna 2006 Suomen muu talous ei olisi hyötynyt maailmantalouden aktiivisuudesta, niin SAK:n Paperiliiton aloittama koneiden seisauttelu ja lakko, joka jatkui viimein samanaikaisena Paperiliiton lakkona ja työnantajien työsulkuna, olisi suistanut Suomen talouden kasvun miinusmerkkiseksi.
Tälläinen itsetuhoinen SAK-SDP käyttäytyminen ei ole hyväksi Suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Kun niitä oksia, joilla istuu sahaa poikki, viimein tulee tilanne, että tippuu enemmän tai vähemmän korkealta kun viimeinenkin oksa katkaistaan. Ja jos siitä äkkipysäyksestä säilyy hengissä, niin oksaton runko ei siemennä uusia puita sen paremmin kuin kasvakaan lisää.
Jos silmänkantamattomiin on pystyyn kuolleita oksattomia puita, niin puut kaatuvat ajastaan lahoamaan sammaleen peittoon tai sitten suuri metsäpalo pyyhkäisee kaiken tieltään yhdessä hetkessä.
Aina on olemassa tahoja, jotka pyrkivät kiristämään yhteistä yhteiskuntaa saavuttaakseen omia tavoitteitaan hinnalla millä hyvänsä. Mutta jos emme alistu ulkopuolisen uhkan edessä, miksi alistuimme sisäisenkään uhkan edessä ?
Suomi on valinnut parlamentaarisen mallin, jossa valta kuuluu kansalle, jota edustaa eduskunta.
Ulkoparlamentaarisille voimille ei voi eikä saa luovuttaa eduskunnalle kuuluvaa päätäntävaltaa.
Eduskunnan on kannettava vastuu niin mukavista kuin ikävistä päätöksistä.
Juuri tätä varten Suomen kansan antaa mandaatin edustajilleen eduskunnassa.
Suomen kansa kestää ja selviytyy kovistakin ajoista Itsenäisen Suomen tasavallassa, mutta mielipuolista terroria ja lainvastaista omanedun tavoittelua Suomen kansa ei siedä yhtään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
maaseudun tyhjentäjiä!
Lukekaa sen viimeinen lause?
Demarien politiikka perustuu uhkailuun ja pelotteluun.
Kunniademareiksi on julistettu Uffe Sunqvistin ja Erkki Liikasen kaltaiset kävelevät katastrofit.
Sunqvist tuhosi STS pankin ja demarit pelastivat Uffen. Tosin Arja Alho itki ja erosi.
Liikanen tuhosi Suomen kansantalouden.
Presidentti Halonen palkitsi Liikasen viralla Suomen Pankissa.
Tälläistä on demarien oman edun tavoittelu, hinnalla millä hyvänsä.
Oikeusministeri Leena Luhtanen (SDP) on kuin malliesimerkki ihannedemarista.
Mitä enemmän HARMAATA taloutta ja mitä enemmän PIMEÄÄ rahaa, sitä parempi demari.
Äänestämällä voit vaikuttaa.
Jos kannatat rikollisuutta, harmaata taloutta ja pimeää rahaa,
äänestä demareita.
Jos vastustat rikollisuuttaa, harmaata taloutta ja pimeää rahaa,
äänestä jotain
MUUTA PUOLUETTA TAI EHDOKASTA.