Eläinkunnassa
luonnollista luonnosta
10207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Homoseksuaalisuutta väitetään esiintyvän eläinkunnassa muidenkin kuin ihmisten keskuudessa, erityisesti sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa.
Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu 1500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[2] Georgetown Universityn professori Janet Mann on esittänyt teorian, jonka mukaan ainakin delfiinien homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi evolutiivisesti eduksi, sen minimoidessa lajinsisäisen, erityisesti urosten välisen, aggression.
Tätä selitystä voidaan kuitenkin arvostella samalla tavoin kuin muitakin adaptionistisia selityksiä: ilmiön seurausta käytetään ilmiön selittämiseen.
Ylimalkaan koko kysymyksenasettelu kärsii kategoriavirheestä: eläimiin sijoitetaan inhimillisiä ominaisuuksia (antropomorfismi). Ihmisen seksuaalisuuden käsitteeseen kuuluu suvunjatkamistoimintojen ohella olennaisesti psykoseksuaalinen ulottuvuus, eroottisuuden ja mielikuvien taso. On sangen kyseenalaista, voidaanko eläimillä sanoa esiintyvän heteroseksuaalisuutta sen enempää kuin homoseksuaalisuutta ja voidaanko samaan sukupuoleen kohdistuvia leimautumisreaktioita nimittää homoseksuaalisuudeksi lainkaan samassa mielessä kuin ihmisen sukupuolista suuntautumista vai onko kysymys näennäistieteellisestä virhepäättelystä, joka edustaa naiivia realismia: "Niin on, jos siltä näyttää."
Urospingviiniparien on havaittu kestäneen eliniän, niiden rakentaneen pesiä yhdessä ja hautoneen kiveä sijaismunana. Vuonna 2004 Central Park Zoo -eläintarhassa Yhdysvalloissa erään samasukupuolisen parin kivi korvattiin hedelmöityneellä munalla, jota pari hautoi ja josta kuoriutuneen poikasen se kasvatti omanaan.[3] Myös saksalaisissa ja japanilaisissa eläintarhoissa on tavattu homoseksuaaliselta näyttävää käyttäytymistä pingviineillä, samoin Kelly Tarlton's Aquariumissa Uudessa-Seelannissa.
Urosten homoseksuaalisuutta väitetään ilmenevän myös mm. leijonilla, Amerikan anolisliskoilla ja apinoilla (esim. Aasian lehtiapinoihin kuuluvilla hulmaaneilla).
Amerikanmerilokit elävät pelkkien naaraiden muodostamissa yhdyskunnissa. Lokkinaaraat käyvät keskenään läpi parittelurituaalit ja elävät kestävissä "lesboliitoissa".
Kaikkien eläinten saman sukupuolen edustajien välisessä suvunjatkamiskäyttäytymisessä ei kuitenkaan ole kyse samanlaisesta ilmiöstä kuin ihmisten homoseksuaalisuudessa:
Juoksuliskoilla kahden naaraan parittelu käynnistää toisen sikiönkehityksen.lähde?
Amerikandallinlammasten lisääntymisaikoina naaraasta taistelleista uroksista voitokkaampi "raiskaa" hävinneen uroksen.lähde?
Kun lehmälaumassa joku lehmä tulee kiimaan, saattavat muut lehmät "valeparitella" tämän kanssa. Lehmät siis nousevat eturuumiillaan toisen selän päälle, kuten sonni astuessaan.
12. lokakuuta 2006 Oslon yliopiston luonnonhistoriallisessa museossa avattiin "Against Nature?" -niminen näyttely. Museossa esitellään näytekappalein ja kuvin joitakin eläinlajeja, joilla homoseksuaalisuutta väitetään esiintyvän. Lajit vaihtelevat pienistä hyönteisistä kaskelotteihin.[4] Vaikkakin alussa näyttelyn vastustajat kertoivat järjestäjien joutuvan helvetin tuleen, on näyttely otettu myönteisesti vastaan ja se on saanut osakseen suurta mielenkiintoa.[5]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Myös naaraiden joukkoraiskaukset ovat normaalia käytöstä delfiiniuroksille. Tätäkin siis ihmisten kannattaa tavoitella, vai? No, tietyt ihmisryhmäthän sitä jo harrastavatkin, kuten Oulun joukkoraiskaukset osoittavat.
sitä voisit vaikka tavoitellakin, teillä uskovaisillahan kun on muutenkin runsaasti primitiivisiä ajatuksia ja toimintoja.
Olet tainnut ennenkin käyttää tuota sairasta logiikkaasi uskonnolisten myyttien pönkittämiseksi.
kirjoitat, että jotkut hämähäkkinaaraat syövät koiraan parittelun jälkeen: Pitäisikö meidän ihmistenkin tavoitella sitä?
TÄYTYY SANOA, ETTÄ USKOVAISUUS ON SAIRAUTTA!
Ihmeellistä, että et uskalla olla johdonmukainen ateistin "moraalissasi".
Ihmisen pitää siis mielestäsi luopua siitä asiasta, joka erottaa hänet eläimestä, eli moraalista, ja taantua eläimen tasolle?
on todistettavasti moraali.
Mitä taipumuksia ja kykyjä moraalisuus sitten edellyttää?
– Moraali vaatii kykyä samastua toiseen ja tuntea myötätuntoa sekä toimia vastavuoroisesti. Pitää ymmärtää antaminen, vaihtaminen ja kostaminen sekä yhteisön hyvä. Näissä asioissa muutkin kädelliset kuin ihminen ovat vaikuttavan älykkäitä, vaikkeivat ne yhdistelekään tietoa samoin kuin me.
– Meidän ja niiden käyttäytyminen ei ole identtistä, mutta samankaltaista se on. Tutkimuksessa on hedelmällisempää keskittyä näihin samankaltaisuuksiin kuin painottaa eroja.
– Mieleeni tulee Chicagon eläintarhan Binti-gorillan tapaus neljä vuotta sitten. Tämä gorillanaaras haki turvaan ja elvytti pikkulapsen, joka putosi kuuden metrin korkeudesta sen aitaukseen. Osa tutkijoista väitti, että Bintin käytös johtui äidinvaiston harhautumisesta. Sekoittaisiko noin älykäs eläin oman lajinsa poikasen vaaleatukkaiseen, punapaitaiseen ihmislapseen? Sitä paitsi Bintillä oli oma poikanen selässään.
– Evoluutio-opin kannalta Bintin hyväntahtoisuus selittyy aivan samoin kuin meidän vastaava käyttäytymisemme.
Jotkut tutkijat puhuvat simpanssien ”konfliktinjälkeisestä vuorovaikutuksesta, johon liittyy suiden kosketus”. Te puhutte ”sovinnon suudelmasta”. Eikö tämä ole ihmismäistämistä?
– Ihmisapinoiden aistimaailma on hyvin samankaltainen kuin ihmisen. Niitä tutkiessaan ei yksinkertaisesti voi välttyä paljon parjatulta antropomorfismilta. Itse asiassa se on oiva väline niiden käyttäytymisen ymmärtämiseen. Esimerkiksi sellaiset avoimen antropomorfistiset termit kuin ”sovinto” ja ”lohdutus” kuvaavat hyvin tiettyjä tyypillisiä käyttäytymistapoja.
– Vastaavasti anekdooteilla on paikkansa eläintutkimuksessa. Joskus ne kiteyttävät mutkikkaita sosiaalisia tilanteita, joita olisi muuten vaikea kuvailla ymmärrettävästi.
– Ihmisapinat muun muassa huijaavat toisiaan. Olen lukemattomia kertoja nähnyt, kuinka ne pyyhkivät jonkin paljastavan ilmeen kasvoiltaan ja bluffaavat näin kumppaneitaan. Esimerkiksi kun alempiarvoiset urokset parittelevat naaraiden kanssa luvattomasti, ne hankkiutuvat salaisiin kohtauspaikkoihin. Kerran näin, kuinka johtajauros yllätti tällaisen salaparin. Hätääntynyt alempiarvoinen uros peitti nopeasti peniksensä käsillään.
– Varta vasten järjestetyissä kokeissa huijauksista on vaikea saada näyttöä, koska ne ovat kuitenkin poikkeustilanteita. Tämä ei kuitenkaan mitätöi niiden olemassaoloa. Eräs kollegani kiteytti asian kysymällä, oliko kenelläkään kokeellista näyttöä ihmishallitsijoiden petoksista. Hän kun oli kuullut niistä vain anekdootteja.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=272
pitäisi tehdä? Mikä on motiivisi?
Apinoilla voi olla joitain mallioppimisesta tai jopa empatiasta johtuvia taipumuksia, mutta ovatko ne moraalia? Hae englantilaisesta Wikipediasta sanat "Oliver humanzee", niin löydät yhden tapauksen, jota virheellisesti pidettiin ihmismäisenä apinana. Noudattavatko apinat muuten esim. 10 käskyä?
ja lopeta moinen pelleily.
Frans de Waal: Hyväluontoinen. Oikean ja väärän alkuperä ihmisessä ja muissa eläimissä. Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Terra Cognita 1998. Painettu Virossa. ISBN 952-5202-10-0. 322