Eli ei heinäseipäästä ministeriä.
ei ylioppilaasta pääministeriä!
Maaseutumies22
17915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jääköön maalle
Vanhanen on sentään maisteri.
Kansanedustajaksi pyrkivältä tulee vaatia todistus vähintään kahden vuoden kiinnostuksesta politiikkaan ja jäsenyys johonkin poliittiseen ryhmittymään ennen ehdolle pääsyä. Pystymetsän riitoilla ja tonyilla ei ole aiempaa kokemusta/kiinnostusta politiikkaan.
Pääministerin kelpoisuudeksi valtiotieteen opiskeluja pohjaksi.
Eerohan on suorittanut valtsikassa peräti marsismin kurssin. Ainoa opintosuoritus, muu jäi tekemättä SAK:n propaganda - ja agitaatiotöiden vuoksi.
Minusta marsisminin kurssi ei ole riittävä koulutuspohja Suomen pääministerille,joten Eerosta ei voi tulla pääministeriä. MOT.
Marxismi on tietysti se oikea sana.
vaan ei taida enää olla planeettakaan. Pieni kuitenkin. Toisaalta muuten onkin sopiva - eläköön plutoismi!
Ammattiliiton miehiä muistaakseni. Ammattiliittolaiset kiroilevat ja iskevät nyrkkiä pöytään ja itsehillintä ei kuulu parhaisiin puoliin. Heinäluomasta voi vaistota nopeasti kiihtyvän mielenlaadun.
Huh, huh, niin minustakin. En haluaisi istua tuollaisen ihmisen kanssa esimerkiksi neuvottelussa, varsinkin jos on jotain probleemaa puitavana.
Esimerkiksi Maria Guzenina ei edes ilmoita CV:ssä koulutustaan,koska sitä ei ole. Jossakin yhteydessä ilmoitti olevansa "itseoppinut toimittaja". Toimittajalla on ymmärtääkseni viestintäalan ylempi korkeakoulututkinto. Jokainen chat-juontaja voi ilmoittaa olevansa "itseoppinut toimittaja".
Maria Guzeninan piikittelee silti ministeri Tanja Saarelaa,jolla on korkeakoulututkinto. Saarela on sosionomi ja muistaakseni hänellä on myös diakonin virkakelpoisuus.
Kulttuuri tuntuu olevan vieras käsite kyseiselle rouvalle. Koitettaisiko hänelle seuraavaksi peruspalveluministerin salkkua, jos hänellä on alan opintoja, ehkä asiatkin ovat tutumpia.
Siis Saarelallahen EI ole korkeakoulututkintoa!! Sosionomi on ammattikorkeatutukinto ja rinnastetaan entiseen opistotason koulutukseen. Sosionoomi AMK oli ennen sosiaalikasvattaja!!! Turha kitistä heinäluoman kouluttamattomuutta kun eduskuntaan on tyrkyllä kasapäin henkilöitä joiden koulutuksen voisi rinnastaa yhteen sanaan:julkkis!!! Kyllä Valtiotieteen yo paremmalta kuullostaa kun kymppitonnijuontaja!!
Onko Saarelalla amispohja vai yo-pohja? En vähättelisi amispohjaa, sieltä on saanut työssäoppimista, mutta yo:lla ei ole työstä lainkaan kokemusta.
Sairaanhoitajilla on sama ongelma, amiksilla on työkokemusta, yo:lla jää liian vähäiseksi. Suomessa sairaanhoitajilla ei riitä taito edes yliopistollisiin sairaaloihin. Onko Saarela tehnyt yhtään sosionomin työtä? Koska ja missä?
Siis diakonin(dakonissaopistoltahan Saarela on valmistunut) ammattipätevyys=kelpaa jeesustelemaan, hyvähyvä!!! Kerranki sitten on nainen ja ammattipätevyys kohdannu!!!!
Kyllä ammattikorkeakoulututkintokin on korkeakoulututkinto (koulutusluokituksissa tertiary B). Saarelalla ei kylläkään ole akateemista loppututkintoa, mikä tarkoittaa maisterin papereita yliopistosta tai muusta ns. tiedekorkeakoulusta (tertiary A). Mutta onhan noita ekonomejakin (välitutkinto) monissa korkeissa tehtävissä, joten ei se nyt niin vakavaa ole. Fiksu sosionomi voi olla käytännön tehtävissä pätevämpi kuin ei-fiksu maisteri.
Muistuttaisin, että Saarelan (ent. Karpela) tutkinto on AMMATTIkorkeakoulututkinto eli amk.
Sillä on suuri ero tiedekorkekoulujen tutkintoihin.
haepa hanttihommiin, kyllä pitää olla koulutusta ja kokemusta, todistusta ja opintoja. mutta näköjään valtiomme johtoasemiin kelpaa ketkä vain pohjalla kuin pohjalla.
Kansanedustajanduuni on hyvä raha-automaatti kouluttamattomallekin ihmiselle. Muistakaa tapaus T. Halme. Suunsoittoa ja suuria puheita, lupauksia... tekoja ei ollenkaan.
Kun olet kansaedustaja, rahaa tulee takuuvarmasti tuutista joka kuukausi ja kivan iso liksa onkin. Tulee verottomia kulukorvauksia. On ilmaiset matkat kotimaassa kaikissa kulkuvälineissä plus rajattomasti taksiseteleitä.
Tulee julkisuutta juuri niin paljon kuin sitä viitsii vastaanottaa, on mukavia harrasturyhmiä eduskunnassa - kullekin taipumustensa mukaan.
Ilmaista viinaa ja ruokaa riittää, jokainen valiokunta tekee (aika mukavia) ulkomaanmatkoja ja halutessasi tehdä jotakin ns. järkevää, saat kansaedustajana oven kuin oven auki.
Työaikoja ei valvo kukaan. Muodollinen nimenhuuto käydään tietysti täysistuntojen alussa, mutta sen jälkeen voikin häipyä "tärkeämpiin" töihin.
Palkankorotuksestasi voit päättää ihan itse, siis kimpassa kavereiden kanssa. Missä muuussa duunissa on samat edut ?
Ainoa harmi on, että homma menee uusiksi joka 4. vuosi ja joutuu jalkautumaan tavallisten ihmisten sekaan kaduille, toreille ja kauppakeskuksiin "myymään" itseään ja ajatuksiaan.
Mutta on sittenkin pieni vaiva, tulevien 4 vuoden herranelämästä kansan kustantamana.
Jo eläkkeellä oleva kansaedustaja Iitistä, Mikko Pesälä tiesi sanoa (uransa jälkeen), että "herrana on hyvä olla". Kirjoitti myös muistelmasan samalla otsikolla.
Joten,
mistäpä muusta työpaikasta joku koulujakäymätön ja tutkintoja suorittamaton "kokokansan" julkku (nimiä mainitsematta) voisi saada samanlaiset kissanpäivät, käypäsen korvauksen ja tarpeellisen julkisuuden.
Sitähän julkisuusbisnekseen mukaan lähteneet hinkuavat lopunikäänsä.
parasta olisi olla kuitenkin äänestämättä (tyhmää) julkkista. Niistä on tosiaan enemmän riesaa kuin hyötyä. Muista tapaus Tony Halme.