http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/ docs/v17n2_cosmology.pdf
" *A new model, of a type similar to Humphreys’, has been described that allows billions of years to pass in the cosmos but only 24 hours on Earth during Day 4. In this model, the laws of physics are suspended while creation is in progress* and enormous time dilation occurs between Earth clocks and astronomical clocks. This solves the light-travel-time problem faced by creationist cosmology and makes all astronomical evidence fit the Genesis account"
Eli että tällä tasolla liikutaan. Siis mikä "malli" se on, jossa fysiikan lait lakkaavat olemassaolevassa universumissa toimimasta!
Minusta tuo vaikuttaa siltä, että kun on lopulta huomattu, että mikään mitä kreationistit väittävät ei voi olla totta millään mitattavalla tavalla, niin sitten kielletään mittaustavat.
Hip hurraa... Kylläpä teki vaikutuksen tämäkin "todiste" :D
Siis EI HYVÄÄ PÄIVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
" *A new model, of a type similar to Humphreys’, has been described that allows billions of years to pass in the cosmos but only 24 hours on Earth during Day 4. In this model, the laws of physics are suspended while creation is in progress* and enormous time dilation occurs between Earth clocks and astronomical clocks. This solves the light-travel-time problem faced by creationist cosmology and makes all astronomical evidence fit the Genesis account"
Eli että tällä tasolla liikutaan. Siis mikä "malli" se on, jossa fysiikan lait lakkaavat olemassaolevassa universumissa toimimasta!
Minusta tuo vaikuttaa siltä, että kun on lopulta huomattu, että mikään mitä kreationistit väittävät ei voi olla totta millään mitattavalla tavalla, niin sitten kielletään mittaustavat.
Hip hurraa... Kylläpä teki vaikutuksen tämäkin "todiste" :D
Siis EI HYVÄÄ PÄIVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voivatko aivot mennä rikki? Siltä ainakin tuntuu kun olin lukenut tuon :)
1) Paperi ei osoittanut yhtään havaintoa, joka tukisi nuorta maailmankaikkeutta. Lyhytikäiset komeetat mainittiin ja ne todella ovat lyhytikäisiä - niin lyhytikäisiä, että jo maapallo olisi nuori, niitä ei enää olisi ELLEI NIITÄ SYNTYISI KOKO AJAN UUSIA - tämän takia niitä on edelleen miljardien vuosien jälkeenkin. Toinen viittaus oli aurinkoon, josta myönnettiinkin että osa krea-kuvitelmasta on jo vanhentunutta, mutta silti esitettiin, että jotain evidenssiä olisi. No ei todellakaan ole. Maallikkonakin tiedän syitä sille, miksi aurinko aivan selvästi ON vanha.
2) Taas esitettiin valitusta punasiirtymästä. Skippailin sen ohi, koska aihe on jo käsitelty ja kreationistiseurak.. siis -"tiedemiehet" tietävät kyllä puhuvansa puppua punasiirtymästä. Sille ei sitten mitään voi, jos he eivät sitä kuulijoilleen kerro.
3) Paperin parasta anti on se, että siinä myönnetään epäsuorasti, että maailmankaikkeudessa todellakin on asioita, jotka eivät kertakaikkiaan sovi nuoreen maailmankaikkeuteen.
Valitettavasti asiasta ei suostuttu vetämään loogisinta ja totuudenmukaisinta johtopäätöstä - maailma on miljardeja vuosia vanha. Sen sijaan he esittävät surkuhupaisan ajatuksen, jossa maailmankaikkeuden "kello" raksutti 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallolla :D
"In a recent letter to the Editor,4 R.E. Kofahl describes an appealing scenario of the heavens being stretched out and the speed of light being up to 600 billion times the present value."
Kyseisessä epätoivonoksennuksessa esitettiin muitakin "malleja". Yksi niistä osuvasti periaatteessa puhdas "GDI".
SUP>>"No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille."
Nyt sinä menit kuule paljastumaan. Olet provosoija. Eihän noin epäuskottavaa juttua kukaan menisi julkistamaan muutoin kuin pilkatakseen nuoren maan kannattajia.
Paperi on niin nolo, että häpeän teidän puolestanne.
Hyvää siinä on sentään se, että jotkut teistä myöntävät vihdoin, että maailmankaikkeuden todellakin täytyy olla vanha. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että myönnätte maapallonkin olevan sitä.
tuottaa kreationismia suussa. Heidelbergin aivokääpiöt yrittävät "tutkia" sitä minkä ovat "tutkimattomaksi" julistaneet.
Kantsii kattoo...Tää on hauska.
http://youtube.com/watch?v=oRwhzQ20V4c
Täs on vähän enemmän toimintaa.
http://youtube.com/watch?v=K3W36jl1Lj8
http://youtube.com/watch?v=gf5bn5PXzok&mode=related&search=
hauska video, tällä kertaa mooses esiintyy. :P
Noah arkki funnyeta.
http://youtube.com/watch?v=ZucIGqFFBnY
Mooses funnyeta.
http://youtube.com/watch?v=tr78uA2Yxy4&mode=related&search=
Bang bang bang bang...... :P
http://www.devilducky.com/media/58677/
Katsokaa ja naurakaa. :D
Sry bud I donnanderstand soo well.
Niin suomeksi jos sais saman? Ai ei saa?
No pidä ittelläs sitte ^^