kiintiöt maahanmuuttajille ?

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-10,104:2:444179,1:0:0:0:0:0:

Vihreiden Hautala haluaa työpaikoille kiintiöt maahanmuuttajille

"Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautala esittää työpaikoille maahanmuuttajakiintiöitä ja nipun muita uusia, osin radikaalejakin ehdotuksia työntekijöiden saamiseksi Suomeen ulkomailta.

- Kiintiöt olisivat tapa tehdä maahanmuuttajat näkyväksi samalla tavalla kuin naiset on tehty näkyväksi julkisen sektorin työpaikoissa. Julkiselta sektorilta voisi aloittaa, Hautala ehdottaa.

Hän ei ottanut kantaa kiintiön suuruuteen. Asiaa ehdotti ensimmäiseksi vihreiden tiedotustilaisuudessa perjantaina somalien etujärjestön Sorasodin pääsihteeri Yusuf Said. Hänen mielestään työnantajat voitaisiin velvoittaa palkkaamaan esimerkiksi kaksi prosenttia työvoimastaan maahanmuuttajia, koska muuten työnantajat eivät heitä ennakkoluulojen vuoksi palkkaa.

- Suomi hyötyisi maahanmuuttajista samalla tavalla kuin Yhdysvallat hyötyy kenialaistaustaisesta presidenttiehdokkaasta Barack Obamasta, kiinalaisesta You Tuben perustajasta tai intialaisesta Hotmailin perustajasta, Said sanoi.

Kuusi miljoonaa siirtolaista lailliseksi

Vihreät esittävät perjantaina nipun keinoja työntekijöiden maahanmuuton lisäämiseksi ja kotouttamiseksi.

Jotta työtekijöiden kotouttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan sujuisi, voidaan Hautalan mielestä harkita myös turvapaikkakeskusten sulkemista ja asuntojen tarjoamista sen sijaan. Näin maahanmuuttajat tuntisivat alusta asti olevansa osa suomalaista yhteiskuntaa. Myös tätä ehdotti ensimmäisenä somalijärjestö Sorasodin Said.

Muita vihreiden ehdottamia keinoja ovat Afrikkaan perustettavat EU:n työvoiman rekrytointipisteet ja määräaikainen siirtolaisuus ja EU:ssa asuvan kuuden miljoonan paperittoman siirtolaisen laillistaminen. Näillä keinoilla unioniin joka tapauksessa tulevat siirtolaiset eivät joutuisi turvautumaan laittomaan työnvälitykseen.

Hautalan mielestä Suomeen on saatava kymmenen vuoden aikana vähintään 100 000 uutta maahanmuuttajaa, jotta työvoiman tarpeeseen voidaan vastata. Nyt Suomessa on noin 120 000 maahanmuuttajaa."


Suomessa on noin 260 000 yritystä. Eli minimissäänkin puolet Suomen yrityksistä kiinni. Onpa taas loistava idea vihreiltä.
12753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ne, jotka kannattavat maahanmuuttajien tuottamista Suomeen, voisivat ottaa heitä perheisiinsä asumaan ja sitä kautta tutustumaan suomalaiseen elämänmuotoon.

Jos tällaisia halukkaita perheitä olisi tarpeeksi, ei tarvitseisi muiden veronmaksajien heitä elättää. Samalla tulijatkin tuntisivat itsensä hyväksytyiksi tervetulleiksi.

Äänestä
  • Mamujen kanssa vielä ..Nehän sikiääkin täysin hallitsemattomasti

    Äänestä

"Suomessa on noin 260 000 yritystä. Eli minimissäänkin puolet Suomen yrityksistä kiinni. Onpa taas loistava idea vihreiltä."

Miten 100 000:n uuden ihmisen tulo ajaisi näistä puolet konkkaan? Ei ulkolaiset nyt niin paljon parempia ole, että hetkessä pystyisivät paremmilla liikemiestaidoilla syrjäyttämään suomalaiset yritysjohtajat. Eikö tavoite ole saada uutta työvoimaa yrityksille? Jenkit ovat jo pitkään pärjänneet sillä, että sinne tulee koko ajan maahanmuuttajia. Mikä on hölmöille uhka, on menestyjille mahdollisuus.

Tämä sama viesti tuntuu toistuvan pari kertaa päivässä massapostina eri foorumeilla. Eikö tosiaan ole uutta sanottavaa, vai onko tästä tullut jo uskonkappale? Kieltäydyn periaatteesta antamasta massavastausta takaisin. Tämän palstan pitäisi kuitenkin olla keskustelua varten.



   
      
   

Äänestä
  • "Miten 100 000:n uuden ihmisen tulo ajaisi näistä puolet konkkaan?"

    voi pyhä yksinkertaisuus, etkö oikeasti näe metsää puilta. Luuletko sinä ihan oikeasti että tänne saataisiin 100 000 uutta maahanmuuttajaa yhdessä yössä? Kyse ei ole siitä että pelättäisiin heidän olevan jotenkin parempia, sehän olisi Suomelle vain hieno juttu. Ongelma on se että jos tälläisestä laista tehdään pakollinen se aiheuttaa ongelmia nykyisille yrityksille. Otetaan esimerkki kun ei näytä muuten menevän jakeluun.

    Lapissa oleva kahden hengen parturikampaamo yritys kaupungissa jossa ei asu yhtään maahanmuuttajaa. ---> tulee voimaan laki, joka vaatii että jokin tietty prosentti määrä työntekijöistä pitää olla maahanmuuttajia.

    Mitä tekisit tuon parturi-yrittäjän housuissa ? lähtisiktö käyttämään aikaa ja helvetisti rahaa rekrytoidaksesi maahanmuuttajan jolla ei välttämättä ole halua tulla kylään edes asumaan, vai laittaisitko suosiolla firman oven kiinni kun et saa lakia noudatettua??

    Se ei ole ongelma että houkutellaan uusia maahanmuuttajia Suomeen, tarvitsemme heitä työvoimapulan takia. Mutta se että tehdäisiin näin ÄÄLIÖMÄINEN JA TYPERÄ LAKI, on täysin väärin.

    Äänestä

  • ddfsfds kirjoitti:

    "Miten 100 000:n uuden ihmisen tulo ajaisi näistä puolet konkkaan?"

    voi pyhä yksinkertaisuus, etkö oikeasti näe metsää puilta. Luuletko sinä ihan oikeasti että tänne saataisiin 100 000 uutta maahanmuuttajaa yhdessä yössä? Kyse ei ole siitä että pelättäisiin heidän olevan jotenkin parempia, sehän olisi Suomelle vain hieno juttu. Ongelma on se että jos tälläisestä laista tehdään pakollinen se aiheuttaa ongelmia nykyisille yrityksille. Otetaan esimerkki kun ei näytä muuten menevän jakeluun.

    Lapissa oleva kahden hengen parturikampaamo yritys kaupungissa jossa ei asu yhtään maahanmuuttajaa. ---> tulee voimaan laki, joka vaatii että jokin tietty prosentti määrä työntekijöistä pitää olla maahanmuuttajia.

    Mitä tekisit tuon parturi-yrittäjän housuissa ? lähtisiktö käyttämään aikaa ja helvetisti rahaa rekrytoidaksesi maahanmuuttajan jolla ei välttämättä ole halua tulla kylään edes asumaan, vai laittaisitko suosiolla firman oven kiinni kun et saa lakia noudatettua??

    Se ei ole ongelma että houkutellaan uusia maahanmuuttajia Suomeen, tarvitsemme heitä työvoimapulan takia. Mutta se että tehdäisiin näin ÄÄLIÖMÄINEN JA TYPERÄ LAKI, on täysin väärin.

    Aika monella yrittäjällä on jo nytkin aika tiukilla ansiot, vieläkö tähän kaiken päälle pitäisi saada tälläinen laki, joka pakottaa rekrytoimaan ulkomailta, ja huokuttelemaan työntekijä muuttamaan Suomeen. Rekrytointi kun on aika vaikee jo nytkin, miksi ihmeessä sitä pitäisi vielä vaikeuttaa?

    Mikäli kiintiöt tulisivat voimaan kaikille yrityksille niin sekös vasta olisi hauskaa yhden henken yrittäjävetoisille firmoille. Heidän pitäisi lopettaa yritystoimintansa ja pahimmassa tapauksessa irtisanoa työntekijöitään jotta jokin laissa asetettu prosenttimäärä saataisiin toteutettua. Mutta näitä ongelmiahan eivät vihreät tai heidän kannattajansa ajattele. kunhan saadaan leikkiä mailmanparantajaa muiden rahoilla ja työllä....

    Äänestä

  • ddfsfds kirjoitti:

    "Miten 100 000:n uuden ihmisen tulo ajaisi näistä puolet konkkaan?"

    voi pyhä yksinkertaisuus, etkö oikeasti näe metsää puilta. Luuletko sinä ihan oikeasti että tänne saataisiin 100 000 uutta maahanmuuttajaa yhdessä yössä? Kyse ei ole siitä että pelättäisiin heidän olevan jotenkin parempia, sehän olisi Suomelle vain hieno juttu. Ongelma on se että jos tälläisestä laista tehdään pakollinen se aiheuttaa ongelmia nykyisille yrityksille. Otetaan esimerkki kun ei näytä muuten menevän jakeluun.

    Lapissa oleva kahden hengen parturikampaamo yritys kaupungissa jossa ei asu yhtään maahanmuuttajaa. ---> tulee voimaan laki, joka vaatii että jokin tietty prosentti määrä työntekijöistä pitää olla maahanmuuttajia.

    Mitä tekisit tuon parturi-yrittäjän housuissa ? lähtisiktö käyttämään aikaa ja helvetisti rahaa rekrytoidaksesi maahanmuuttajan jolla ei välttämättä ole halua tulla kylään edes asumaan, vai laittaisitko suosiolla firman oven kiinni kun et saa lakia noudatettua??

    Se ei ole ongelma että houkutellaan uusia maahanmuuttajia Suomeen, tarvitsemme heitä työvoimapulan takia. Mutta se että tehdäisiin näin ÄÄLIÖMÄINEN JA TYPERÄ LAKI, on täysin väärin.

    Hautalan ajatuksena oli, että maahanmuuttajia työllistettäisiin valtion ja kuntien töihin ja valtion avustuksella. Kukaan ei ole velvoittamassa yrittäjiä palkkaamaan kannattamattomana sen enempää maahanmuuttajia kuin suomalaisiakaan. Sellainen ei menisi koskaan läpi vaikka itse Lipponen sitä ehdottaisi.
    Kyseisessä jutussa hän puhui yleisesti koko Euroopan tilanteesta. Sellaisessa yhteydessä voi jäädä helposti pienet, mutta tärkeät yksityiskohdat vähemmälle huomiolle.

    Vaikea tietty puhua toisten puolesta, mutta se vähä mitä olen Hautalaa tavannut, niin tiedän hänen olevan sen verran järkevä, ettei koskaan ehdottaisi yrittäjille pakkoa työllistää jotain vasten yrittäjän tahtoa.

    Äänestä

  • Jyrkkä kirjoitti:

    Hautalan ajatuksena oli, että maahanmuuttajia työllistettäisiin valtion ja kuntien töihin ja valtion avustuksella. Kukaan ei ole velvoittamassa yrittäjiä palkkaamaan kannattamattomana sen enempää maahanmuuttajia kuin suomalaisiakaan. Sellainen ei menisi koskaan läpi vaikka itse Lipponen sitä ehdottaisi.
    Kyseisessä jutussa hän puhui yleisesti koko Euroopan tilanteesta. Sellaisessa yhteydessä voi jäädä helposti pienet, mutta tärkeät yksityiskohdat vähemmälle huomiolle.

    Vaikea tietty puhua toisten puolesta, mutta se vähä mitä olen Hautalaa tavannut, niin tiedän hänen olevan sen verran järkevä, ettei koskaan ehdottaisi yrittäjille pakkoa työllistää jotain vasten yrittäjän tahtoa.

    Hautalan viestihän oli: "Julkiselta sektorilta voisi aloittaa," eli hommahan on tarkoitus laajentaa koskemaan kaikkia 2. vaiheessa.

    On käsittämätöntä että muutenkin tehottomaan julkiseen puoleen ei voisi palkata parasta henkilöä vaan jostain kiintiöstä pitäisi joku sitten valikoida ... Kyllä Suomalaisillakin on kiinnostusta mennä töihin julkiselle sektorille. Tämä ehdotus estäisi sen useamman vuoden ajaksi kokonaan koska ensin olisi saatava kiintiöt täyteen.

    Äänestä

  • Jyrkkä kirjoitti:

    Hautalan ajatuksena oli, että maahanmuuttajia työllistettäisiin valtion ja kuntien töihin ja valtion avustuksella. Kukaan ei ole velvoittamassa yrittäjiä palkkaamaan kannattamattomana sen enempää maahanmuuttajia kuin suomalaisiakaan. Sellainen ei menisi koskaan läpi vaikka itse Lipponen sitä ehdottaisi.
    Kyseisessä jutussa hän puhui yleisesti koko Euroopan tilanteesta. Sellaisessa yhteydessä voi jäädä helposti pienet, mutta tärkeät yksityiskohdat vähemmälle huomiolle.

    Vaikea tietty puhua toisten puolesta, mutta se vähä mitä olen Hautalaa tavannut, niin tiedän hänen olevan sen verran järkevä, ettei koskaan ehdottaisi yrittäjille pakkoa työllistää jotain vasten yrittäjän tahtoa.

    Hei

    Kurkatkaapa Heidin blogiin, siellä on tarkempaa tietoa siitä, keitä työnantajia vihreät toivoisivat kiintiöiden koskevan. Os. http://heidi-hautala.livejournal.com/11421.html

    Äänestä

Ja oli pyrkimässä presidentiksikin ????????????????

Äänestä

Sentään ???

Äänestä

Tuskinpa kaikki vihreissä suoraan kannattavat tuota ajatusta. Itse ongelmahan on tiedossa - Suomessa on jo tällä hetkellä liikaa sellaisia maahanmuuttajia, jotka eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen työntekijöinä - toisaalta on arvioitu, että Suomi tarvitsee vierastyövoimaa vastaisuudessa.

Veikkaisin että yritykset vastustaisivat kiintiöajattelua, joka olisi melko jäykkä ja hankala toteuttaa. Rotukiintiöistä on huonoja kokemuksia muista maista.

Huomattavasti parempi olisi, jos yritykset itse haluaisivat palkata ulkomaalaistausta työvoimaa, silloin kuin se vastaa yrityksen tarpeita. Edellytys on tietenkin se, ettei suomalaissyntyisiä työttömiä (joita edelleen n. 300 000 ?) unohdeta.

Äänestä
  • Minkäänlaisilla pakkokiintiöillä ei saada ihmisiä töihin. Parempi idea olisi vaikkapa se että työnantaja saisi maahanmuuttajan kohdalla vaikkapa vapautuksen työnantajamaksuista ensimmäisen puolen vuoden ajaksi. Näin kynnys alenisi palkkauksessa, mutta kyse ei olisi mistään pakottamisesta....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinen vihreiden äänestäjä kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-10,104:2:444179,1:0:0:0:0:0:

Vihreiden Hautala haluaa työpaikoille kiintiöt maahanmuuttajille

"Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautala esittää työpaikoille maahanmuuttajakiintiöitä ja nipun muita uusia, osin radikaalejakin ehdotuksia työntekijöiden saamiseksi Suomeen ulkomailta.

- Kiintiöt olisivat tapa tehdä maahanmuuttajat näkyväksi samalla tavalla kuin naiset on tehty näkyväksi julkisen sektorin työpaikoissa. Julkiselta sektorilta voisi aloittaa, Hautala ehdottaa.

Hän ei ottanut kantaa kiintiön suuruuteen. Asiaa ehdotti ensimmäiseksi vihreiden tiedotustilaisuudessa perjantaina somalien etujärjestön Sorasodin pääsihteeri Yusuf Said. Hänen mielestään työnantajat voitaisiin velvoittaa palkkaamaan esimerkiksi kaksi prosenttia työvoimastaan maahanmuuttajia, koska muuten työnantajat eivät heitä ennakkoluulojen vuoksi palkkaa.

- Suomi hyötyisi maahanmuuttajista samalla tavalla kuin Yhdysvallat hyötyy kenialaistaustaisesta presidenttiehdokkaasta Barack Obamasta, kiinalaisesta You Tuben perustajasta tai intialaisesta Hotmailin perustajasta, Said sanoi.

Kuusi miljoonaa siirtolaista lailliseksi

Vihreät esittävät perjantaina nipun keinoja työntekijöiden maahanmuuton lisäämiseksi ja kotouttamiseksi.

Jotta työtekijöiden kotouttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan sujuisi, voidaan Hautalan mielestä harkita myös turvapaikkakeskusten sulkemista ja asuntojen tarjoamista sen sijaan. Näin maahanmuuttajat tuntisivat alusta asti olevansa osa suomalaista yhteiskuntaa. Myös tätä ehdotti ensimmäisenä somalijärjestö Sorasodin Said.

Muita vihreiden ehdottamia keinoja ovat Afrikkaan perustettavat EU:n työvoiman rekrytointipisteet ja määräaikainen siirtolaisuus ja EU:ssa asuvan kuuden miljoonan paperittoman siirtolaisen laillistaminen. Näillä keinoilla unioniin joka tapauksessa tulevat siirtolaiset eivät joutuisi turvautumaan laittomaan työnvälitykseen.

Hautalan mielestä Suomeen on saatava kymmenen vuoden aikana vähintään 100 000 uutta maahanmuuttajaa, jotta työvoiman tarpeeseen voidaan vastata. Nyt Suomessa on noin 120 000 maahanmuuttajaa."


Suomessa on noin 260 000 yritystä. Eli minimissäänkin puolet Suomen yrityksistä kiinni. Onpa taas loistava idea vihreiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu