Diktaattoreilla ei ole ollut viime aikoina menemistä Haagin tuomioistuimen ulottuville toimikautensa jälkeen. Case Pinochet. Voiko kätensä verennyt Putin käydä Sveitsissä hiihtämässä vuoden 2008 jälkeen?
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1496775.ece
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1496775.ece
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin verinen on viimeiset 100 vuotta ollut Venäjän historia.
Ääriliikkeet ja rikollisjärjestöt tekevät kaikkensa murtaakseen kehityksen myönteisen suunnan. REALISMIA PLEASE.
pOLIITTISTEN MURHIEN SYYPÄÄKSI LAVASTETAAN TAI PYRITÄÄN OSOITTAMAAN PUTININ PUOLUE.
Venäjän raaka-ainevarat maistuisivat kyllä lännen pääomamarkkinoita hallitseville.
Ihmiskauppaa ja huumekauppaa hallitsevat rikollisjärjestöt. Että neuvot ovat kalliit Venäjällä nyt.
On totta venäjän verinen historia ja miksei nykyisyyskin,mutta se ettei nykyvenäjän johto näe muissa maissa kuin "vihollisia" jotka vain ryöstävät venäjää on vainoharhaisuutta ja vastoin venäläisten(kansan)etua.Venäjän on vaikea jollei mahdoton hyväksyä entisten tasavaltojensa ja muiden itäblokin valtioiden kehittyminen demokratioiksi toisin kuin sen oma kehitys on mennyt.Korruptio ja yhdelle ihmiselle annettut digtatooriset valtuudet vai pahentavat tilannetta,sillä tulevat johtajat voivat käyttää valtaansa vielä karkeammin kuin nykyiset.Valkovenäjän malli voi levitä myös venäjälle.
> Diktaattoreilla ei ole ollut viime aikoina menemistä Haagin tuomioistuimen ulottuville toimikautensa jälkeen. Case Pinochet. Voiko kätensä verennyt Putin käydä Sveitsissä hiihtämässä vuoden 2008 jälkeen?
> http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1496775.ece
Putinin liikkuminen maailmalla voi olla hyvin vaikeaa, jos joku pystyy nostamaan Haagissa syytteen. Matkakohteiksi sopivat silloin vain maat, jotka eivät tunnusta Haagia ja kieltäytyvät muutenkin etsintäkuulutettujen rikollisten pidättämisestä. Lisäksi on valtioita kuten Belgia, joissa voi syyttää rikoksesta, joka on tapahtunut ulkomailla. Kansainvälinen pidätysmääräys on aika metka paperi. :)
että nämä pikkumaat joissa voi syytellä, ainakin joku perääntyi, kun Yhdysvaltojen johtoa alettiin haastamaan oikeuteen, oli juttua lehdissäkin.
Samoin Bush pyyhki pöytää kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisella.
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?151
Kissinger oikeuteen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000023062145
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002498621
> muistelen että nämä pikkumaat joissa voi syytellä, ainakin joku perääntyi, kun Yhdysvaltojen johtoa alettiin haastamaan oikeuteen, oli juttua lehdissäkin.
Belgiassa tuli tosiaan 1993 voimaan sotarikoslaki 'War Crimes Law', joka salli kenen tahansa nostaa sotarikossyytteen ketä tahansa vastaan sotarikoksesta missäpäin maailmaa tahansa.
Ja syytteitä alkoi nousta: mm George H. W. Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Norman Schwarzkopf, Tommy Franks, Irakin johtajat, Israelin johtajat, Kuuban Fidel Castro, jne jne.
Syytteiden vuoksi monet tärkeät sotapomot ja poliitikot eivät enää uskaltaneet tulla Belgiaan. Ehkäpä he tiesivät syytteissä olevan niin paljon perää, etteivät belgit päästäisi heitä enää jatkamaan matkaansa. :)
Niinpä heinäkuussa 2003 USAn Donald Rumsfeld uhkasi siirtää NATOn päämajan pois Belgiasta jollei lakia muuteta. Laki muutettiinkin jo 1.8.2003 koskemaan vain tapauksia, joissa uhri tai syytetty on Belgian kansalainen tai asukas.
Raha puhui. :)
Jeltsin missä vaan ja milloin vaan eikä kukaan häntä ole vieläkään pidättänyt. Pidättäkää jo!!! Etukäteen kiitollinen venäläinen.
> Käyhän lännen ystävä Jeltsin missä vaan ja milloin vaan eikä kukaan häntä ole vieläkään pidättänyt. Pidättäkää jo!!! Etukäteen kiitollinen venäläinen.
Jeltsinistä ei taida olla kansainvälistä pidätysmääräystä voimassa?