Hiukkasen outo yhdistelmä minusta. Mitenkä tämä pitäisi ymmärtää???
Viinaa myyvä kristillisdemokraatti
ehdokkaana vaaleissa?????
7556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka tällaisen linjan on valinnut?
Siis pirtutrokaristako on kyse vai viinakaupan myyjästä?
Muuten kristillisdemokraatit ovat 99-prosenttisesti samanlaisia tekopyhiä farisealaisia kuin rakastamansa israelilaisteurastajat.
Veikkaan että kyse on tästä:
http://www.jarijarvela.fi
Musta tossa ei ole mitään ihmeellistä. Laillista liiketoimintaa. Varmasti työllistää monia ihmisiä sitäpaitsi.
Laillista toimintaa siis - oli viinan kiroista sitten mitä mieltä hyvänsä. Kelpasi Jeesuksellekin publikaanit.
Hienot sivuthan tuolla Jari Järvelällä on. Mies myy ravintolassaan olutta näköjään aivan rehellisesti, eikä pyri pyri peittelemään liiketoimiaan.
Monesti suurinta kaksinaismoralismia edustavat juuri kristillisdemokraatteja tulisesti kaksinaismoraalista paheksuvat kritisoijat. Joskus tuntuu siltä, että KD:n alkoholipolitiikasta ovat tuohtuneet juuri alkoholia rakastavat kansalaiset ja juuri he etsivät KD:stä jotain virhettä johon tarttua.
Mitä alkoholipolitiikkaan ja Palestiinan kysymykseen tulee. En pidä niitä niin helposti ratkaistavina asioina.
En nyt suin päin menisi kieltämään alkoholin käyttöä tai olisi valmis kohottamaan hillittömästi sen hintaa. Alkoholilla on oma merkityksensä suomalaisten rentouttajana, mutta siitä maksettu hintakin on varsin kova: avioerot, väkivaltaisuudet, alkoholin aiheuttamat taudit yms. - Rentoutumiselle ja vapautumiselle olisi kenties etsittävä muita vähemmän haitallisia keinoja. - Tätä nykyä on parempi että alkoholia annostellaan ravintoloissa ja sitä voi ostaa Alkosta. - Mitä taas muihin päihteisiin kuten huumeisiin tulee, niin niiden vapauttaminen voisi olla tuloksiltaan varsin karmaisevaa; en tahtoisi olla vastuussa moisesta päätöksestä.
Toinen alkoholipolitiikkaan rinnastettava kysymys liittyy monien kristillisdemokraattien Israel-sympatioihin. Suurin kritiikki tätä kohtaan tullee kiihkeästi palestiinalaisten asialla olevien taholta. Kritisoidaan Israelin asevoimien käyttöä, mutta samalla sallitaan omien "vapaustaistelijoiden" väkivalta israelilaissiviilejä kohtaan.
Palestiinan kysymys on hankala. Täältä käsin on paha mennä kummankaan osapuolen puolelle. Kenties monet kristillisdemokraatit tahtovat tasapainottaa käsitystä, jonka mukaan koko konflikti johtuisi yksinomaan Israelista ja että palestiinalaiset ovat yksinään uhreja. Puolueen linja on tasapuolisempi kuin sen yksittäisten kannattajien.
Oman käsitykseni mukaan niin palestiinalaiset kuin israelilaisetkin ovat kumpaisetkin uhreja. Alueen konflikti on pirullinen noidankehä.
Larry Collins ja Dominique Lapierre ovat kirjoittaneet Palestiinan konfliktin lähtökohdasta varsin valaisevan teoksen Oi Jerusalem. Se on puolueeton kuvaus Israelin ja Palestiinalaisvaltion alkuvaiheista sekä vuoden 1948 sodasta.
Suosittelen:
Larry Collins & Dominique Lapierre:
Oi Jerusalem. Keuruu 1972.
Tuossa Järvelän touhussa ei musta ole mitään kaksinaismoraalista. Kristillisiä ollaan aina arvostelemassa yrittämiseen liittyvissä asioissa. Liiketoiminta pitäisi kai olla sallittua vain kokoomuslaisille. Joidenkin mielestä.