Tämä on täydellinen video, melkein kaikki mitä voi todistaa abrahamin uskonnoista.
Miksi vihaan kristinuskoa, miksi kammoksun islamin uskontoa, miksi en hyväksy juutalaisten rikoksia, jotka lukee vanhassa testamentissa enkä sotarikoksia nykyisessä sionistisessa israelissa.
Muistakaa myös stalin oli poispotkittu pappiskandidaatti.
Verivihollinen henkisesti.
Miksi vihaan kristinuskoa, miksi kammoksun islamin uskontoa, miksi en hyväksy juutalaisten rikoksia, jotka lukee vanhassa testamentissa enkä sotarikoksia nykyisessä sionistisessa israelissa.
Muistakaa myös stalin oli poispotkittu pappiskandidaatti.
Verivihollinen henkisesti.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=BBwuPAOM6ME
kanattaa kuitenkin muistaa että sinä itse teet pahempia tekoja kuin ne joita vihaat. sinä vaan et tajua että sinä olet se paha joka ihmiskuntaa vaivaa, mutta ateismin historia osoittaa ateismin teot.
Ähm... tietysti ihminen elää ja taistelee elämänsä ja arvojensa puolesta. Ei tuossa ole mitään uutta.
Lisäksi valtioilla on aina ollut tarve alistaa naapurikansoja puolelleen, kerätä niiltä ainakin veroja, ja jos ei veroja tipu niin ryöstää näiltä.
Yksilötasolla pahuutta on vaikeampaa määritellä, tuskin kukaan nyt syyttä suotta rikoksiin ryhtyy.
Jos ryhtyy rikokseen niin ainakin tietää kiinnijäämisen riskit ja seuraukset.
Yleistäminen että kaikki ollaan pahoja tuskin on oikein sillä ensin olisi perehdyttävä tarkemmin pahan määritelmään.
Ensinnäkin teot päivittäin ... kuka tietää mitä joku toinen ajattelee? Tuskin kukaan jaksaa kauan toisia kiusata. ^^
Teoria jonka mukaan kaikki ihmiset ovat läpeensä pahoja , on kaiken lisäksi mahoton. Kuinka voit tietää , kun et pysty kenenkään ajatuksia lukemaan? ^^
Eli todisteet jäävät saamatta.
Se että valtiossa syttyy sota ja ihmiskunta sodan aikana tekee hirmutekoja lienee pitkälti massa psykologiaa ja sosiopaattien vaikutusta.
Ihminen kriisin hetkellä kulkee joukon mukana, ja jos kysyt keneltä tahansa sotaveteraanilta niin kukaan sodasta pitänyt, se oli pakko. Ellet taistele niin henki meni.
Tyhmää väittää pahuutta olevan kaikkialla ja kaikissa ja jos on niin siitä kyllä joku inahtaa ja polliisi setä hakee putkaan kuulusteltavaksi.
Kommunismikin oli uskonto, ateismi vain päälle liimattu valhe.
Helvettiäkö muuten sä hourit.
Vedä ne siniset pillerit naamaasi, jos ei aamulääkityksessä muistettu ottaa.
Niin ja polliisi setä ei ole kiinnostunut kuinka kieroja funtsailet vaan mitä tuli tehtyä.
Jos sulla on paha mieli niin kirjoita vaikka romaani. Silleen se Stephen King:ki löi rahoiksi.
^^
tai ateisti ei tietämäni mukaan ole koskaan tappanut ketään uskonnon tai ateismin vuoksi.. vetäkää siitä huumoria juutalaiset, islamistit ja kristityt...Hoh
Ihmiseltä katoaa vastuu ja rajat ja käsitys omasta asemasta maailmankaikkeudessa.
Ei muutakuin täydellisen suhteellisuudentajun kurimuskierteeseen vaan koko heppuli.
Sammakkotähden hävittäjät ovat jo kierto radalla sinua varten. Oletko valmis?
Joo kyllä ne massa murhaaja psykopaatit löytyy ihan hihhuleiden omalta puolelta.
Otetaan nyt vaikka itsemurha lahkolaiset Jenkeissä.
ateismin historia? Minä olin epäileväinen jo ennen kuin olin koko sanasta kuullutkaan...
Aika pahan syytöksen heitit, ei taida kellosi käydä koko ympyrää.
QUOTE: "[ateistmi] tai ateisti ei tietämäni mukaan ole koskaan tappanut ketään uskonnon tai ateismin vuoksi.. vetäkää siitä huumoria juutalaiset, islamistit ja kristityt...Hoh." QUOTE
Ateisteilla on ollut tappamisessa se etu, että heillä on ollut käytössä modernin maailman aseteknologia. Siksi he ovat kirineet kiitettävästi tosinajattelijoiden vainoissa ja tappamisessa. Lukumääräisesti laskettuna ateismin tappamia lienee jo enemmän kuin uskontojen uhreina henkensä menettäneitä. Sitä paitsi, uskontojen luvut ovat ja pysyvät epämääräisinä, esimerkiksi noitavainoissa kuolleiden luvut tulevat alaspäin mitä tuoreempi tutkimus niitä käsittelee. Ennen - siis 1800-l. - puhuttiin vielä kymmenistä miljoonista, nykyisin on päästy jo alle miljoonan. Ateististen maailmakuvien kamppailussa eli toisessa maailmansodassa kuoli yli 50 miljoonaa ihmistä, puhumattakaan Stalinin ja Maon tai Pol Potin luvuista.
ent.neuvostoliittolainen Stalin teki, kun oli ateisti!
Paljonko tapatti ihmisiä? Omia sotilaitaan? Entä Lenin? Entä ateistinen Neuvostoliitto, nyk. Venäjä. Siellä tapetaan jatkuvasti ihmisiä ja kielletään Jumala systemaattisesti. Sallitaanhan siellä joitain "ns. vaarattomia uskontoja". esim. ordotoksisuus, joka on epäjumalan palvelusta, koska palvovat piitteettyjä ikonin kuvia. Perusopetus on kuitenkin, ettei jumalaa ole! Ihmishenki siellä ei paina mitään!
Eihä paholaien tapata ketään ateismin vuoksi, koska ateismi palvelee paholaista itseään, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan Raamatun mukaan!!!!!!!!!
pek
Sivuutit kokonaan sellaisen "pienen" sivuseikan, että juuri ketään maailmassa ei ole koskaan tapettu ateismin vuoksi ja ateismin nimissä. Luet kommunismin rikokset täysin surutta ateismin rikoksiksi, vaikka pitäisi ymmärtää edes sen verran etteivät ateismi ja kommunismi ole samoja asioita. Minä yritin useammastakin lähdeteoksesta etsiä noita mainostettuja "ateismin rikoksia" muttei ainoastakaan kirjasta löytynyt edes sellaista otsikkoa, saatikka jotain tietoa aiheesta. Kommunismin rikoksista taas löytyi tietoa vaikka kuinka.
Toisekseen sekä ensimmäinen että toinen maailmansota käytiin pääasiallisesti kristittyjen valtioiden välillä (poislukien Venäjä ja Japani) ja molemmat sodat myös aloittivat kristityt valtiot keskenään, muut liittyivät mukaan vasta myöhemmin. Saksakin oli toisen maailmansodan aikana virallisesti kristitty valtio, joten jos maailmansotien uhreja ruvetaan jakamaan menevät ne kylläkin 90%:sti kristittyjen piikkiin. Lisäksi kristityt ovat edelleen maailman ainoa ryhmä, jota on pudottaneet atomipommeja siviiliväestön niskaan.
Eli kyllä se aseteknologiakin on ollut kristittyjen käsissä, näin etenkin silloin kun krisselit ovat valloittaneet uusia mantereita ja elinalueita (Pohjois- ja Etelä-Amerikka, Australia, Karibian saaret ym.) ja siinä samalla teurastaneet tieltään eli tappaneet kokonaan sukupuuttoon lukuisia alkuperäiskansoja ja intiaaniheimoja - helppohan se on kivääreillä ja tykeillä teurastaa jousin ja nuolin varustautuneita ihmisiä...
että kansa on kristitty,se ei useinkaan tarkoita todellista kristillisyyttä. Nimikristitty on aivan eri asia, kuin sydämeltään Jeesukseen uskova Kristitty. Nämä tosiasiat tulee erottaa toisistaan, kun näistä asioista keskustellaan!
Ilmestyskirja 3:1. "Ja Sardeen seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on ne Jumalan seitsemän henkeä ja ne seitsemän tähteä: Minä tiedän sinun tekosi: sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut
- tällä seurakunnalla (voidaan sanoa myös,että jollain kansalla)oli kristityn nimi, mutta Jeesus sanoi sitä kuolleeksi.(hengellisesti) =nimikristitty!
pek
Niinpä niin, kun kristityt tekevät pahojaan ympäri maailmaa niin sehän EI KOSKAAN ole kristinuskon vika, eipä tietenkään. Mutta kun kommunistit tekevät rikoksia, niin sehän on AINA ateismin syytä, totta kai!
Noin loistavaan logiikkaan pysty vain hihhuli, siis kriittiseen ja loogiseen ajatteluun kykenemätön ääliö.
Mitäs jos me ateistit emme usko paholaiseen. Tiedätkös että ateismin nimessä ketään ei ole tapettu, jumalan nimeen on tapettu enemmän. Ateisti on sitten henkilössä oleva juttu, eli ei usko jumalaan. Ateismin nimeen ei olla tapettu oikeastaan melkeinpä yhtään. Jumalan nimeen esim usa on tappanut monta henkilöä ja suomessa kristinusko lahkolaiset potkivat ateistin koiran kuoliaaksi kerran yhtenä päivänä. Sekä kristinuskolaiset oli kerran ilkikiusaksi laittaneet ateistin pihalle yöllä ristejä väärinpäin.
No tämä ateisti oli pistänyt ne saunanlämmitteeksi mutta ei tunnu varmaankaan tältä ateistilta kivalta kun tuollaista tehdään. Tämä ateisti asui metsäalueella, eli korvessa toisinsanoen.
Uskonnot ovat tehneet enemmän harmia kuin ateismi.
Ateistit eivät usko satuolentoihin koska ne eivät ole totta.
No voi vittu millasta idiotismia!
"Eihä paholaien tapata ketään ateismin vuoksi, koska ateismi palvelee paholaista itseään, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan Raamatun mukaan"
Paholainenhan ei tapa ketään minkään vuoksi, koska paholaista ei ole olemassa muualla kuin mielisairaiden idioottien sairaissa houreissa!
Ateismi palvelee vain tervettä järkeä, joka sinulta näköjään puuttuu täysin! Säälittävää.
Raamattu on typerä kokoelma vuohipaimenten kansantaruja ja alkukantaista taikauskoa. Vain täydellisen arvostelukyvytön idiootti ottaa sellaiset tyhmät paskahöpinät tosissaan.
sinua, olen tosissani! Siunausta sinulle!
pek
taas, eli samat sanat.
Kyllä nimenomaan uskonnot tekevät harmia todelliselle kristillisyydelle!
Vissiin jo aikaisemmin sanoin, että uskonnot ja kristinusko, usko Jeesuksen on EROTETTAVA toisistaan! Sanoinko?
Jospa ne ristin väärinpäin pystyttäjät ovat olleet ns. saatananpalvojia? Tuollainen on heille tyypilllistä, ei kristityille. Jos sen todela on tehneet kristityt, he ovat vain "nimikristittyjä", ei aitoja, rakastavia, Jeesuksen omia.
Näillä "nimikristityillä" on se nimi, että elävät, mutta ovat kuolleet.(hengellisesti)
pek
Itseasiassa ateismi on aika häilyvä käsite, yleensä ja useimmiten nämä täällä mainitut diktaattorit edustavat omaa maailmankatsomustaan eikä ateismia. Ateismia on yhtä helppo käyttää naamarina kuin kristinuskoakin jos haluaa poistaa päiviltä eitoivotut henkilöt.
Lienee kuitenkin selvää että kristinuskon toimesta on toteutettu enemmän julmuuksia kuin ateismin. Itseasiassa kristinuskolla oli melko vahva ote aina valistuksen aikaan saakka, ja lähes kaikki ateistisen maailmankuvan omaavat henkilöt olivat siihensaakka kristinuskon toimesta vainottuja ja roviokamaa.
Erehtymätön kirkko määräsi yhden ainoan totuuden ja maailmankatsomuksen kuolemantuomion uhalla.
Eli voisi sanoa että kristinusko murhasi kaikki toisinajattelijat ja tyypit joilla oli erilainen maailmankatsomus, noitina ja kerettiläisinä.
Mikäli lähtee hyökkäämään ateismia vastaan kristinuskoa puolustaen täytyy muistaa millaista historiaa puolustaa.
Ateistinen maailmankatsomus ei periaattessa edusta yhtään mitään mutta kristillisestä maailmankatsomuksesta ei voi sanoa samaa.
Murhat, julmuudet ja teot jotka kohdistuvat ihmistä vastaan niin fyysisesti kuin psyykkisenä painostamisena ovat rikos ihmisyyttä vastaan tulivat ne minkä tahansa maailmankatsomuksen myötä.
Todella halveksin ja inhoan sinua! Ja olen tosissani!
tuossa mietinnössäsi. Uskontojen nimissä on paljon tehty pahaa ja tehdään edelleen ja varmasti niin kauan, kuin tämä tellus pyörii!
Mutta tarkistan sinulle erään asian:
Uskonnot ja sydämeltään rakastava kristitty ovat täysin eri asioita. On ns. nimikristittyjä kansoja ja yksilöitä ja on sitten sydämeltään kristittyjä ihmisiä.
Aidosti toisia rakastava kristitty ihminen ei tee kellekään pahaa millään lailla.
Muotojumaluutta tämä maailma on täynnä!
Elävä Jumala on täydellinen Rakkaus myöskin!
Jos Uuden testamentin rakkauden sanoma otettaisiin kaikialla vastan, maailman tilanne olisi ok.
Ei sotia, ei nälänhätää, ei puutetta, ei sortoa, ei mitään negatiivista, mutta kun hyvä ei ihmisille kelpaa, koska olemme niin itsekkäitä ja ylpeitä ja vallanhaluisia.
Menisivät kaikki ihmiset peilin eteen ja ajattelisivat vähän, eivätkä turhia näilläkin palstoilla jankuttaisi ja rivouksiaan latelisi.
Parannuksen teon eteen joutuvat kaikki ihmiset jossain elämänsä vaiheessa, se on tasapuolisuutta Jumala puolelta, kukaan ei voi sitten kerran sanoa, ettei saanut mahdollisuutta. Kaikille se on annettu, kuka sen huomio ja kääntyy ja kuka hylkää, se on ihmisen itsensä valittava! Onneksi!
Taivaassa on vain vapaaehtoisia. Saatanakaan ei voi Jumalaa syyttää siitä, että väkisin ryöstit kadotetun sielun häneltä.
pek
Olen TÄYSIN samaa mieltä kanssasi uskontojen olemuksesta.
Silti ihailen kahta henkilöä jotka joutuivat näiden suvaitsemattominen uskontojen tai maailmankatsomusten murhaamiksi.
Nämä tyypit ovat Sokrates ja Jeesus.
Täytyy muistaa että Jeesus ei edusta kristinuskoa milläänlailla. Jeesus kehoitti ihmisiä ajattelemaan omilla aivoilla ja miettimään tekojensa seurauksia. Kristinusko kehittyi kapeakatseisten ihmisten käsityksistä ja tulkinnasta. Jeesus murhattiin juuri näiden fundamentalistien ja virkamieskoneiston toimesta.
Samoin Sokrates joka kehoitti Ateenan nuorisoa kyseenalaistamaan heille syötettyjä valheita. Sokrates ei todellakaan syyllistynyt siihen mistä häntä syytettiin. Sokrates oli harvinaisen avarakatseinen pohdiskelija joka havaitsi että yhtä ja ainoakaista totuutta ei ole. Myös Sokrates kohtasi "marttyyrikuoleman" samojen tahojen toimesta.
Nämä em. tyypit olisivat aivan yhtä kiisteltyjä ja vihattuja myös tänään fundamentalistien ja yhteiskunnan toimesta. Fundat väittäisivät että he edustavat liberaalitulkintaa ja virkamiehet väittisivät heitä kansankiihottajiksi.
olet ensimmäinen henkilö suomi24.fi palstalla joka on käsittänyt oikein Jeesuksen kohtaaman maailman ja Jeesuksen persoonan.
Tässä sinulle järkevän ajattelijan pokaali: >>-(
Näinhän se itseasiassa on.
Paavali ja kirkkoisät loivat kristilliset dogmit ja kristinusko syntyi muutama sata vuotta Jeesuksen jälkeen. Tosin Jeesuksestakaan ei ihan varmaa tietoa ole.
Ja kristinusko on levinnyt, lahkoontunut ja saanut paikalliaesti vaikutteita muista uskonnoosta..
Lopputulos on melkoisen ihmeellinen järkevyydellä mitaten.
Tässä malliksi joitain syitä miksi vihaan kristinuskontoa koko sydämeni pohjasta:
(pätee kyllä yhtä lailla islamiin ja kaikkiin muihinkin jumala-uskontoihin)
- AHDASMIELISYYS (KAIKKI mikä ei ole nimenomaan erikseen sallittua on aivan ehdottomasti kiellettyä!)
- SUVAITSEMATTOMUUS (KAIKKI on syntiä ja etenkin seksi ja rockmusiikki! Älä tee mitään! Istu koko elämäsi kädet ja jalat ristissä rukoilemassa syntejäsi anteeksi!)
- TUOMITSEVUUS (usko kuten käskemme tai poltamme sinut ensin roviolla ja sitten vielä uudestaan ja uudestaan helvetissä!)
- TYPERYYS (maa on 6000 vuotta vanha litteä kiekko jonka ympärillä aurinko kiertää. Dinot elivät vielä muutama tuhat vuotta sitten! Ja miten niin 2kpl kaikkia maailman eläimiä ei muka mahdu yhteen laivaan? Varmasti mahtuu!)
- TAIKAUSKOISUUS (rukoilu parantaa KAIKKI vaivat. AINA. Ihan varmasti. Tai no ei siis ihan aina mutta usein. Tai siis joskus. Ehkä. No en siis oo nähny ite, mutta olen kuullut kerrotavan että semmosta ois tapahtunu - Ai todisteita? No ei mulla oo mitään.)
- EPÄLOOGISUUS (Hyvä ja kaikki ihmisiä rakastava kaikkivaltias, joka ensinnäkään kaikkivaltiudestaan huolimatta ei millään pysty estämään itse luomansa saatanan lankeamista - eli ei siis voi olla kaikkivaltias, koska kaikkivaltias ei voi olla voimaton ja täysin kykenemätön estämään jotain omaa luomustaan! Ja lisäksi "rakastaa" ihmisiä niin paljon että nimenomaan ja ehdoin tahdoin haluaa lähettää yli 90 prosenntia heistä helvettiin ikuiseen kidutukseen, mikä tietenkään EI mitenkään voi olla hyvää ja rakastavaa toimintaa!)
- LASTEN AIVOPESU (Ai miten niin minulla ei ole pyhää oikeutta sitoa lastani tuoliin ja piestä vyöllä, kunnes oppii uskomaan ja rukoilemaan oikein? No tietenkin on, sehän on pyhä velvollisuuteni. Muutenhan lapsi joutuu kadotukseen! Siitä pitää hakata saatana ulos.)
- MUIDEN MÄÄRÄILY (Ai miten niin minulla ei olisi oikeutta vaatia KAIKKIA muita ihmisiä elämään omien sairaiden ja taikauskoisten harhojeni mukaan? No tietenkin on! Minähän tiedän ehdottoman totuuden ja siksi minulla on ehdoton oikeus pakottaa kaikki muut elämään saman totuuden mukaan!)
- IHMISOIKEUSRIKKOMUKSET (Sananvapaus = jumalanpilkkaa, naisten tasa-arvo = jumalanpilkkaa, orjuus = täysin hyväksyttävää, vieraat kulttuurit = jumalanpilkkaa, kaikki muut uskonnot = taikauskoa mikä pitää kitkeä juurineen, evoluutio = jumalanpilkkaa ja sen opetus kouluissa kiellettävä ehdottomasti, vapaamielinen ja edistyksellinen kirjallisuus = poltettava rovioilla).
- VALEHTELU (KOKO uskonnnon oppi, alusta loppuun asti. Ei mitään muuta kuin valheita, valheita ja taas paljon lisää valheita. Loputtomasti valheita eikä koskaan totuuden murustakaan!!!)
ihan pihalla kaikesta, kuin lumiukko. Oikeastaan mikään noista sanomisistasi ei pidä paikkaansa, niissä ei ole "totuuden murustakaan". (lainasin sanomaasi). Tämän sanon 25v. kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Sinulla on kuitenkin toivoa, koska olet noin rehellinen ja avoin. Vai viisastelitko muuten vain?
Joku uskonnollinen on "vaikeampi" voittaa Jeesukselle, kuin sinunlaisesi.
Siunausta rehelliselle persoonalle!
Toivottelee uskonsa Jeesukseen tunnustava; pek
Kuulepas ääliö, minä olen helluntalaisperheen kasvatti ja KAIKKI mitä tuolla kerroin perustuu ihan omiin kokemuksiini, joten äläpä tule väittämään minulle mitään tyhjää paskaa, ettei muka pitäisi paikkaansa! Ja tämän minä kerron sinulle 46-vuotiaan ihmisen kokemuksella, sinä typerä henkisesti keskenkasvuinen nappula!
Kasva aikuiseksi ja opettele ajattelemaan sinä kypsymätön taikauskoinen pölvästi.
että olet poikanen minuun verrattuna, jos vuosia tuijotetaan. Jos keskenkasvulla meinaat hengellistä kasvua, niin et ole valitettavasti itse päässyt edes alkuun, kielenkäytöstäsi päätellen? Tai olet suunnattoman katkera ihminen?
Ilmeisesti vanhempasi, (tai kasvattajasi) ovat olleet pahasti lain alla, jos heiltä olet sanut tuollaista kasvatusta, joka ei ole Raamatusta peräisin. Surullinen asia!
"Vapauteen Kristus meidät vapautti, älkää antako uudelleen sitoa itseänne orjuuden ikeeseen" sanoo Sana. No, helluntailaisperheen kasvatina tuo pitäsi sinulle olla selvä asia,vai onko?
ps. ei haittaa mitään, vaikka purit vähän sydäntäsi, jospa se teki sinulle hyvää!!!!
Siunausta toivottelee;
pek
Minä olen päässyt aika kauaskin vuohipaimenten sairaasta ja alkukantaisesta taikauskosta, sinä taas näköjään edelleen lillut siinä paskalammikossa korviasi myöten. Eli sinun järjenlahjoissasi ja henkisessä kehityksessäsi ei ole tapahtunut mitään muuta kuin taantumista. Säälittäväähän se on, että aikuinen mies ei osaa erottaa satuja todellisuudesta ja uskoo täysin sokeasti ja kritiikittömästi järjettömiin ääliömäisyyksiin. Ja ne siunauksesi voit tunkea ahteriisi missä ne ovat arvoisessaan seurassa!
tuo sinun käytös, ei se minua haittaa, ajattelen muita, jotka lukevat ala-arvoisia kirjoituksiasi, eli kielenkäyttöäsi!
Siunausta edelleenkin kaikesta huolimatta ,sitä sinä totisesti tarvitset ja vielä joudut huutamaan avuksesi "Herran nimeä", sano peki:n sanoneen.
Loogiseen ajatteluun kykenemätön idiootti, joka on täysin kritiikittömästi omaksunut vuohipaimenten sairaan taikauskon eikä kykene erottamaan satuja todellisuudesta katsoo asiakseen arvostella muita? No johan pomppas!
Opettelepa nyt pölvästi ensi alkuun vaikkapa ajattelemaan, se voi olla aluksi pelottavaa yrittää työstää jotain ajatuksia ihan itse, eikä uskoa sokeasti satuihin ja tarinoihin, mutta kyllä se siitä pikku hiljaa. Ja sitten kun kykenet jo jonkinlaisia alkeellisia älyllisiä aatoksia muovaamaan ja raapustamaan jotain muutakin kuin TYPÖTYHJÄÄ JA TÄYSIN MERKITYKSETÖNTÄ PASKAA niin kirjoita sitten vasta tänne!
Ja nyt ja iankaikkisesti kaikki ne siunauksesi voit tunkea syvälle ahteriisi, jossa ne ovat tasa-arvoisina muiden ulosteiden seurassa.
uskonnollisuutta vastaan. Hän varoitti fariseusten ja saddekeusten hapatuksesta, eli ulkokultaisuudesta, teeskentelystä.
Kristinusko, usko Jeesukseen on eri asia, kuin uskonnot.
Aidosti uudestisyntyneet, sydämeltään Kristityt eivät tee mitään noista manitsemistasi kauheista asioista. Nimikristityt yksilöt ja ns. kristityt kansat kylläkin.
Jeesus toi rakkauden sanoman maan päälle.
Israelisakin on Jeesuksen uskovia juutalaisia, heitä sanotaan messiaanisiksi.
pek
tuohon äskeiseen. Minäkin "vihaan" määrätyssä mielessä uskontoja, sillä niistä on keitetty tosi soppa hämäämään ja saattamaan huonoon huutoon aidon pelastavan uskon Jeesukseen!
Uskonnot yrittävät tehdä "tikapuita taivaaseen", ylös Jumalan luo,Hänen suosioonsa, kristinuskossa Jumala tuli tänne alas ihmisten luo, siinä ero uskon ja uskontojen välillä. Uskonnot ei voi koskaan ihmissielua pelastaa, Jeesus voi!
pek
Vihan suhde hyökkäykseen on ilmeisen selvä, mutta vihan suhde pelkoon ei aina olekaan sitä. Vihaan kuuluu aina erillisyysden projisoiminen, ja jokaisen on viime kädessä hyväksyttävä se omaksi vastuukseen eikä syytettävä siitä muita. Vihaa ei voi esiintyä, ellet luule, että sinua vastaan on hyökätty, että vasahyökkäyksesi on oikeutettua ja että et ole vastuussa siitä millään tavalla. Kun nämä kolme täysin irrationaalista käsitystä ovat lähtökohtana, siitä täytyy seurata se yhtä irrationaalinen päätelmä, että ihmiset isimeineen ovat hyökkäyksen eikä rakkauden arvoisia. Mitä muuta mielenvikaista lähtökohdista voisi seuratakaan, kuin mielenvikainen johtopäätös. Sinä olet vastuussa siitä, mihin sinä uskot. Projisointi merkitsee vihaa, viha synnyttää väkivalataa ja väkivalta edistää pelkoa. Projisoitiin ei tarvita uskontoja eikä ismejä. Väkivalta voi viimekädessä kohdistua ainoastaan kehoon. Ei ole pienintäkän epäilystä siitä, etteikö keho voisi kohdella toista kehoa väkivaltaisesti ja jopa tuhota sen. Jos tuho itsessään kuitenkin on mahdottomuus, mikään tuhottavissa oleva ei voi olla todellista. Olemattoman tuhoaminen ei siis oikeuta vihaan. Sikäli kuin uskot, että se oikeuttaa, hyväksyt itsellesi valheellisia lähtökohtia ja opetat niitä muille. Eli jos vastaat vihaan vihalla, pidät omaa tuhoasi mahdollisena ja suhtaudut siis itseesi mielenvikaisesti. Opeta mieluummin omaa täydellistä koskemattomuuttasi, mikä on sinussa oleva totuus, ja totea, että sen kimppuun ei voida käydä. Älä yritä suojella sitä itse tai muuten uskot, että sitä vastaan voidaan hyökätä. Muista aina, että sitä opetat, mihin uskot
Voin sanoa, että en vihaa ketään!! Ja toivottavasti en tämän jälkeenkään vihaa ketään!? Tuo selityksesi oli kyllä monisanaisuuden ennätys kohdallani!
Siunausta ja hyvää yötä; pek
Muutama seikka joiden vuoksi vihaan ja inhoan ja halveksin suunnattomasti uskontoja:
SANANVAPAUS
Uskonnot eivät tunne sananvapautta, vaan pitävät sitä suurena kauhistuksena. Aina siellä missä uskonnot ovat olleet vallassa on sekä kirjoja että ihmisiä poltettu rovioilla jumalanpilkasta syytettynä! (miten olematonta voisi muka pilkata? Ensinhän pitäisi todistaa, että se pilkan kohde eli jumala on olemassa, muutenhan syyte on mieletön. Ja koska jumalan olemassaoloa ei voida mitenkään todistaa, on syyte aina mieletön!)
IHMISOIKEUDET
Uskonnot eivät tunne ihmisoikeuksia, vaan katsovat oikeudekseen sortaa suurta osaa ihmiskunnasta, muka jumalan sanaan vedoten. Homot, lesbot, ateistit, evoluutiotiedemiehet, muiden uskontojen edustajat ym. ovat vapaata riistaa, joilla ei hihhuleiden mielestä ole mitään oikeutta normaaleihin ihmisoikeuksiin (ja jotka hihhulit oikopäätä polttaisivat rovioilla, jos lainsäädäntömme ei sitä estäisi).
Erittäin törkeää ja vastenmielistä syrjintää, painostusta ja uhkailua kaikin mahdollisin tavoin suoltuu solkenaan hihhuleiden sairaista porukoista ja lainsäädäntöön yritetään vaikuttaa, etteivät homot ja lesbot vain vahingossakaan saisi normaaleja ihmisoikeuksia.
TASA-ARVO
Uskonnot ja etenkään raamattu eivät tunne sukupuolten välistä tasa-arvoa. Mies on herra ja perheen pää ja naisen paikka on kotona synnyttämässä ja hoitamassa lapsia. Nainen ei ole kelvollinen hoitamaan johtotehtäviä eikä muutakaan vaativaa, vaan hänen kuuluu vaieta ja olla miehelleen alamainen! Näkemystä perustellaan raamatulla ja sillä, että sukupuolilla on "erilaiset tehtävät". Hassua kyllä juuri tuolla samalla eli raamatulla ja rotujen "erilaisilla tehtävillä" Etelä-Afrikan valkoiset rotusortajat, valkoiset pappismiehet etunenenässä, perustelivat mustien julmaa rotusortoa. Erilaiset tehtävät, niinpä niin - natsien mielestäkin juutalaisilla ja muilla kansoilla oli vähän "erilaiset tehtävät"...
Tossa vielä malliksi niin täydellisen hyvä esimerkki tuosta hihhuleiden törkekääkin törkeämmästä ihmisoikeuksien polkemisesta ja lähes rikollisen sairaasta sorrosta ja syrjinnästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000024490655
Se, mitä uskovainen ei kestä kuulla, eikä osaa käsitellä on tuo fakta, että mikään muu voima maailmassa ei ole tappanut enempää (viattomia!) ihmisiä kuin uskonnot.
Moni on ketjussa luetellut syitä, miksi vihaavat uskontoja ja minä yhdyn jokaiseen täysin.
Korostaisin nyt teille, hyvät hömelöt hihhulimme, että minä kohdennan vihani ja halveksuntani USKONTOIHIN, en uskoviin ihmisinä. Olette vain tuon jättimäisen harhavoiman uhreja.
Ahdasmielisyys, harhoissa eläminen, vapaa syrjiminen, lietsominen muita kansanryhmiä esim. homoja vastaan jne. Miksi kukaan haluaa upota tuollaisena elämiseen?! MIKSI?!
En ymmärrä, miten kukaan uskovainen edes kehtaa mainostaa uskoaan täällä(kään), kun tietää kuitenkin tuon yllä mainitun faktan.
Minä häpeäisin silmät päästäni, jos (pakosta) kuuluisin ryhmään, jonka tiedetään teurastaneen eniten ihmisiä maailman historiassa.
Voisin piruuttani verrata tätä nykyistä tilannetta vaikkapa natsismiin; Hitleriä pidettiin aikanaan "jumalana", jonka toimia arvosti ja tuki uskomaton määrä ihmisiä. Valta kesti vain hetken aikaa, ja nykymaailmassa elävät entiset natsit häpeävät menneisyyttään raskaasti.
Uskovaisuudella on samantyyppinen loppu.
Tulee taatusti vielä moniakin uskonsotia eteen, mutta kun se totuus paljastuu; -ei ole jumalia-, on uskovaisella samanlainen häpeäminen edessä kuin entisillä natseilla.
Tuota häpeää ja ahdistusta menneisyydestään voi jokainen uskova käydä lukemassa esim. uskontojen uhrien sivuilta. Kuinka pää painuksissa häveten muistellaan niitä "oi niin ihania julistusaikoja" ja "kielillä puhumisen hurmaa", jotka todellisuudessa olivat julistamista tyhjästä ja valheesta, ja kielillä puhumista hyväksyntää hakiessa, tietoisesti ja tarkoitushakuisesti siis.
Tänä päivänä kun tiedon saanti ja kaikki ympärillä oleva on jokaisen ymmärrettävissä, on uskomatonta, että niin monet (miljoonat) ihmiset haluavat siltikin "turvata" elämänsä uskoon, joka ei perustu mihinkään.
Tjaah. Perustuuhan se osaltaan muutamiin järkeenkäypiin moraaliohjeisiin.
Mutta kun nekin ovat olleet olemassa jo pitkästi ennen kristinuskoakaan. Ilman moraalia ei olisi koko ihmiskuntaa, se on sisäänrakennettu mekanismi lajin säilymistä edistääkseen.
Säälin uskovaisia syvästi. Monella teistäkin jotka luette tätä, on tulevaisuudessa edessä hetki, kun tulette heräämään tuosta satumaailmasta ja saatte miettiä raskain mielin muutaman aikaa, mitä tulikaan uskottua ja MIKSI.
Ryhmädynamiikalla (ja suggestiolla) on hämmästyttävä voima. Se, joka uskoo vielä jumaliin sen jälkeen, ku on ymmärtänyt mitä ko. sana merkitsee ja missä sitä nimenomaan käytetään, on joko hullu tai harvinaisen tyhmä ihminen.
Tieto lisää valtaa omaan itseesi. Uskovaisena oleminen vie sen kokonaan.
uskontoja, ne ovat vain riruaalien suoritusjuttuja ja tikapuiden taivaaseen rakentamisyhteisöjä.
tv:Jeesuksen oma, ilman rituaaleja!!
Ylös
Miksi nostit tämän vanhan keskustelun? Aloittaja tuskin on enää palstoilla ja aloitukseen liittyvä videokaan ei ole enää saatavilla. Ei tästä saa oikein mitään irti ellei tarkoitus ole pohtia noita alla olevia kommentteja.
Kristinusko on täyttä vihaa.
Siinä ei ole rahtuakaan rakkautta.
Ja se Jumalakin loistaa poissaolollaan.
Uskontoja on hyvä vihata, mutta älä vihaa uskovia vaan rakasta heitä. Rakasta heidät kotiin, ateismin ihanaan satamaan. Luo toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja sivistä taikauskoisia hölmöjä, niin että näkevät ateismin kauneuden ja koruttomuuden. Ei ristiä, ei sielua: pelkkää matematiikkaa ja luonnonvoimia. Kauneutta.