Tämä aiheeni koskee myöskin Kepulaisia äänestäjiä, ja kuuluu näinollen tälle palstalle, tämä on Keskustalaista urheilu ja kulttuuripolitiikkaa. Tämä aihe on minullekin hyvin "Rakas" liittyyhän siihen myöskin Oopperaa.
Katsoitteko eilen Karpon ohjelmaa jossa verrattiin Jääkiekkoa ja Oopperaa viihdemuotona toisiinsa, Kyllä Uusi-Ukki sai Balsamia haavoihinsa, kun kymmeneltä henkilöltä kysyttiin kumman valitsee viihdeharrastuksekseen Oopperan vai Jääkiekon, ainostaan yksi 80 kymppinen muori valitsi Oopperan.
Tämä höpero mummu ei ehkä tiennyt mitä Jääkiekko onkaan, taisi muuten olla niitä Riikinrutsalaisia Suomenvihaajia joita Helsinginseudulla on pilvin pimein.
Sitä minä en tässä ohjelmassa ymmärtänyt, miten Karpo oli saanut saman hinnan Jääkiekolle ja Oopperalle noin 100 ekua. kun minä menen katsomaan matsia Oulun Jääkiekkohalliin maksan lipusta 30-70 Ekua ja siinä on kaikki, mistä pirusta se muu koostuu. Kaljotteluhommat ja muut menot eivät kuulu Jääkiekon seurantaan.
Kun Jääkiekkomatsiin mennään ei tietenkään tarvitse säärikarvojaan ajella kuten näitten oopperaystävien, kysynkin kun en ole oopperassakävijä, ajaako miehetkin säärikarvansa ollakseen kelvollinen oopperaan, jos näin on sanon hyi helvetti mikä taidemuoto.
Kyllä paistoi selvästi läpi tässä ohjelmassa että siinä yritettiin korostaa oopperan asemaa kansan silmissä. En usko että Hannu Karpo kansanmiehenä alistuisi oopperan ylistäjäksi, ohjelman oli tehnytkin Hannun poika, en usko että Hannu itse tuolaista huu haata kuin Ooppera kannattaisi millään tavalla. Hannu Karpo joka on tullut tunnetuksi Korpikansan syvien rivien tulkkina ei voisikaan olla oopperan ystävä.
Katsoitteko eilen Karpon ohjelmaa jossa verrattiin Jääkiekkoa ja Oopperaa viihdemuotona toisiinsa, Kyllä Uusi-Ukki sai Balsamia haavoihinsa, kun kymmeneltä henkilöltä kysyttiin kumman valitsee viihdeharrastuksekseen Oopperan vai Jääkiekon, ainostaan yksi 80 kymppinen muori valitsi Oopperan.
Tämä höpero mummu ei ehkä tiennyt mitä Jääkiekko onkaan, taisi muuten olla niitä Riikinrutsalaisia Suomenvihaajia joita Helsinginseudulla on pilvin pimein.
Sitä minä en tässä ohjelmassa ymmärtänyt, miten Karpo oli saanut saman hinnan Jääkiekolle ja Oopperalle noin 100 ekua. kun minä menen katsomaan matsia Oulun Jääkiekkohalliin maksan lipusta 30-70 Ekua ja siinä on kaikki, mistä pirusta se muu koostuu. Kaljotteluhommat ja muut menot eivät kuulu Jääkiekon seurantaan.
Kun Jääkiekkomatsiin mennään ei tietenkään tarvitse säärikarvojaan ajella kuten näitten oopperaystävien, kysynkin kun en ole oopperassakävijä, ajaako miehetkin säärikarvansa ollakseen kelvollinen oopperaan, jos näin on sanon hyi helvetti mikä taidemuoto.
Kyllä paistoi selvästi läpi tässä ohjelmassa että siinä yritettiin korostaa oopperan asemaa kansan silmissä. En usko että Hannu Karpo kansanmiehenä alistuisi oopperan ylistäjäksi, ohjelman oli tehnytkin Hannun poika, en usko että Hannu itse tuolaista huu haata kuin Ooppera kannattaisi millään tavalla. Hannu Karpo joka on tullut tunnetuksi Korpikansan syvien rivien tulkkina ei voisikaan olla oopperan ystävä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oli riikinruotsalainen suomenvihaaja, hän oli todennäköisesti HIFK:n normaalia kannattajajoukkoa.
Eivät todellakaan ymmärrä jääkiekosta mitään.
Hyvä Kärpät, hyvä HPK!
Siinä on mukana se pukuvuokraamon osoite. Laita mirri kaulaan ja hajuvettä kaulalle niin et poikkea joukosta.
... Ukki kuulua näihin korkeakulttuurin vihaajiin. Kyllähän ooppera, operetti jne ovat varsin mielenkiintoinen taidemuoto samoin kuin teatterikin. Sinänsä ne ovat suositeltavia ja tarpeellisia, koska ihmisten henkiset tarpeet ovat kovin erilaisia. Sitä paitsi, kyllä ne tuntuvat kelpaavan vasemmistollekin (myös demareille), eikös se teatteri aikasemmin ainakin ollut täynnä näitä komukoita.
Siinä olen Ukin kanssa samaa mieltä, että talouspuoleen tulee kiinnittää enemmän huomiota, mutta kyllä lätkästäkin saa samanlaisen kuvan typeränä toimintana kun oopperasta. Lauma hikisiä äijiä luistelee mustan kumilätkän perässä ja yrittää survoa sitä pikkupömpeliin ja kansa ulvoo, missäs se järki piilee??
No, ei provosoida !! Käyn itse mielelläni lätkämatseissa, mutta teatteri ja miksei oopperakin käy yhtä hyvin. Näitä riikinruotsalaisia suomenvihaajia ei juuri taida olla Helsingin seudulla, ruotsinkieliset ovat kotoperäisiä ja enpä usko siellä olevan sen enempää oopperan kannattajia kun suomenkielisissäkään. Lätkää siellä katsotaan ja odotellaan kun Jokerit nylkee play-offseissa Kärpät ja vie mestaruuden, vähenee tämä oululaisten demarien kärppäuho !!
Minun mielestäni ihmiset saavat harrastaa ihan sitä kultturimuotoa kuin itse haluavat, kuitenkin minä niin elävästi muistan kun uutta Teatteritaloa Helsinkiin alettiin suunnittelemaan, kepukansanedustajat löivät rintoihinsa, ja sitähän ei Valtion rahoilla aleta rakentamaan, muistaakseni äänestivätkin Kokoomusta ja ruotsalaisia vastaan, tässä teatteriasiassa.
Vaan annas kun aikaa kului joku vuosi Kepu myi sielunsa muutamasta tienpätkästä ja siltarummusta, ei sillä, etteikö Alatölviälle tie olisi ollut tarpeen mutta näin nämä Kulttuurikiihkoiset saivat tahtonsa läpi ja kepusta oli tehty Korkeakulttuurin uhri. Näin teatteritaloa alettiin rakentamaan ja siitä tulikin aikakautemme kallein monumentti.
Jos joku nyt sanoo minun valehtelevan, pyydän tilaa tuoaikaiset Eduskunnan pöytäkirjat niin huomaat miten oikeassa Uusi-Ukki on. Kuten alussa sanoin harrastakon ihmiset mitä haluavat kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan. minä en voi hyväksyä että minun kustannuksellani pidetään Helsinkiläisrouvien pukunäyttelyitä, ja Herrojen Frakki esiintymisiä, Ei Ei ja Ei. Mitä sanoo Oopperanystäväni Wadi ????
Vaikka noin perusasiassa oletkin oikeilla jäljillä, et ole kokonaan oikeassa. Myös noitä jääkiekon suorituspaikkoja, kuten muitakin eri harrastusmuotoja tuetaan yhteiskunnan toimesta.
Silloin toki puhutaan pienemmästä avustuksesta/sierainpari, mutta kuitenkin.
Kaikkea tuetaan suomalaisessa yhteiskuntamuodossa. Jossain jenkkilässä saattaa tilanne olla toinen, mutta täällä ei.
Itse käyn kaupungin ylläpitämässä (osittain) jäähajlissa kannustamassa lätkäjoukkuettamme, mutta eipä taida edes Harkimon halli toimia ilman jonkin sorttista yhteiskunnan tukea.
Annetaan noiden sukkahousuihin pukeutuneiden miesten ja kirkuvien naisten pitää se yksi pyhättönsä maassamme, pidetään yllä pientä putkivittuilua niiden hienostelusta yhteiskunnan tuella, mutta ei suljeta pois mitään harrastuksia, kunhan ne eivät ole rikollisia.
rakennettu uusi teatteritalo. Kerropa tarkemmin. Voi olla, että sinulla on taas mennyt termit sekaisin, mutta jos nyt heikoista tiedoistasi riippumatta jatkaa kulttuurikeskustelua, tutustu asiaan niin, että eivät nimet (Salo -Hämäläinen) ja termit mene sekaisin.
Toivottavasti katsoit Jälkiviisaat uudestaan. Hägglundhan ei sanallakaan arvioinut oopperamusiikkia. Sensijaan hän haukkui SAK:n kampanjan pateluhaksi. Sinä olet ilmeisesti tämän ihailemasi kenraalin kanssa samaa mieltä.
... että suuri osa kulttuuritoiminnasta loppuisi ilman yhteiskunnan rahoitusta. Valtaosa teattereista joutuisi panemaan lapun luukulle enkä ole aivan varma miten kävisi suurimman osan urheiluseuroista, eiköhän sinnekin mene kohtuullisia summia valtion kassasta.
Valitettavasti emme voi juuri vaikuttaa siihen, että maksamiamme veroja käytetään aina jokaista miellyttäviin kohteisiin. Vaikka oopperan taloudenpito onkin ollut retuperällä viime vuodet, on sinnekin nyt palkattu henkilö (Sirkka Hämäläinen, ent. Suomen Pankin pääjohtaja), jolla luulisi olevan eväitä saattaa kuntoon raha-asiat.
Tarkastelet asioita melko yksisilmäisesti, käytetäänhän meidän verovaroja mm Italian mafian tukemiseen (KTS YLE : silminnäkijä), joten melko pieni rike on käyttää varoja kulttuuritoimintaan kuten ooppeeraan ja teatteriin. Ja äänestämällähän voit vaikuttaa. Taitaa vain olla niin, että niitä oopperan ja muun kulttuuritoiminnan kannattajia löytyy paljon sieltä sinunkin puolueesta, ettei vain tämä Matti Ahdekin ??