Muutamia viisauksia:
Ei mitään sielua ole vaikka jossain opuksessa niin kerrottaisikin. Jos saat dementian tms. niin sinun "sielusi" on mennyttä. Kuollessasi "sielu" on myös mennyttä koska olet kertakaikkisen kuollut ja out kuvioista. (sielu=järki)
”Tänään minut yllätti kaksi jehovantodistajaa, jotka pimpottivat ovikelloani. Juttelin ystävällisesti heidän kanssaan ja sanoin kiitos, mutta ei kiitos.
Mitä heille pitäisi oikeasti sanoa, että he ymmärtäisivät tulleensa väärään paikkaan, että minulla on toinen usko josta en halua luopua ja jonka tiedän oikeaksi?”
Vastaus: Kaikki uskovaiset ”tietävät” uskontonsa oikeaksi.
Ihmettelen sellaisia uskovaisia suomessa ja muissa sivistysmaissa, jotka eivät tunnusta evoluution totuutta ja olemassaoloa. Kehitysmaissa olevia en ihmettele, koska siellä sivistys on samalla tasolla kuin Jeesuksen aikoina ja he uskovat mitä joku keksii heille kertoa. Uskonto on kuolemanpelkoa...ei hyväksytä että kuollaan lopullisesti. Minä hyväksyn että kuolema lopulta korjaa minut, enkä tartu joihinkin uskomuksiin, kun todisteita ei ole. Joku uskovainen tälläisestä puheesta kiivastuu ja innostuu "todistelemaan". Se valitettavasti ei auta mitään siihen, ettei todisteita todellakaan ole.
Nyt täytyy töihin taas, palataan jos uskikset hikeentyvät ja "todistelevat" tälle palstalle
Ei mitään sielua ole vaikka jossain opuksessa niin kerrottaisikin. Jos saat dementian tms. niin sinun "sielusi" on mennyttä. Kuollessasi "sielu" on myös mennyttä koska olet kertakaikkisen kuollut ja out kuvioista. (sielu=järki)
”Tänään minut yllätti kaksi jehovantodistajaa, jotka pimpottivat ovikelloani. Juttelin ystävällisesti heidän kanssaan ja sanoin kiitos, mutta ei kiitos.
Mitä heille pitäisi oikeasti sanoa, että he ymmärtäisivät tulleensa väärään paikkaan, että minulla on toinen usko josta en halua luopua ja jonka tiedän oikeaksi?”
Vastaus: Kaikki uskovaiset ”tietävät” uskontonsa oikeaksi.
Ihmettelen sellaisia uskovaisia suomessa ja muissa sivistysmaissa, jotka eivät tunnusta evoluution totuutta ja olemassaoloa. Kehitysmaissa olevia en ihmettele, koska siellä sivistys on samalla tasolla kuin Jeesuksen aikoina ja he uskovat mitä joku keksii heille kertoa. Uskonto on kuolemanpelkoa...ei hyväksytä että kuollaan lopullisesti. Minä hyväksyn että kuolema lopulta korjaa minut, enkä tartu joihinkin uskomuksiin, kun todisteita ei ole. Joku uskovainen tälläisestä puheesta kiivastuu ja innostuu "todistelemaan". Se valitettavasti ei auta mitään siihen, ettei todisteita todellakaan ole.
Nyt täytyy töihin taas, palataan jos uskikset hikeentyvät ja "todistelevat" tälle palstalle
Vastaukset 9
Vanhimmat
Darwin oli fiksu ja rehellinen mies, olihan hän aikaisemmin ollut teologi. Harva hänen kannattajistaan on edes lukenut hänen kirjaansa. Jos olisi, voisi yllätys olla melkoinen. Darwin oli olettamusten esittäjä, ei suinkaan mikään fanaattinen oppinsa puolesta puhuja.
Nykytietämyksen valossa Darwin kirjoittaisi varmasti toisenlaisen kirjan. Ja jos hänen oppinsa nykyiset kannattajansa lukisivat , mitä hän on kirjoittanut ja avaisivat silmänsä, he näkisivät, että kehitysoppi on absoluuttisesti romahtanut. Evoluutioteoria kaatuu puhtaasti tieteellisin perustein, vaikka mediaa on tästä aisiasta tietoisesti pyritty vaientamaan. Mutta jos haluat ja uskallat lukea evoluutioteorian vastaisia kirjoituksia, hanki käsiisi William A. Dembskin tai siegfried Schererin aihetta käsittelevät teokset. Pienemmällä vaivalla pääset jos kuuntelet Lääkäri Pekka Reinikaisen haastettelun osoitteesta http://www.patmos.fi/rch/arkisto/arkisto.htm
sieltä 29.1.03 ohjelma.
valehtelemalla noin härskisti uskontosi hyväksi?
valehtelemalla noin härskisti uskontosi hyväksi?
Evoluutio on tietääkseni edelleen teoria. Ei sitä ole mihinkään todistettu oikeaksi. Eli yhtä paljon löytyy todisteita vastaan kuin puolesta....
Eikä uskonnot katoa niin kauan kuin ihnminen tuntee tarvetta uskontoon. Kertokaapas evoluution kannattajat milloin meille kehittyi tarve uskoa johonkin suurempaan? Ja miksi sellainen tarve kehittyi?
"Evoluutio on tietääkseni edelleen teoria. Ei sitä ole mihinkään todistettu oikeaksi. Eli yhtä paljon löytyy todisteita vastaan kuin puolesta...."
Evoluutio todellakin on vallitseva teoria, ja se on vallitseva siksi että sitä tukevaa todistusaineistoa löytyy suurissa määrin. Sitä vastaan sen sijaan ei vakuuttavia todisteita ole vielä löytynyt.
"Kertokaapas evoluution kannattajat milloin meille kehittyi tarve uskoa johonkin suurempaan? Ja miksi sellainen tarve kehittyi?"
Ei minulla (eikä monilla muillakaan) ole mitään tarvetta uskoa "johonkin suurempaan". Ihmismieli on monimutkainen juttu. Voisi esim. kysyä miksi erilaiset neuroosit ovat kehittyneet. Niilläkin on tehtävänsä, mutta se onkin sitten jo toinen juttu.
...
käy vilkaisemassa http://www.comarti.fi/seminaari/index.htm
viisautta kerrakseen
Samaan saarnaan haluaisin vielä kysyä uskovilta ovatko he todellakin ymmärtäneet mitä "ikuinen elämä" tarkoittaisi.
Aikaansa kutakin.
Amen.