perintövero rankaisee SDP'n

ja muita pieni- ja keskituloisia perheitä kaikkein pahiten. Ensi vaaliikaudellakin ainakin 200000 perhettä joutuu yllättävän kuoleman johdosta perintöveron kohteeksi. Se on useimmissa tapauksissa 20000...40000 euroa. Perintö on useimiten asunto-osake tai kesämökki. Koska useilla ei ole rahaa maksaa veroa, peritty kohde on myytävä. Myyntikulujen ja veron jälkeen perinnön arvosta on paljon hävinnyt. Aikaisemmin vero määrättiin ns verotusarvon mukaan, mutta Vanhasen-Heinäluoman hallitus otti käyttöön käyvät arvot. Siksi 16% perintövero on tosi rankka. Mielestäni yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään asiaa perintöihin, jotka on koottu kasaan moneen kertaan verotetuista nettopaljoista säästämällä. Ihmettelen, miksi SDP ja poliittinen vasemmisto yleensä haluaa rangaista kannattajiaan. Kuitenkin SDP KEPU poistivat tosivarakkaiden varallisuusveron. Tosivarakkaat eivät maksa myöskään käytännössä perintöveroa, koska käyttäen taitavia verojuristeja he onnistuvat siirtämään oamisuuden seuraavalle polvelle käytännössä verotta tai hyvin pienellä verolla. Mielestäni lapsen ja lesken perintöverosta pitäisi kokonaan luopua; jokin verottoman alarajan nosto 20000 euroon on yhtä tyhjän kanssa, koska asuntojen arvot ovat helposti 200...300000 euroa. Siitä 16% on paljon rahaa.
4347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Perintövero on lisäksi käytännössä veroa verolle -eli sellaiselle mistä verot on jo maksettu aiemmin mm. tuloverotuksen myötä, vaikka olkoonkin esim. kesämökki eikä "puhdasta rahaa".
Jollakinhan rahalla (josta siis verot maksettu) se kesämökkikin on aikanaan ostettu.

Ei järven häivää mielestäni.

Kannatan itse vähintään asteittaista poistoa ja alkaen ns. rintaperillisistä.

Tämä hyödyttäisi ns tavan tallaajia paljon enemmän kuin varallisuusveron poisto.

Äänestä
  • En halua maksaa veroa asunnostamme, jos mieheni kuolee tai päinvastoin. Olemme se kovalla työllä hankkineet. Siksi en äänestä Heinäluoman puoluetta, koska hän sanoi, että perintövero säilyy ja piste.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    En halua maksaa veroa asunnostamme, jos mieheni kuolee tai päinvastoin. Olemme se kovalla työllä hankkineet. Siksi en äänestä Heinäluoman puoluetta, koska hän sanoi, että perintövero säilyy ja piste.

    tämä perintöveoasia koskettaa sillä tavalla omaa kohtaa, että suuresti harmittaa!!!. äänestän jotain muuta puoluetta, niin paljon harmittaa. sain 17400 euroa perintöveroa ja jouduimme myymään äitimuorin osakkeen vantaalla, kun en viitsinyt ottaa velkaakaan.

    Äänestä

  • mutta nyt kirjoitti:

    tämä perintöveoasia koskettaa sillä tavalla omaa kohtaa, että suuresti harmittaa!!!. äänestän jotain muuta puoluetta, niin paljon harmittaa. sain 17400 euroa perintöveroa ja jouduimme myymään äitimuorin osakkeen vantaalla, kun en viitsinyt ottaa velkaakaan.

    ei koskaan maksanut. Mutta SDP rankaisee kannattajiaan perintöverolla, jota rikkaat ei maksa, koska osaavat järjestellä asiansa paremmin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattajia kirjoitti:

ja muita pieni- ja keskituloisia perheitä kaikkein pahiten. Ensi vaaliikaudellakin ainakin 200000 perhettä joutuu yllättävän kuoleman johdosta perintöveron kohteeksi. Se on useimmissa tapauksissa 20000...40000 euroa. Perintö on useimiten asunto-osake tai kesämökki. Koska useilla ei ole rahaa maksaa veroa, peritty kohde on myytävä. Myyntikulujen ja veron jälkeen perinnön arvosta on paljon hävinnyt. Aikaisemmin vero määrättiin ns verotusarvon mukaan, mutta Vanhasen-Heinäluoman hallitus otti käyttöön käyvät arvot. Siksi 16% perintövero on tosi rankka. Mielestäni yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään asiaa perintöihin, jotka on koottu kasaan moneen kertaan verotetuista nettopaljoista säästämällä. Ihmettelen, miksi SDP ja poliittinen vasemmisto yleensä haluaa rangaista kannattajiaan. Kuitenkin SDP KEPU poistivat tosivarakkaiden varallisuusveron. Tosivarakkaat eivät maksa myöskään käytännössä perintöveroa, koska käyttäen taitavia verojuristeja he onnistuvat siirtämään oamisuuden seuraavalle polvelle käytännössä verotta tai hyvin pienellä verolla. Mielestäni lapsen ja lesken perintöverosta pitäisi kokonaan luopua; jokin verottoman alarajan nosto 20000 euroon on yhtä tyhjän kanssa, koska asuntojen arvot ovat helposti 200...300000 euroa. Siitä 16% on paljon rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu