Jos joku luulee, että kristityt suhtautuvat suvaitsevaisesti toisten uskontojen edustajiin, niin lukekaapa nämä Raamatun kohdat:
Paavalin 2. kirje korinttolaisille 6:14-18
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar ( = Kristuksen vastustaja) olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?"
"Siksi Herra sanoo: Lähtekää pois heidän ( = epäuskoisten) joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Johanneksen 2. kirje 1:9-11
"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa."
Paavalin 2. kirje korinttolaisille 6:14-18
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar ( = Kristuksen vastustaja) olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?"
"Siksi Herra sanoo: Lähtekää pois heidän ( = epäuskoisten) joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Johanneksen 2. kirje 1:9-11
"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tarvitse nuoleskella, kun on oikeassa. Ihmisiä suvaitaan, aatteita, uskontoja ja oppeja ei. Musta tai valkoinen, kyllä tai ei!
Voi että. Nämä kohdathan ne todistivat aukottomasti kaikkien kristittyjen suhtautumisen muihin uskontoihin. Nämä kaksi kohtaa myös kertoivat tyhjentävästi koko Raamatun ja kristinuskon sanoman.
Aina kun ottaa Raamatusta erilleen jonkun nykykristillisyyden kannalta kiusallisen kohdan, saa vastaukseksi tämän "tutki kokonaisuutta".
Ikävä kyllä Raamattu on niin puuduttavan tylsää luettavaa (varsinkin Vanhan Testamentin loputon väkivallalla mässäily), että pitäisi olla jo valmiiksi harras kristitty, jotta pystyisi sen kokonaan lukemaan.
Jatkan siis yksityiskohtiin tutustumista. Ehkä sinä voit neuvoa minulle, mistä löytyvät ne Raamatun jakeet, joissa kehoitetaan suvaitsevaisuuteen muita uskontoja kohtaan?
No, voitko sitten ymmärtää kristinuskoa, jos et edes jaksa lukea sitä Raamattua?
Ehkä sinäkin olisit suvaitsevaisempi muita uskontoja kohtaan, kun kuuntelisit heitä itseään, mitä he todella ajattelevat, etkä tee villejä arvauksia. Kristinuskossa on aina kaksi osaa: Raamattu ja miten sitä tulkitaan (ns. "traditio"). Jos et tunne Raamattua, niin sinulla on toinen näistä hakusessa, ja jos vielä vähemmän tiedät, miten sitä tulkitaan, niin miten voit arvostella, kun selviää, että et tiedä _mitään_?
Miksi noitia ja "harhaoppisia" raahattiin roviolle, nyljettiin yms. kivaa jos vääryyden asialla oleviksi leimatut olivat niin saastaisia ettei heidän kanssaan saanut olla missään tekemisissä?
Mielestäni se on aikamoista tekemisissä oloa kun asettelee toista grillivartaaseen.
Joo, ei tarvitse vastata.
...että ne "noidat" ja "harhaoppiset" olivat suurelta osin , Kristittyjä! jotka olivat "valtasuuntaa" vastaan! =(katolilaisuus)!
Testi. Toimiiko?
heti alkuun lienee paikallaan muistus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000157101
Mikä kumma siinä on että kun löydätte jotain likaista ja epärehellistä (vapaa-ajattelijoiden buustaama "raamattu-kritiikki"), palaatte sille kuin koiraoksennukselle? Tosin tässä on vain vähän suoraa copy and pastea niiltä tiimoilta, mutta samanlaisessa "valossa" on toimittu.
Noista kohdista sanottaakoot, että ne sinä olet erinomainen esimerkki henkilöstä joka skandalioisoi ja mustamaallaa uskoa, ja näin ollen on kuin rakki vasikan syöttökaukalolla, ei syö itse, eikä anna muidenkaan syödä. Sillä onhan sanottu:
10:23 "Tyhmälle on iloksi ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus."
mikä johtunee seuraavasta:
"Tyhmän halu ei ole ymmärrykseen, vaan tuomaan julki oma mielensä."
Heti alkuun kuitenkin anti-exempel:
"Pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on. (1.Piet. 3:15)"
Sananlaskuissa tämä rakenne on vieläkin selkeämpi, se perustuu 3-portaisuuteen. Eli yllämainittuun, sitten sinun antamiisi esimerkkeihin "Älä puhu tyhmän kuullen, sillä hän katsoo ymmärtäväiset sanasi ylen."
, sekä vielä seuraavaan, ja harvemmin tarvittuun sekä käytettyyn (mutta jota minä olen toteuttanut ehkäpä turhankin tunnollisesti.):
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
Tuosta Johanneksen kirjeestä sanottakoon että se(kin) varoittaa vääristä opettajista.
Kiitos siitä että kirjoituksellasi vahvistat väittämääni "Kristillinen suvaitsevaisuus = 0".
Sillä eivät tällaiset koiran oksennus -jutut ainakaan suvaitsevaisuudesta kerro...