tasa-arvo on tärkeää ihmisten välillä (koulutus- ja työmahdollisuus ilman typeriä kiintiöitä/suosimista kummallekaan sukupuolelle, puolisonvalinnanvapaus..) se, että saa itse päättää, mitä tekee tänään, huomenna jne. Jos joku ei pärjää jollakin alalla/jossakin asiassa toiselle, on vain normaalia. Itseään voi kehittää lisää, että pärjäisi.
Sitä tasa-arvo ei ole, että pakottamalla ihmisistä tehdään samanlaisia, vaikkei ne olisikaan. Toisen ihmisen sorto ja halveksiminen uskon, rodun sukupuolen tms. perusteella on rasismia ja ehdottomasti kitkettävä pois.
Nykyisin feminismiin valitettavasti yhdistettävä ääri-ilmiö, mies viha ja miesten halveksinta, on suoraa rasismia, mikä ei ole hyväksyttävää missään olosuhteessa. On vain rikkaus, että on erilaisia ihmisiä, kunhan osattaisi rauhassa elää ja yhdessä asiat kohdilleen hoitaa. Säälittävää siitä tulee silloin, kun jonkin puolen edustajat alkavat todistaa paremmuuttaan ja hakea sen voimalla parempia mahdollisuuksia itselleen kuin toiselle. Eihän siitä seuraa muuta lopulta kuin paha vastakkainasettelu. toinen puoli ei ikuisesti voi myöntyä kaikkeen.
Ennen miehet ei kohdellu naisia niin, kuin olisi pitänyt, vaan valta oli joitain poikkeuksia lukuunottamatta miehellä. naiset jopa naitettiin vanhempien toimesta. nyt asiat on parantunut ja toivottavasti päästään nolla tilanteeseen, että kaikille on kaikki ovet auki (ellei jo ole) ja itse saa päättää tekemisensä. että jos jossain ei menesty, on homma kiinni itsestä, ei mistään muusta. Joskus kun ihmisen saisi unohtamaan tyhmyytensä, katkeruutensa, kateutensa ja ahneutensa, niin ehkä täällä olisi kaikilla hyvä olla. sitä ennen vain harvat on tyytyväisiä.
Sitä tasa-arvo ei ole, että pakottamalla ihmisistä tehdään samanlaisia, vaikkei ne olisikaan. Toisen ihmisen sorto ja halveksiminen uskon, rodun sukupuolen tms. perusteella on rasismia ja ehdottomasti kitkettävä pois.
Nykyisin feminismiin valitettavasti yhdistettävä ääri-ilmiö, mies viha ja miesten halveksinta, on suoraa rasismia, mikä ei ole hyväksyttävää missään olosuhteessa. On vain rikkaus, että on erilaisia ihmisiä, kunhan osattaisi rauhassa elää ja yhdessä asiat kohdilleen hoitaa. Säälittävää siitä tulee silloin, kun jonkin puolen edustajat alkavat todistaa paremmuuttaan ja hakea sen voimalla parempia mahdollisuuksia itselleen kuin toiselle. Eihän siitä seuraa muuta lopulta kuin paha vastakkainasettelu. toinen puoli ei ikuisesti voi myöntyä kaikkeen.
Ennen miehet ei kohdellu naisia niin, kuin olisi pitänyt, vaan valta oli joitain poikkeuksia lukuunottamatta miehellä. naiset jopa naitettiin vanhempien toimesta. nyt asiat on parantunut ja toivottavasti päästään nolla tilanteeseen, että kaikille on kaikki ovet auki (ellei jo ole) ja itse saa päättää tekemisensä. että jos jossain ei menesty, on homma kiinni itsestä, ei mistään muusta. Joskus kun ihmisen saisi unohtamaan tyhmyytensä, katkeruutensa, kateutensa ja ahneutensa, niin ehkä täällä olisi kaikilla hyvä olla. sitä ennen vain harvat on tyytyväisiä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tasa-arvoa on mielestäni ajettava niin, että molemmat osapuolet hyötyvät asiasta. Siis sillä tavalla, että sekä miehet että naiset hyötyvät asiasta. Eri asia on, että miten pystytään käytännössä yhteiskunnassa tekemään sellaisia ratkaisuja että miesten ja naisten edut toteutuvat samaan aikaan.
Esimerkki. On yksi lelu ja kaksi leikkijää. Tällöin molemmilla leikkijöillä tulee olla mahdollisuus leikkiä yhtä paljon. Käytännön toteutuksessa on monia mahdollisuuksia. On myös useita sellaisia reiluja ratkaisuja, joissa molemmat saavat yhtä suuren ajan leikkimiseen. Epäreilua on se jos jompi kumpi ei saa leikkiä niin paljon kuin toinen, vaikka haluaisi.
sama mahdollisuus kaikille samaan asiaan. loput määräytyykin luonnolisten erojen ja kykyjen mukaan. Esim. jokaisella on mahdollisuus päästä johtotehtäviin, toinen asia on se, kenellä sinne riittää paukut.
edistää asiaa paremmin kuin yleistävien teorioiden esittäminen. Sanotaan nyt esimerkiksi vanhempainlomien kustannusten tasaus ja siitä oletettava huoltajuuksien jakaantuminen. Tässä yksi feministinen pyrkimys, joka hyödyttää kumpaakin sukupuolta, eikö?
työnantajien kesken..kö?
valitat? Pelkäätkö, ettei miehiä enää suosittaisi?
tollasta päähänsä taas sai??????????????? mielenkiintoisia sellaisen ajatusmaailman omaavat, että kun mies puhuu tasa-arvosta, niin siinä on oltava joku koira haudattuna ja kykenevät kommentoimaan lähinnä edellisen kirjoituksen tavoin. mielestäni kyseisellä tavalla kaikilla olisi se sama mahdollisuus.
Kiintiöt ovat olleet olemassa jo vuosikausia ja ne koskevat myös miehiä.
Aloituksessasi nyt lähdet siitä heppoisasta oletuksesta että kaikki olisi hyvin ja kaikki mikä on väärin vain tuomitaan väärin olevaksi ja se siten poistuisi. Ymmärrät varmasti itsekin, ettei näin ole.
mutta se puoli on mielestäni aika hyvässä kunnossa jo, että miten kaikille on samat mahdollisuudet, periaatteessa, hakea sille alalle mikä kiinnostaa. mahdollisuudet pienenevät esim. huonosti hoidetun koulun takia, mistä ei voi syyttää yleensä kuin itseään.
Ei mua haittaa, etten päässyt sinne unelma alalleni. eihän siitä pidä katkeroitua ja toisia syyttää, kun on paljon vaihtoehtoja, mitkä varmasti korvaavat joskus koetun pettymyksen.
hyväksyä että "vääryyttä nyt aina tulee olemaan"?
on ihmisiä, on kateutta, ahneutta jne. sehän olisikin hyvä, jos ihminen osaisi luopua pahoista, enimmäkseen itseä ja muita vahingoittavista ajatuksista, mutta lienee ihmisluonnolle mahdotonta
ja hassuista ennakkoluuloista luopuminen ei ole mahdotonta.
se on mahdollista. kaikkeen muodostuu asenteet ja ennakkoluulot, mutta ne voivat hyvinkin muuttua, kunhan asiaan enemmän tutustuu. joku voi vihata mustia jostain syystä, mutta äkkiä se mieli muuttuu, kun saa itse hyviä kokemuksia asiasta.
hyvän lukutaidonkin oppiminen on mahdollista :) luin eka, että asenteista ym luopuminen on mahdotonta. mutta siis EI OLE mahdotonta! se on totta, se tosiaankin on onneksi mahdollista
"On vain rikkaus, että on erilaisia ihmisiä"
Miksi sitten päättävissä elimissä pitäisi olla vain yhdenlaisia ihmisiä, tai enemmistönä?
Josta päästään tähän => "Ennen miehet ei kohdellu naisia niin, kuin olisi pitänyt, vaan valta oli joitain poikkeuksia lukuunottamatta miehellä"
mun sekavaa tekstiäni. Erilaisilla ihmisillä tarkoitin sitä, että toiset osaa jonkun asian hyvin, kun taas toinen toisen. Päättävissä elimissä pitäisi näin ollen olla sinne kuuluvia, asiansa oikein hoitavia tyyppejä, sukupuoleen katsomatta. Yksi typerä esimerkki: jalkapallojoukkue hakee pelaajia, se haluaa tarjolla olevista mahdollisuuksista tietylle paikalle parhaan mahdollisen pelaajan. keskikentälle pelaajan, joka on erikoistunut nimenomaan pelaamaan jalkapalloa keskikentällä, kärkipelaajaksi maalintekijän jne. Monipuolisuus on vain sitten suurta plussaa joukkueelle ja myös pelaajan kehitykselle/mahdollisuuksille. ei ne halua ottaa jääkiekkoilijaa sinne, vaikka se olisikin omalla sarallaan kuningaspelaaja, mutta ei osaa palloa potkaista.
niin, että sinä et ymmärtänyt.
Saattaa olla myös niin, että jotkut olettavat että jotkut samanlaiset ihmiset kuin itse on osaavat paremmin kuin ihmiset, jotka ovat toisenlaisia kuin itse on.
Kun kuvittelee, että minä olen paras.
Saattaa siis olla, että joku muu kuin valkoinen heteromies on se parempi.
Näin saattaa olla, jos se edes sattuisi tulemaan mieleen.
sulta nyt puuttuu ajatus täysin. mulle on sama, kuka missäkin on, kunhan osaa hommansa. olkoon homo, hetero, musta, keltainen, mies, nainen. mutta tiettyyn hommaan pääsisi se, kuka sinne kuuluu. ensin käydään koulut ja niiden alan valinnat ja menestykset antavat pohjan. sitten mennään työelämään ja siellä jokainen etenee niin kauas kuin tahtoo/kykenee. ei niin että sinä siellä, sinusta tulee tämän yrityksen talouspäällikkö, kun ei ole muita miehiä, eikä niin, että sinusta tulee tämän yrityksen talouspäällikkö kun on pakko olla nainen siihen. jos on tasa-arvo vaikea ymmärtää, niin unohda
Nyt on maaiilmassa kaikki hyvin, kun kerran SINÄ..
olla joku provoilija. muutenhan tällaiseen yksinkertaisuuteen ihmisen on mahdoton päästä ajatuksiltaan.
aloittajaa. Samaa mieltä.
tarkoitin. mut ilmeisesti et olekaan tasa-arvon kannattaja
ehdottaisit vaikka sen kytkemiseksi, ettei naisia huoriteltaisi?
kasvatusta. sekä miehet että naiset haukkuu toisiaan ihan riittävästi. vissiin miesten useimmin kohdistama sana naisiin on toi "huora", mikä kylläkin tarkoittaa maksullista naista. Kannattaa vain käskee mennä himaan kasvaa ja kattoo kyseisen sanan merkitys kirjasta. Miehiä vissiinkin haukutaan siaksi tai homoksi. Ittelle on ihan sama mitä joku huutelee, ei niistä aina jaksa välittää. Olisi kai suvaittavampaa molempien haukkuu paskaksi, kusipääksi tms. Mutta jonkinlaista kasvatusta kyseiset haukkujat tarvitsevat. ehkä nykyiselle sukupolvelle myöhäistä tehdä mitään, ellei keksisi esim. mainosta, missä kyseisillä sanoilla haukkujasta tehdään pelle jollain psykologisella tyylillä. Lapsestahan se lähtee asenteiden kehitys. jos lapsen penskana annetaan tehdä mitä vaan, niin se tekee monesti vanhempanakin.
Kerro minulle mikä on vika tässä ajatuksessa? Tai mitä helvetin miesvihaa siinä löydät?
"Jokaisella on oltava vapaus valita itse, minkälainen ihminen hän on. Sekä naisten että miesten tulisi saada olla vapaita ympäröivän yhteiskunnan ennakkoluuloista ja historiallisista sukupuolirooleista.Miesten ja naisten perinteiset roolit ovat jo väljentyneet ja lähentyneet toisiaan. Ne ovat silti vielä selkeästi erilliset. Miehiin ja naisiin kohdistetaan erilaisia odotuksia, ja eri asiat ovat sallittuja ja sopivia vain miehille tai naisille. Miehiä ja naisia tulisi kuitenkin kohdella ensisijaisesti yksilöinä ja vasta toissijaisesti sukupuolensa edustajina."
Sitten vielä kysyn, että oletko sokea kulttuurin sisältämälle naisten halveksumiselle? Näitä löytyy ihan pienistäkin esimerkeistä, kuten kuinka monen miehen olet kuullut sanovan olevansa tyttöpoika, entä poikatyttö? Miksi kulttuuri arvostaa enemmän maskuliinisa arvoja ja miksi feminiiniset arvot ovat vähäisempiä, jopa naurettavia? Feminiiniset miehet ovat huvittavimpia kuin maskuliiniset naiset.
juuri tätähän mä ajan takaakin, mitä tekstissä mainitaan. että sukupuolella ei väliä, vaan sillä, miten kykenevä on työhön, mihin hakee ja sen perusteella pitäisi paikat jakaa. ei sukupuolen perusteella. Naisia varmasti jotkut halveksivat, en minä, vaan päinvastoin, yritän saada hommia toimimaan yhteisen hyvän puolesta. samoin jotkin naiset halveksivat miehiä. mun silmissä ihminen on aina ihminen, edusti mitä tahansa.
sinulla sitten voi olla feminismiä vastaan?
Kuten itsekin tiedät on ihmisiä, jotka ovat ennakkoluuloisia, ovat sovinistia, ovat rasistisia jne. Ehket ole juuri sinä niitä halventavassa mielessä henkilökohtaisesti kokenut, mutta minä olen. Se vituttaa, ne on pieniä asioita. Oletuksia sukupuolen perusteella.
Meidät tupataan kahteen eri ryhmään jo syntymästämme lähtien. On nättejä vaaleanpunaisia tyttöjä ja potria sinisiä poikia. On ahkeria koulussa menestyviä tyttöjä ja lahjakkaita koulussa menestyviä poikia jne jne.
Huomaatko?
Tätä kuvaa nais- ja miesrooleista tuotetaan koko ajan. Ihan vain huvittavana? esimerkikinä kerron sinulle, kun ratkoin ristikkoa. Kaikki piirretyt kuvat kuvasivat miehiä, paitsi kahsdesa kuvassa oli nainen. Toisen vastaus oli "isot" ja toisen vastaus oli "tisut".
yhtään mitään feminismiä vastaan. jos se nyt ei aiemmin selväksi tullut, miesvihaa vastaan ON! samalla tavalla kuin naisvihaa vastaan. ei feministi ole miesvihan kannattaja vaan tasa-arvon kannattaja. Ilmeisesti olet tavannut aika paljon kusipäitä, koska oma ystäväpiirini on hyvinkin suopea molempia sukupuolia kohtaan. En ole oman elämäni kohdalla huomannut epätasa-arvoa juuri lainkaan. Muista yhteyksistä olen tällaista havainnut, mutta ne liittyvät enemmän vanhempien sukupolvien asioihin. toi ristikko homma on kyl aika ääripään esimerkki. onhan siel miehiä jotka etsivät sanaa renki, ukko, lihava ym. nekö on sitten hyväksyttäviä.. on tää niin ristiriitaista jos jokaikiseen asiaan tarvitsee takertua. voi esimerkiksi joku takertua hyviin kohteliaisiin tapoihin, "onko miehen aina ostettava ne kukat ja avattava ovet"? itse ostan ja avaan ihan omasta tahdostani osoittaakseni kiintymystä/kunnioitusta. jos nyt ensiksi lähtisi parantamaan sitä, millä on merkitystä suuressa mittakaavassa, eli yleisiä asenteita. ilman naisia ei olisi miehiä ja päinvastoin, eli eläkäämme siis sovussa kaikki toisiamme kunnioittaen tasan samanarvoisina