Lueskelin tuossa Perussuomalaisten näkyvän eduskuntavaaliehdokkaan Urpo Leppäsen nettisivuja. Leppänenhän yrittää profiloitua jonkinlaisena politiikan ammattilaisena. Kyllä oli koomista luettavaa.
Esimerkiksi näin Urpo kirjoittaa: "Vuoden 1987 jälkeen, keskusta joutui olemaan 16-vuotta oppositiossa ja koko SMP tuhoutui. SMP:stä jäljelle jäi vain Raimo Vistbackan pitkäaikainen kansanedustajuus Vaasan vaalipiiristä, ei mitään poliittista liikettä."
Eikö Leppänen tunne sen verran Suomen poliittista historiaa, että SMP sai vielä 1991 yhteensä seitsemän kansanedustajaa tai että vuonna 1991 tähän maahan luotiin sattumoisin keskustajohtoinen porvarihallitus.
Kaikenlaisia pöllöjä sitä ehdolla onkin...
http://www.urpoleppanen.net/3
Nuija... tosinuija.. perussuomalainen!
Esimerkiksi näin Urpo kirjoittaa: "Vuoden 1987 jälkeen, keskusta joutui olemaan 16-vuotta oppositiossa ja koko SMP tuhoutui. SMP:stä jäljelle jäi vain Raimo Vistbackan pitkäaikainen kansanedustajuus Vaasan vaalipiiristä, ei mitään poliittista liikettä."
Eikö Leppänen tunne sen verran Suomen poliittista historiaa, että SMP sai vielä 1991 yhteensä seitsemän kansanedustajaa tai että vuonna 1991 tähän maahan luotiin sattumoisin keskustajohtoinen porvarihallitus.
Kaikenlaisia pöllöjä sitä ehdolla onkin...
http://www.urpoleppanen.net/3
Nuija... tosinuija.. perussuomalainen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
oli ottaa noita vanhoja vennamolaisia seniileitä "pelstamaan" perussuomalais puolue, kun omat johtaja kyvyt ei siihen riitä. No tuppurainen tappuraisen takuumiehenä, on yhtä tyhjän kanssa.
että tuolloinhan astui Suhostelijat remmiin ja tuhoutuminen alkoi...
Kuinka niin puolue tuhoutui tuolloin? Vuonna 1991 tuli vielä seitsemän kansanedustajaa. Vuodesta 1992 puoluetta johti Raimo Vistbacka ja eduskuntavaaleissa 1995 kannatus romahti ja kansanedustajapaikkoja enää yksi. Vaikka lamakauden hallituksen jälkeen edellytykset olisivat olleet vaikka mihinkä... Kansa ei enää luottanut populistien pelleilyyn.
Sinulla pätkii muisti-ei URPO lEPPÄSELLÄ
Teitä poliittisesti sivistymättömiä riittää. No ilmankos Perussuomalaiset on se vaihtoehto.
Vuonna 1991 SMP sai seitsemän kansanedustajaa ja 132 133 ääntä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maaseudun_puolue
se pätkii, onko silmät kiinni vai Soinilainen lahkolaisuus tehnyt tempun? Entäs tämä tiedosto?
Eduskuntavaalit
Vuosi Edustajia Äänet Osuus
1962 0 49 773 0,17%
1966 1 24 351 1,03%
1970 18 265 939 10,49%
1972 18 236 206 9,16%
1975 2 98 815 3,59%
1979 7 132 457 4,58%
1983 17 288 711 9,69%
1987 9 181 938 6,32%
1991 7 132 133 4,85% ***** huom.
1995 1 36 185 1,30%
Siinä SMP.n lukuja, pyydän huomioimaan vuoden 1991 luvun! *****
Oli ihan ymmärretävä unohdus. Nuo lukusihan osoittaa, että puolue romahti Vistbackan johtokaudella. Paljon parempi totuus (Perussuomalaisten kannalta) oli se, että että Vistbacka pelasti romahtaneen puolueen. Tosiasiassa SMP:stä lähti kansansuosiota nauttineet poliittiset toimijat toisaalle ja jäljelle jäi se paskasakki, joka ensin sai puolueen kuihtumaan ja sen jälkeen jatkoi leikkimistä Perussuomalaisissa.
Ei löydy Leppäsen nettisivulta tätä:
"Vuoden 1987 jälkeen, keskusta joutui olemaan 16-vuotta oppositiossa ja koko SMP tuhoutui. SMP:stä jäljelle jäi vain Raimo Vistbackan pitkäaikainen kansanedustajuus Vaasan vaalipiiristä, ei mitään poliittista liikettä."
Sangen perussuomalainen väite. Vängätään vastaan vaikka faktat on lyöty eteen. Tässä tapauksessa oli suora linkki sille alasivulle, josta tuo Leppäsen teksti löytyy: http://www.urpoleppanen.net/3
eikö muka löydy ? Lueppa tarkkaan, ja erityisesti kohta "palatkaamme historiassa taaksepäin"
http://www.urpoleppanen.net/3
Urpo Leppäsen teksti ei näköjään avaudu kaikille, sitä pitää selittää.
Alkuperäinen teksti:
"Vuoden 1987 jälkeen, keskusta joutui olemaan 16-vuotta oppositiossa ja koko SMP tuhoutui. SMP:stä jäljelle jäi vain Raimo Vistbackan pitkäaikainen kansanedustajuus Vaasan vaalipiiristä, ei mitään poliittista liikettä."
Mitä se tarkoittaa?:
Ei siinä sanota, että SMP tuhoutui vuonna 1987 vaan sen JÄLKEEN. Kaikki on totta mitä Leppänen kirjoittaa.
se on ymmärtämisen edellytys. Leppäsen teksti meni näköjään kilometrin yli hilseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000024479416
Selittelyä, selittelyä. Timo Soinikin taisi sanoa presidentinvaalitulosten selvittyä, että tämän jälkeen alkaa puolueen nousu. Niin, "jälkeen" on suhteellinen käsitys.
Mutta Urpo sanoi tuossa tekstissään myös, että vuoden 1987 Keskusta JOUTUI olemaan 16v oppositiossa. Koska tuollainen tapahtui?
Nyt eletään vuoden 2007 vaaleja-ja URPO ON JÄLLEEN EHDOKKAANA.SE RIITTÄÄ!
Vai harmittaako kepulaisia?