Usalaisten kaksi vaihtoehtoa Irakin sodan lopettamiseen.

Usalaisten kaksi vaihtoehtoa Irakin sodan lopettamiseen.
1. Välitön joukkojen poistuminen
2. Atomipommin pudottaminen
Tämän kirjoiti jani 7v.
5353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei se ole ihan noin yksinkertaista.

1. Jos USA nyt vetäisi joukkonsa Irakista, syöksyisivät shiiat ja sunnit toistensa kurkkuihin ja mieletön tappaminen alkaisi.
Siis Liittouma pitää joukkonsa toistaiseksi maassa, jotta irakilaissiviilit olisivat edes vähän paremmassa turvassa muslimiterroristien vihalta.

2. Atomipommi on poissuljettu mahdollisuus, koska se voisi laajeta yli rajojen, ja silloin voisimme olla jo lähellä koko ihmiskunnan tuhoa.

Tämän kirjoitti upseeri ja herrasmies Hitman n.50-60v.

Äänestä
  • Mikseivät ne hyökänneet toistensa kimppuun kun Saddam oli vallassa? Onko tästä vedettävä johtopäätös, että Saddam lähipiireineen ja sotilaineen oli paljon kovempaa luuta kuin Usan mahtiarmeija konsanaan?
    Onko Usassa vain pullamössöjä ja pelkureita, kun eivät saa yhtään mitään aikaan, paitsi lisää ruumiita ja raunioita.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Mikseivät ne hyökänneet toistensa kimppuun kun Saddam oli vallassa? Onko tästä vedettävä johtopäätös, että Saddam lähipiireineen ja sotilaineen oli paljon kovempaa luuta kuin Usan mahtiarmeija konsanaan?
    Onko Usassa vain pullamössöjä ja pelkureita, kun eivät saa yhtään mitään aikaan, paitsi lisää ruumiita ja raunioita.

    oma, toimiva ja hyvinorganisoitu väkivaltakoneisto.
    Se pärjäsi Iranillekin kohtalaisesti pitkässä sodassa.(tosin USAn tuella)
    Nyt ei ole, ja monelaista Ahmed Ahnetta haluaa
    kalifiksi kalifin paikalle.
    Toisaalta ajattelija P.Linkola toivoi alueelle "merkittävää tappamista" jo ensimmäisen persianlahden sodan aikaan, aivan vaan ihmisten vähentämiseksi.
    Todennäköisesti Shiiat voittaisivat Iranin tuella ja radikaali Islam laajenisi.

    Eipä ollut ensimmäinen virhearvio USAlta kun kaatoivat Shaahin ja antoivat Khomeinille vallan halvan öljyn toivossa...

    Miten kapitalisti on voinut unohtaa (on kyllä komuesimerkkejäkin) vanhan kunnon sätkynukkepolitiikan joka on paljon tuottoisampaa kuin lähteä sotimaan joka maailmankolkkaan.

    Äänestä

  • Irakissa oli kirjoitti:

    oma, toimiva ja hyvinorganisoitu väkivaltakoneisto.
    Se pärjäsi Iranillekin kohtalaisesti pitkässä sodassa.(tosin USAn tuella)
    Nyt ei ole, ja monelaista Ahmed Ahnetta haluaa
    kalifiksi kalifin paikalle.
    Toisaalta ajattelija P.Linkola toivoi alueelle "merkittävää tappamista" jo ensimmäisen persianlahden sodan aikaan, aivan vaan ihmisten vähentämiseksi.
    Todennäköisesti Shiiat voittaisivat Iranin tuella ja radikaali Islam laajenisi.

    Eipä ollut ensimmäinen virhearvio USAlta kun kaatoivat Shaahin ja antoivat Khomeinille vallan halvan öljyn toivossa...

    Miten kapitalisti on voinut unohtaa (on kyllä komuesimerkkejäkin) vanhan kunnon sätkynukkepolitiikan joka on paljon tuottoisampaa kuin lähteä sotimaan joka maailmankolkkaan.

    Saudi-Arabiassa ollaan älytty sentään pitää sätkynukket vallankahvassa.

    Äänestä

Kolmas vaihtoehto on pommittaa niitä niin kauan että ne alkavat rakastaa USA:ta ja Israelia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


atomipommi, kirjoitti:

Usalaisten kaksi vaihtoehtoa Irakin sodan lopettamiseen.
1. Välitön joukkojen poistuminen
2. Atomipommin pudottaminen
Tämän kirjoiti jani 7v.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu