Luhtaset menivät ansaan, joka heille viritettiin jo viime kunnallisvaalien aikoihin.
On aivan väärin moralisoida Luhtasia sattuneesta.
On aivan väärin moralisoida Luhtasia sattuneesta.
Luhtaset salajuonen uhreja
vääryys
15919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Veronkierto on selvä rikos, mutta sitä ei oikeusministeri ymmärrä, kun enää ei vaadita juristin koulutusta. SDP:n jäsenkirja riittää.
Jos itsekin menet vaikka parturiin/kampaajalle ja maksat pyydetyn hinnan käteisellä, etkä saa siitä kuittia, niin tulisiko mieleesikään että jonain päivänä sinua syytetään veronkierrosta?
Miten kenenkään päähän voi pälkähtää puhua salajuonesta, jos mies lähettää sähköpostin, että tämä maksetaan verollisesti ja tätä ei? Miten se juoni viritettiin? Valehtelivatko veroviranomaiset vain saadakseen rva Luhtasen lankaan ja pois ministerin pallilta? Tee siinä tapauksessa tutkintapyyntö poliisille.
Mistä kukaan tietää, mistä todella on kysymys? On vain joku mystinen graafikko, joka ei edes uskalla esiintyä omalla nimellään.
Hei haloo! Eiko kellot soi? Miksi nämä paljastukset tehtiin juuri ennen eduskuntavaaleja?
soimasta heti, kun näin Luhtasen naaman asian tultua julki. Ja se ylimielinen esiintyminen, voi vee...
Graafikon nimellä ei enää ole merkitystä.
Luhtanen on omissa tiedotteissaan tunnustanut pimeän maksun. Tapahtumista siten kuin graafikko on ne esittänyt ei ole mitään erimielisyyttä.
Rahaa on maksettu pöydän alta Pakilan Teboililla. Luhtanen oli lähettänyt sähköpostin ehdottaen ALVin jättämistä pois. Mitään dokumentteja maksusta ei Luhtasen puolelta ole tehty. Graafikko on itse jälkikäteen vienyt oman saamisensa omaan kirjanpitoonsa ja kärsinyt tappion rahasumman pienenemisestä 1600 eurosta 980 euroon ja lisäksi oma-aloitteisesta ALVin maksustaan tästä pienennetystä summasta.
Kaikki tämä on täysin kiistatonta.
Luhtanen vain yrittää selittää että tämä olisi jotenkin Luhtasen puolelta ollut laillista ja että hänellä olisi oikeus muka jotenkin haastaa Iltalehteä oikeuteen. Tämä on täysin puppua.
Luhtasen olisi kuulunut tehdä eläke ja muut sotu maksut kelaan ja lisäksi raportti maksusta verovirastoon. Näitä ei Luhtanen ole tehnyt, koska hän halusi yrittää pimittää maksun. Lisäksi hänen olisi pitänyt ilmoittaa maksu vaalirahoitus selvityksessään. Tätäkään hän ei ole tehnyt.
Luhtanen voisi julkistaa kuka Juristi on hänelle antanut muka sellaisen neuvon, että tämä venkoilu ja kieroilu olisi jotenkin lain mukaista.
Joo, ämmällä meni pasmat aivan sekaisin. Ei sen kommenteissa ollut mitään tolkkua. Kunhan jotain piti höpöttää. Selittelyä selittelyn vuoksi. Mahtaa olla kova paikka. Ei muuten, mutta kun rahahommat on liipasimella.
Kuka ja miten viritti ansan? Selitä?
Luhtanen on itse ollut aloitteellinen tässä vilpissä.
Graafikko halusi alunperin maksun normaaliin tapaan ALV:illisena firman kirjanpidon kautta laskun mukaisesti.
Luhtanen on se joka on ollut aloitteellinen tässä veronkierrossa.
Ansan on virittänyt Luhtanen itse itselleen.
Niin, siinäpä se onkin. Kyllähän aivan selvästi kysymys on ansasta. Miksi muuten tätä "herkku-uutista" olisi hannattu seuraaviin eduskuntavaaleihin asti?
Ansan viritys on joko kilpailevan puolueen, tai omien työtä. Joskus omat koirat purevat kipeämmin, kuin pussillinen vieraita.
Luhtanen kiersi veroja ja maksuja omasta aloitteestaan.
Puhe ansasta olisi mielekästä jos joku olisi johdattanut Luhtasen laittomaan tekoon.
Mutta kun Luhtanen teki tämän omasta aloitteestaan,
mitään ansaa ei ole ollut olemassa.
... niin kauan, kun syyteaika ei ylity. Silloin tiedon panttaajaa voitaisiin syyttää oikeuden halventamisesta tms.
Jos jollain menee hyvin, niin kateelliset kanssaihmiset haluavat väen väkisin kammeta elämässään menestyneet saavuttamiltaan korkeilta paikoilta lynkkaamalla heidät. Keppihevoseksi riittää joku aivan naurettavakin veruke, juuri niinkuin tässäkin tapauksessa. Pääasia, että ko. henkilöllä ei enää mene niin hyvin.
Eiköhän tässä valtakunnassa jokainen harrasta enemmän, tai vähemmän kuititonta bisnestä. Suurin osa ei koskaan jää siitä kiinni. Sitten ovat ne, jotka ovat jatkuvasti suurennuslasin alla ja heti kun jotain pientäkin "vilppiä" havaitaan niin pam. Luhtasen pariskunnallakin on varallisuutta niin paljon, että tuolla "veronkierrolla" ei ole ollut mitään vaikutusta heidän taloudelliseen tilanteeseensa. Näin ollen ei heitä voida syyttää taloudellisen hyödyn tavoittelustakaan vippaskonstein.
ovat myöntäneet maksaneens ko. henkilölle palveluksista yksityisenä henkilönä. Mistään vain ei näy, että työnantajamaksuista on huolehdittu. Ei myöskään ilmoituksesta varottajalle tai siitä, että ko. summa näkyisi vaalirahoitusilmoituksessa.
"Lain mukaan ministeri on..."
kirjoitella tälle palstalle
sikana kiertäneet veroja sekä muita maksuja (tel, lel,alv ym. ym.)mitä demut on suomalaisille keksineet.on tosi sikamaista edes YRITTÄÄ vierittää sitä yrittäjän syyksi ,joka sai vaan osan siitä palkasta mikä luhtasten olisi sopimuksen mukaan pitänyt yrittäjälle maksaa (1600€). luhtaset ne veronkiertoon on syyllistynyt eikä yrittäjä !!!!