Uskovaisilla oikeudenmukainen

nainen on miestä vähäisempi - vähän niinkuin orja.
Valitettavasti vallalla on 2000 vuotta vanha paimentolaisarvopohja - nainen ja ihminen.

Arska kirjoitti:

nainen on miestä vähäisempi - vähän niinkuin orja.
Valitettavasti vallalla on 2000 vuotta vanha paimentolaisarvopohja - nainen ja ihminen.

Tiesitkö, että "piruntorjuntabunkkerissa" eli kirkossa ei esiinny ollenkaan naisten ja miesten välistä palkkasyrjintää uuden tutkimuksen mukaan. Tunnustukseton valtio sen sijaan oli kärjessä palkkasyrjintäraporteissa. Palkkasyrjintähän tarkoittaa naisten ja miesten välistä palkkaeroa samassa tai samanarvoisessa tehtävässä.

Samoin on omalla alallani, jossa nainen ja mies saavat samasta tehtävästä aivan saman palkan.

Naapurin juoppo räyhääjä sen sijaan pitää vaimoaan ja lapsiaan orjuudessa - viinan orjuudessa. Naapurista kuuluu usean kerran hirveä meteli ja lapset juoksevat ulos äitinsä kera, kun talon "herra" suvaitsee huuruissaan ojentaa heitä. Ja tällaisia orjuuttajia on maame täynnä. Vain harva heistä taitaa olla uskovaisia. Se siitä arvokkaasta suomalaisesta ei-uskonnolisesta arvopohjasta!

Olisi kovasti mielenkiintoista kuulla, missä löytyy esille tuomiasi "paimentolaisarvopohjaisia" orjaisäntiä. Taitaa olla kovin vaikeaa löytää nykysuomesta. Yksilöitä löytynee, onhan miehet aina uskonnosta ja arvopohjasta huolimatta sortaneet heikompaa astiaa, johon mm. Jeesuskin puuttui ja apostoli Paavali vielä tarkisti asennettaan miehen roolista perheessä. Luepa innolla, miten "ohjekirja" kehottaa miehiä kohtelemaan perhettään ja vaimoaan. Jos joku sitten mies ei noudata "käyttöohjeita" ei kai se ole tuotteen vika, vaan käyttäjän. Miehet tunnetusti ovat huonoja lukemaan ohjekirjoja, ensin kokeillaan itse ja sitten vasta kun homma ei hoidu, mennään lukemaan.

Tekee mieleni mainita tämä, vaikka en kuulukkaan mihinkään ääriliikkeeseen. Nimittäin itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että pappeus kuuluu miehelle. Kuten aikaisemmin mainitsin Jumala on antanut miehelle ja naiselle erilaiset tehtävät. Mies ja nainen ovat kuitenkin tasa-arvoisia. Ei tasa-arvo mielestäni tarkoita sitä, että molempien sukupuolien pitäisi tehdä aivan samoja asioita yhtä paljon. Jo miehen ruumiin rakenne yms. kertoo sen, että mies on tarkoitettu erilaisiin tehtävin kuin nainen.

Pitää kuitenkin mainita, että olen kuullut hyviä naispappien saarnoja, vihkipuheita yms. Tunnen hyviä naispappeja itsekin. Kuitenkin ajattelen, että mies on perheen pää ja pappi (mies) on seurakunnan pää. (Kristus on seurakuntaruumiin pää) Minusta näin kuuluu olla jostain syystä. Muuten minulla ei ole mitään vastaan esim. naisjohtajia tai naispresidenttiä.

yksi vaan kirjoitti:

Tekee mieleni mainita tämä, vaikka en kuulukkaan mihinkään ääriliikkeeseen. Nimittäin itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että pappeus kuuluu miehelle. Kuten aikaisemmin mainitsin Jumala on antanut miehelle ja naiselle erilaiset tehtävät. Mies ja nainen ovat kuitenkin tasa-arvoisia. Ei tasa-arvo mielestäni tarkoita sitä, että molempien sukupuolien pitäisi tehdä aivan samoja asioita yhtä paljon. Jo miehen ruumiin rakenne yms. kertoo sen, että mies on tarkoitettu erilaisiin tehtävin kuin nainen.

Pitää kuitenkin mainita, että olen kuullut hyviä naispappien saarnoja, vihkipuheita yms. Tunnen hyviä naispappeja itsekin. Kuitenkin ajattelen, että mies on perheen pää ja pappi (mies) on seurakunnan pää. (Kristus on seurakuntaruumiin pää) Minusta näin kuuluu olla jostain syystä. Muuten minulla ei ole mitään vastaan esim. naisjohtajia tai naispresidenttiä.

miehen olevan automaatisesti perheen pää, on naiseuden asettamista alempiarvoiseen asemaan ja siis naisen alistamista!