Onko Iltalehti

oikeudella, johon sai julkisesti jopa oikeuden asiantuntijalta tukea.



Nyt julkistetaan samoin perustein, mutta jätetään yrittäjän nimi mainitsematta?

Onko Iltalehti saanut luvan MOLEMMILTA osapuolilta luvan julkaista puhelin keskustelut?

:D



"Iltalehti julkaisi otteita Luhtasen puolison puhelusta

Iltalehti julkaisi maanantaina otteita oikeusministeri Leena Luhtasen (sd) puolison puhelusta, jossa tämä puhuu kohua herättäneestä graafisesta työstä yrittäjän kanssa. Lehden mukaan Juhani Luhtanen myönsi keskustelussa pimeän työn.

"Niin, no onko sitten maksettu pimeänä jotain", yrittäjä kysyi lehden mukaan.

"No, on tietysti, kun annoin sinulle rahaa", Juhani Luhtanen vastasi.


Iltalehti kertoi viime viikolla, että ministerin puoliso oli maksanut vajaan tuhannen euron laskun graafikolle käteisellä ja "pöydän ali". Leena Luhtanen on kiistänyt laittomuudet ja vedonnut siihen, että veron maksaminen on saajan vastuulla.

Juhani Luhtanen on lehden mukaan aiemmin kiistänyt tunteneensa graafikkoa. Graafikko oli kuitenkin saanut häneltä puhelun heti sen jälkeen kun toimittaja oli soittanut.

"Kun (toimittaja) kysyi minulta, että tunnenko minä (yrittäjän nimi), niin minä sanoin, etten tunne, kun olen puhunut (lempinimellä) enkä ole koskaan tiennyt sen sukunimeä", Juhani Luhtanen sanoi graafikolle Iltalehden mukaan.


Iltalehden mukaan kyseinen yrittäjän ja Juhani Luhtasen puhelinkeskustelu käytiin helmikuun lopulla, viikkoa ennen kuin lehti julkaisi ensimmäisen uutisensa asiasta."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Iltalehti julkaisi otteita Luhtasen puolison puhelusta/1135225753823