Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen arvosteli Suomen ulkopolitiikkaa(koska en osaa linkittää tuohon niin lainaan suoraan MTV3:n sivuilta):
"
Nimeltä Katainen arvostelee pääministeri Matti Vanhasta, ulkoministeri Erkki Tuomiojaa ja valtiovarainministeri Eero Heinäluomaa. Kataisen mukaan kolmikko ei ole kyenneet ottamaan sitä roolia, mikä Suomen johdolla täytyy olla.
- He ovat hoitaneet päälle kaatuvia asioita, he ovat hoitaneet normaaleja diplomaattisuhteita, mutta pienelle maalle on aivan olennaista se, mitä me saamme sen diplomaattisen asiainhoidon päälle. Ja se vaatii suurta aktiivisuutta, perustelee Katainen. "
Katainen taitaa liikkua hieman suppeissa omissa piireissä, koska luulee omiensa olevan niin erinomaisia maailmalla. Huvitti esimerkiksi Niinistön eurooppalaisuuden poikamainen kehuminen. Mutta kukin sillä mitä on annettu.
En minä haluaisi Suomeen pääministeriä joka huseeraisi kansalaisten ja eduskunnan tietämättä epämääräisissä kabineteissa Suomen mandaatilla!
Suomen linjan pitää olla avointa ja julkista. Mielestäni Katainen muljautti suustaan sellaisen sammakon, mikä rikkoo vahvasti parlamentarismia ja Suomen perustuslakia. Myös Suomen ulkopolitiikkaa pitää johtaa kuten perustuslakiin on asiat kirjattu.
Katsotaan, saako Akselin huomio osakseen pääkirjoitustason kirjoituksen, kuten viimeksi sai kun Akseli töräytti, että Kokoomus itse päätti Ottawan sopimukseen liittymisestä ja nykyinen hallitus jatkoi tuota siirtymäaikaa.
Ans kattoo.
"
Nimeltä Katainen arvostelee pääministeri Matti Vanhasta, ulkoministeri Erkki Tuomiojaa ja valtiovarainministeri Eero Heinäluomaa. Kataisen mukaan kolmikko ei ole kyenneet ottamaan sitä roolia, mikä Suomen johdolla täytyy olla.
- He ovat hoitaneet päälle kaatuvia asioita, he ovat hoitaneet normaaleja diplomaattisuhteita, mutta pienelle maalle on aivan olennaista se, mitä me saamme sen diplomaattisen asiainhoidon päälle. Ja se vaatii suurta aktiivisuutta, perustelee Katainen. "
Katainen taitaa liikkua hieman suppeissa omissa piireissä, koska luulee omiensa olevan niin erinomaisia maailmalla. Huvitti esimerkiksi Niinistön eurooppalaisuuden poikamainen kehuminen. Mutta kukin sillä mitä on annettu.
En minä haluaisi Suomeen pääministeriä joka huseeraisi kansalaisten ja eduskunnan tietämättä epämääräisissä kabineteissa Suomen mandaatilla!
Suomen linjan pitää olla avointa ja julkista. Mielestäni Katainen muljautti suustaan sellaisen sammakon, mikä rikkoo vahvasti parlamentarismia ja Suomen perustuslakia. Myös Suomen ulkopolitiikkaa pitää johtaa kuten perustuslakiin on asiat kirjattu.
Katsotaan, saako Akselin huomio osakseen pääkirjoitustason kirjoituksen, kuten viimeksi sai kun Akseli töräytti, että Kokoomus itse päätti Ottawan sopimukseen liittymisestä ja nykyinen hallitus jatkoi tuota siirtymäaikaa.
Ans kattoo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024113155#22000000024113155
Puheenjohtajalta lipsahti tuo harvainvallan tahto hallita.
Heh ja harvaksi jää ainakin tuon puolueen kannatus.
Tuli ihan mieleen, ettei Katainen vain olisi jonkun aivan muun puolueen kannattaja.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=52629&hakusanat=Halonen+kiirehtii+miinap%E4%E4t%F6st%E4
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaleva+Halonen+puolustaa+ryp%C3%A4lepommien+hankkimista/1135225560247
Mitä järkeä tässä??
Halonen oli väärä valinta presidentiksi jo ensimmäisellä kerralla. Kiitos kuuluu kirsipihoille, sirbapietikäisille ja muille kokoomuslaisille, jotka eivät tulleet Ahon taakse sen vuoksi ettei kaupunkilaisen ylösnapitettu nenä siedä kepun hajua.
Maamiinakielto oli Tarja Halosen oma idea, johon hän jo lupasi liittää Suomen ennen kun asiasta oli Suomen Eduskunnasa edes keskusteltu.
Tämä on fakta.
Demarilla on hämärtynyt kuva tapahtuneesta ja nyt hän yrittää vierittää pakkotilanteessa tehtyä päätöstä Kokoomuksen piikkiin.
Voiko demareiden härskiydellä olla mitään rajaa?
Näköjään ei.
En todellakaan kannata Turkin EU-jäsenyyttä. Ei se tee hyvää turkkilaisille eikä EU-maille.
Kun mitään ei saatu aikaan edellisellä puheenjohtajuuskaudella, niin sosialidemokraattinen ulkopolitiikan värisuora teki paniikkiratkaisun: Kutsutaan Turkki EU-jäsenneuvotteluihin.
Sanomattakin on selvää, että tämä asia lobattiin agendalle Turkin sosialistien ja SI:n toimesta.
Eli epävirallisesti ja kähminnän kautta ja täytenä yllätyksenä.
Nyt Suomi kärsii siitä, että meillä on erittäin raskas komissaarin tuoli. Se on muiden EU-maiden lahja niin noheville suomalaisille, jotka menivät ehdottelemaan päättömyyksiä.
Kokouksen agendalla ei tuolloin todellakaan ollut Turkin EU-jäsenyyttä muussa kuin keskustelumielessä. Jäsenyysneuvotteluihin kutsumisesta ei oltu sovittu EDES EU:SSA!
No tulipas sieltä ne haloskaunat!
Taitaa Kokoomuksessa vitutus kiehua kovaakin!
Ihmettelen aina itsekin näitä kokoomuksen suhteita eurooppaan ja amerikkaan jne. Poikamies ja vänrikki nappula kehuvat niillä, mutta koskaan ei tule tarkennuksia ja perusteita. On joku epämääräinen liberaali/oikeistoryhmä. Kokoomusjohdolla on olevinaan suhteet. Ovat muka jossa keskustelukerhossa. Mitä, ketä, kuka, missä? Kataisen uskottavuus hiipuu sunnuntaihin mennessä huolestuttavasti.
Tässä muutama pilari asian ratkaisulle. Eivät ainoat, mutta erittäin kantavat.
1. Suomen johdolla EU saatiin yhtenäiseksi Libanonin kriisin suhteen. Suomi joutui käyttämään puheenjohtajan valtaa roisilla kädellä. Siitä eivät isot tietenkään pitäneet, mutta perustellusti ja asiapainotuksin poliittiseen liturgiaan tottuneet maat eivät voineet muuta kuin sanoa:: " Ei noiden kanssa voi liirumlaarumoida. Nehän on tosissaan."
2. Henkilökohtainen sukkulointi. Pääministeri Vanhasen ja ulkoministeri Tuomiojan panos ratkaiseva.
3. Suomalaisten yksityishenkilöiden suhteet Israeliin, Libanoniin, Yhdysvaltoihin ja Syyriaan. Nämä päällimmäisenä.
Mikäli Suomi olisi rakennellut oman ja puheenjohtajuuskantansa jossakin kabinetissa, olisi kanta saanut toisen ja kolmannen kabinetin vastaansa ja asia olisi jäänyt hoitamatta ja kriisi jatkuisi.
...Heinäluoman uskottavuus sen sijaan ei voi hiipua koska sitä ei ole koskaan ollutkaan.
12.3.2003 MTVn vaalitentti: Itälä: ”Jäätteenmäki vihjaili.. harjoitti kevyitä heittelyjä..”
”Olemme olleet terrorismin vastaisessa rintamassa”
Jäätteenmäki: ”Olen pääministeri Lipposen kanssa samaa mieltä..”
"Sellainen hallitus, jossa on Keskusta, ei voisi koskaan tehdä näin oikeistolaista politiikkaa kuin sinipunahallitus."
Se on tosiasia, jonka ovat monet EU-tahot panneet merkille.
Nuo "monet EU-tahot" ovat drop-outeja, jotka eivät näe enää mitään.
Mitkä monet tahot. TÄSMENNYSTÄ.