Räpistelysi on jo myötähäpeää herättävää. Kampanjapäällikkösi jäi housut kintuissa kiinni pimeän rahan tarjoamisesta. Tämänpäiväisen Iltalehden aineiston mukaan asia on PÄIVÄNSELVÄ.
Olet hetkeksi onnistunut kääntämään keskustelun käteismaksun laillisuuteen, vaikka todellinen rikos on ollut tietoinen yllytys veronkiertoon. Ja siitä sinä tai miehesi ette pääse selittelyillänne enää mihinkään. Alla olevasta puhelinkeskustelusta selviää kaikki.
---
Juhani L: "Osan minä olen maksanut laskun kautta ja osan minä olen maksanut käteisellä. Minä henkilökohtaisesti. Se on se tosiasia ja nyt kysytään, että onko maksettu pimeänä jotain."
Yrittäjä: "Niin, no onko sitten maksettu pimeänä jotain?"
Juhani L: "No, on tietysti kun annoin sinulle rahaa. Oletko sinä laittanut sen jollekin tilille? Jos olet sen itsellesi laittanut tuloksi ja siitä on pidätetty verot niin ei ongelmaa, minä olen maksanut sinulle sinun pyytämän summan 980 euroa. Ahtain tulkinta on se, että näin on tapahtunut, mutta kuinka toimittajalla voi olla mitään laskua?"
Olet hetkeksi onnistunut kääntämään keskustelun käteismaksun laillisuuteen, vaikka todellinen rikos on ollut tietoinen yllytys veronkiertoon. Ja siitä sinä tai miehesi ette pääse selittelyillänne enää mihinkään. Alla olevasta puhelinkeskustelusta selviää kaikki.
---
Juhani L: "Osan minä olen maksanut laskun kautta ja osan minä olen maksanut käteisellä. Minä henkilökohtaisesti. Se on se tosiasia ja nyt kysytään, että onko maksettu pimeänä jotain."
Yrittäjä: "Niin, no onko sitten maksettu pimeänä jotain?"
Juhani L: "No, on tietysti kun annoin sinulle rahaa. Oletko sinä laittanut sen jollekin tilille? Jos olet sen itsellesi laittanut tuloksi ja siitä on pidätetty verot niin ei ongelmaa, minä olen maksanut sinulle sinun pyytämän summan 980 euroa. Ahtain tulkinta on se, että näin on tapahtunut, mutta kuinka toimittajalla voi olla mitään laskua?"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.